政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 370|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

谁是朝鲜半岛的主导者

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-12-2 23:29:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
项羽失败一些古代读书人归结于比如失去韩信,比如残暴(项羽是否真的如历史上一些读书人叙说的那样残暴,是有疑问的,一些儒术畸形症患者总喜欢以伤害别人尊严的方式来考察人——伤害别人尊严的方式来考察甚至折磨人,其实毛**对林彪很大程度上是这么做的,最后,林彪也忍无可忍——项羽肯定受不了,这要非常好的修养,就像现代民主国家中的公众人物特别是政界人物一样,其中不少人也是被逼的,正常人一次两次可以忍受,多了也忍受不了,但至少可以躲得起,可是项羽他为什么要躲呢,他难道惹不起吗)等还有其它。这些都不一定导致失败。项羽之后中国历史上残暴的君主也并非凤毛麟角,比如朱元璋,比如元朝包括成吉思汗在内的前几代可汗,其实,针对残暴和比如失去韩信等这两点,最好的例子莫过于拿二十世纪前五十年之中的**做例子,与**有关的众多史实无论细节还是大的形势,前者还在,后者基本没什么可称为“大的”走样,比历史上那些或成功或失败等例子可信度更高,注意,这里只谈成功,不谈别的,其实要是谈论别的的话,有的成功,该受谴责甚至诅咒的。

  共产党残暴吗,只要你不是故意睁着眼睛说瞎话或者只要是正常脑子,就可承认,这是真的;共产党是不是一定要林彪,没有林彪,把林彪与白崇禧或杜聿明或陈明仁等其中任何一人颠个位置,会不会赢,当然双方不能差距太大,共产党仍然会赢。共产党抓住了日本的入侵给国民党政府造成的大麻烦这一绝好时机和时间段控制到了资源。顺便说一句题外话,共产党在自己没能获得足够的资源足以同国民党抗衡至少难以被消灭之前,从逻辑上来说,是不希望日本国与国民党政府谈和的,这很好理解,毋庸赘言。可见,事实上很可能也是,残暴不是原因——当然残暴不好——失去韩信不是原因。导致项羽失败是项羽没控制到资源,即使无韩信,项羽控制到了资源仍然会不败甚至会赢。

  另外说一句,有的人可能以为控制资源就是指占领地域,不是,占领地域不见得能做到控制得资源,所以占领地域与控制资源是两码事(当然,这里说的“资源”不是指矿产资源,这个我想读者应该明白,因为这是显然的),占领地域是做到(在占领地域)控制得了资源的最合适方式,代价也最小,但不是唯一方式。整体上讲,共产党能在它真正占领的地域做到控制到了资源,国民党却经常——不是总是——做不到,还反而被共产党获得了对资源的控制。项羽败就败在他没有做到控制到了资源。关于上句**补充与本小节(指谈项羽的这小节)无关的一点,**最终的结果,即三年之内让国民党政府在大陆崩溃,还得益于从外部获得了资源,准确说,相对于国民党做的同样的事,**获得的资源与它进行战争之能力的比值,相较于国民党获得的资源与它进行战争之能力的比值,前者比后者好,简单地说**获得的是优质资源。

  为了避免不必要的误会,好像我本人只关心成功、失败(这些功利性的事物),而没有别的(情怀),所以此处把上面的一句话再强调一遍:“这里只谈成功这一现象,不谈别的,其实要是谈论别的的话,有的成功,该受谴责甚至诅咒的”。

  手中握有强大的军队,如果没控制到资源,只要不输一仗,也没事(简单地说,强大的军队把……镇住了),可一旦输了一仗,就有很大麻烦。

  基于此,我们来看看明末李自成集团,明显,李自成集团手上有一只强大的军队,只要他那仗没输,也没事。有的人说,吴三桂或努尔哈赤等一定会打李自成(潜台词是这仗没输,下仗还会输),那是另外一个问题,或说那是政治范围里的事。控制到了资源,即使输了一仗,关系也不是很大(当然,这么说不意味着就可随随便便对待一场战斗,就可随便输,输了仗之后,如果没有很好地化解,尽管不会导致控制机构****,但可通过各种机制放大,因而也是在慢慢掏空底子)比如明朝的对蒙古势力的战争,输了好几次,但没导致明朝整个倒掉。有以上这些谈论,我们来看**,毛**和/或**真正作决策的那个中心小群体一定明白这一点,这从49(以49做为谈论的比较方便,其实并不是能用49作为绝对分界线)以前特别是49之后的行为可得到印证。

  一仗都不输,是没事;如果输了一仗——输仗本身就说明存在一支强大实体或能力很强的指挥者(或群体)或己方有明显弱点、己方有常犯错误的不合格人员、低能者——而且又没控制到资源,就有很大麻烦了。既然对方赢了一仗,根据上述破折号所述三个原因,那还有可能赢得下一仗(不一定是紧接在一块的),这就意味着,对方会持续不断地施加压力,而己方又没控制到资源——它能使己方保持稳定或有利于己方保持稳定。所以说,麻烦很大。看看李自成集团,李自成集团就这样一败而再败,进而一泻千里,溃不成军,整个倒台,……。

  很明显,共产党已控制到了资源,按说不应该再那么弄(指79年之前的那些众所周知运动或事件,有的人可能以为是大跃进**,强调一下:其实,当然也包括不少不该被处死的国民党政权组成ren员及支持者——不是指所有,也就是说不是所有被处死的那些人是都是不应该),这其实还得从马列主义本身和毛**这个人本身找问题。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-12-3 10:35:58 | 只看该作者
。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-12-8 10:18:56 | 只看该作者
小跟班的朝鲜
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-12-8 18:15:39 | 只看该作者
朝鲜真让人无语啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-12-8 22:55:17 | 只看该作者
en.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-21 21:51 , Processed in 0.109375 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表