当代西方国际关系理论笔记（倪世雄）

danceage

当代西方国际关系理论（倪世雄）笔记

[ 本帖最后由 danceage 于 2005-12-18 07:12 PM 编辑 ]

danceage

9•11之后，美国出现的一种战略思想或战略取向，其主要观点包括：（）美国实力超群。当今的美国是自从罗马帝国消亡以来最为强盛的国家，无论是在经济、军事、科技等物质领域还是在政治、文化和教育等非物质领域对于其他大国都享有全面优势地位，是可以堪当“新帝国’角色的唯一超级大国。所以，美国决心接受新的挑战，发挥帝国的作用，担负其帝国的重任。（2）国际安全局势发生了重大变化，美国面临着全新的威胁。至少在近期，美国安全的主要威胁不是其他大国的挑战，而是失败国家。这些国家在经济、政治和社会诸领域全面崩溃和失控，成为贩毒、走私、非法移民的享生地以及恐怖主义和其他极端分子的庇护所，从而形成了对世界稳定的巨大威胁，布什政府的《美国国家安全战略》报告明确声称，在如今美国面临的最严重的危险“在于极端主义和技术的结合”，“来自衰败的国家”。因此，美国的对外政策必须对此做出反应，应对日益增长的‘失败国家’的威胁”。（3）更新手段，维护美国安全，实现美国霸权下的世界稳定。传统的手段比如外交努力、经济援助乃至武力威慑都已经不再有效。例如，由于存在着广泛的腐败和国家职能的崩溃，对这些国家的经济援助已经不能帮助其摆脱困境；“失败国家”，没有自己的领士和人民，传统的武力威慑政策根本不起作用，因此，“美国将不得不成为帝国主义者’，其政策选择包括：把美国的领导地位与现行国际体制下的国际合法性结合起来，摆脱联合国安理会和联合国大会的烦琐程序，建立美国主导、基本反映美国利益的国际管理体系，其中美国可以任意采取行动，其直接体现是“先发制人’战略；用美国的优势地位建立起美国占据组对主导地位的单极霸权世界，抑制其他国家试图谋求霸权的挑战倾向。

[ 本帖最后由 danceage 于 2005-12-18 07:12 PM 编辑 ]

danceage

（1）国家在国际体系中位置，尤其是其相对力量物质能力是对外政策的首要驱动因素。（2）系统压力必须通过单位层次的干预变量加以转化。国际体系既不像进攻性现实主义所说的那样是霍布斯式的，也不似防御性现实主义所认为的那样是平稳的，而是相当模糊的，处于无政府国际体系中的国家很难看清楚安全是稀缺的还是充足的，它们只能根据自己的主观经验去解读充满着各种不确定性的国际政治现实，即系统压力必须通过单位层次的干预变量加以转化。因此这种影响是间接和复杂的。也就是说，体系因素和单位因素对国家对外行为都会产生影响，因此，才称新古典现实主义。（3）国内层次变量重要性体现在：第一，对外决策由领导人精英作出，因此领导人对相对权力的认识至关重要。这意味着中短期的对外政策选择不必总是认真仔细和连续不断考察的相对权力趋势。第二，权力分析必须考察国家与社会的相对力量，及国家与社会的结构，因为这些因素决定着可以分配给对外政策的国内资源的比例。例子，美国扩张的原因。最后，体系压力决定对外政策的大方向，但不能决定国家行为的具体细节。

danceage

莫德尔斯基认为，全球性政治体系领导权的更替存在着周期，这一周期包括四个阶段： l）全球战争阶段，其特征是大范围严重的暴力，全球战争将决定霸主更替，宣告全球政治体系产生新的领导，进入实力高度集中的新阶段。（2）世界权力阶段，在该阶段，某个民族国家有实力成为全球领导者并执行新的计划；（3）权威丧失阶段，这个阶段里，提出了世界领导者的合法性问题，新的问题进入了全球议程；（4）权力分散阶段，在该阶段，世界领导国的权力衰落到低点，一个或多个挑战国（原来可能是全球领导者的盟国）组织起新的同盟，向领导国发起挑战。根据长周期理论，崛起的大国要获得体系的领导权，必将经历全球战争。全球战争是体系领导国的选择机制，也是世界政治体系循环周期的一部分，发挥着不可替代的自然选择作用。因此，长周期理论认为，全球战争将继续下去，除非出现某种替代性的全球决策机制，能够决定体系领导权的归属。

danceage

（1）国际社会中，一方面，国家应当相互尊重独立，这是国家主权和不干涉的基本价值。另一方面，国际关系不仅涉及国家，而且涉及个人，不管他们是哪个国家的公民，他们都拥有人权。（2）在不干涉权利和人权之间有时会有冲突，当这种情况发生时，这些价值中哪些应当有优先权？如果人权在一国内部受到大规模侵害，能否有一种人道主义干预？国际社会学派对这些问题主要作出了两种回答：一是多元主义的回答，它强调国家主权的重要性，认为国际社会中的权利和义务授予了主权国家，个人仅有他们自己国家所给予的权利。因此，尊重主权和不干涉原则总是第一位的，国家无权因人道理由干涉他国。二是社会连带主义的回答，强调作为国际社会根本成员的个人的重要性，认为国家既有权利也有义务进行干预，以便缓和人类不幸的极端情况。“这是人道主义干涉的理论：如果某个国家因其所作所为而激起人类良知的义愤，局外人即有责任作出反应。”应当指出，近年来西方国家宣称的“人权高于主树、“人权无国界”等论调与国际社会学派的这种人道主义十涉理论有密切的理论渊源。

danceage

略作补充~~~~~~~~~

jimmmy84

ding 定 鼎鼎
楼主考北大啊 ！
加油啊  ！  祝你 金榜题名！！！！

jimmmy84

加油  
有志者事竟成！！！

danceage

科技战已成为当前国际政治斗争的重要内容，这主要表现在：（1）科技战已经成为当前国际政治斗争的重要内容。越来越多的国家政府认识到，科学技术是一个国家综合国力的关键因素，国家的强弱兴衰，在很大程度上取决于它的科学技术水平。  （2）科技因素使得战争在国际政治中的地位与作用更加复杂化。战争的规模和结局与武器的性质和水平有着直接关系，而武器的性质和水平又直接取决于当时科技的发展水平。（3）科技革命的发展进一步加速了国际政治的全球化，并大大丰富了国际政治的新内容。一方面，科学技术的发展与应用，使世界经济国际化的趋势深入到世界各个国家和各个领域，导致了各国之间政治经济联系的日益密切。另一方面，科学技术的应用开拓了人类社会活动的新领域和新空间，如海洋资源和宇宙资源的开发，核能的利用等。由此也产生了一系列经济及社会问题，如核武器的威胁、全球环境污染、生态平衡的破坏等。一系列全球性的共同问题被列入国际政治议事日程，人们的价值观念因此发生了变化，国际政治本身也呈现出多样化和全球化的发展趋势。

danceage

冷战后西方的主流国际政治学理论，认为西方的民主观念和制度在冷战后迅速扩散，必将对世界和平产生重要的影响。是西方国家对其他国家进行文化和意识形态侵略的重要工具。但是其在世界上很有市场，影响深远。其主要内容（1）虽然不能说民主国家比非民主国家的冲突倾向更弱，但民主国家之间不会相互开战。（2）原因：行为规范模式认为，民主国家里，解决内部冲突的方法是妥协，而不是把对手消灭，这种民主政治的规范在与其他国家的关系中得到了外部化。民主国家通常根据民主价值观，理性地与对方和解，以非暴力的方式解决彼此之间的冲突。民主国家与非民主国家的冲突则由非民主国家的规范支配，因为非民主国家倾向于利用民主国家的温和天性，强行解决问题。结构模式认为，其原因是民主国家的战争动员过程相当困难和麻烦。除非最后不得不做出战争选择，否则民主过程的复杂性会使领导人不愿意进行动员，发动战争；民主的双方会拿出足够的时间，使外交官能够找到解决冲突的非军事办法。相反，非民主国家的领导人在进行战争动员时受到的结构约束很少，他们也不大关心民意，因此他们更容易将冲突迅速升级到暴力水平。