政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 123|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

泰国,灵诡多变的国家

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-4 00:09:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
泰国,灵诡多变的国家
作者:廖怀明
来源:《天涯》2010年第4期


  一

  作为国家的一块著名的旅游名片,泰国的“人妖”几乎可说是举世无双——别国后来效法者除外。其实除了这个,无须讳言的还有娼妓在泰国的合法化和公开化。至于扯什么阳光、大海、沙滩、椰树……等热带风光元素,我以为基本上都属于表面文章了。

  娼妓合法化,指从事这一职业的女子只要依照国家规定获取上岗资格,定期进行卫生检查,遵章纳税,就会受到法律的保护。

  娼妓公开化则指把在一定规模的舞台上,允许把性器官当作表演凭借,甚至允许两性交媾作为节目公开地在舞台上表演……但凡去过泰国的人,如果你说你不知道“吹箫”是什么,不是装傻就是真傻了。红灯区在很多国家并不鲜见,但敢于把性事张扬到这种程度,大概只有荷兰和泰国等为数不多的寥寥几国。

  人类的娼妓历史,可谓悠久漫长。娼妓从它出现的第一时间里,就注定着它具有的无限生命力。即使在新中国成立之初——或者在更早的苏联上升时期,虽然都曾经以高尚的社会主义名义宣布过这些丑恶的社会现象已经绝迹,但究其根本,其实娼妓现象真没有断绝过,只不过其表现方式与拥有规模不同而已。至于现如今,娼妓的无处不在大概是谁都得承认或默认的不争事实了。

  黑格尔“存在即合理”的论断尽管一直引发各种论辩,但它启发人们的基本认知功能还是相当显见的。至于娼妓问题,回到大多数国家的策略运作上,存在是一回事,立不立法保护又是另一回事儿。敢于公开立法保护娼妓的国家似乎为数不多,我们且不去断言立法保护娼妓好或者不好,你怎么评价人家那是你的事儿,反正敢于这么立法的国家肯定自有道理,其立法基础是出于自信的,而且他们认为这是遵循自然的。

  从营销角度来看,立法保护娼妓其运作策略相当灵活灵动,所以倘若你在曼谷、清迈或巴提亚看完“吹箫”表演后,即使你并不赞赏但起码也应该给予能理解。

  倘若你认定这么立法保护娼妓太赤裸裸,太无遮拦,太下作无耻,太不顾脸面……那人家也不在乎——你可以闷头不看,非礼勿视,但人家一切照常运作。

  奇怪就奇怪在允许娼妓合法存在的泰国,居然是一个佛教国度,当我游过玉佛寺、卧佛寺、菩提寺、郑王庙、金山寺等著名寺庙后,我越发不予理解:在一个以佛教为国教,且信佛民众达90%以上的国家里,按说应该处处以圣洁、纯净为经典标志和基本底色,然而,它何以却偏偏允许以淫荡为旗帜的娼妓合法化且公开化?

  ——但愿我的这个感觉不准确,说不定人家压根儿就不以此为“淫荡”,而只不过把它当成ren类一种区区的动物游戏呢?

  二

  仅以“人妖”和娼妓存在来说人家的国家策略灵动诡异,也许不足为据。但以60多年前的那场二战来说事,说泰国整个国家的举动都相当诡异、狡谲、可疑,我看绝不为过。

  日本那时候的胃口很大很大:鲸吞一海之隔的朝韩;占领中国东三省;并在“7•7”事变后叫嚷过“三个月灭亡中国”;之后居然还敢在美国这个太岁头上动土——袭击珍珠港发动太平洋战争;至于对英法宣战,顺带触及英法在南亚的利益,对日本武士来说更不在话下了。

  于是泰国在上世纪40年代也一样面临着日军铁蹄的将至……

  压迫与反抗,侵略与抗击从来都是人类战争史的两个对子,也是人类发展史以及国家建成史的基本规律。日军虽然凶猛,但它沿着亚洲南次大陆板块凹凸不整的海岸线挺进,无处不受到相应的抗击和抵御。

  好像只有泰国例外,这个东南亚支那板块上拥有最大国土的国家,在1941年日军压境时,最早进行过短暂的抵抗,但只像过年放鞭炮般属于零零星星的枪战,而且没几个回合,泰国政府就发表文告,宣布以举国之力全线向日军投降。

  日本人原先大概做梦都未曾想到在泰国会遇上这等好事。于是日军第15军便浩浩荡荡地开进曼谷。投降后的泰国政府一时间忙于与日本签订《日泰同盟条约》,还迫不及待宣布加入轴心国,向美英宣战……

  以上属于对外忙活。至于对内,一时间里,曼谷各家电台、报纸纷纷配合日本的“大东亚共荣圈”理论,拼命颂扬“皇军南进”的英举……

  国家宣布投降,政府成了“泰奸”,而人民中也没见几个认真起来组织反抗的。在泰国,几乎唯一的抗战力量居然是以华侨华人为主体的抗日义勇队650多人。令人感慨不已的是,当他们提出“驱逐日寇出泰国,保卫泰国独立自由”时,却遭到人家泰国政府却和日本人的联合镇压……

  泰国对日本可谓仁至义尽,接下来日本由于军费不足,与泰国政府签订借款协定,作为报酬,日本将占领的英国殖民地缅甸、马来亚的一部份割让给泰国。

  日本人在太平洋战争初期的胜利使泰国军事强人銮披汶眼红不已,当泰国第一次能占有别国国土时,銮披汶掩饰不住愉悦之色对泰军高级将领说,英军不是日本人对手,中国军队更加不值一提,眼下正是效法日本建立“大泰帝国”的最好机遇……于是,泰国迅速以陆军第1师和第3师以及泰国空军联队组成了“征缅方面军”充当了日军先锋。但“征缅方面军”的指挥权却由日军守屋精尔中将担任。

  中日战争爆发以来,本来泰国一直宣称严守中立的。但銮披汶这时既已向英美宣战,何须还向中国遵守什么“中立”?

  泰国的参战使中国西南边陲更加危急。为支援英军保卫缅甸和维持国际运输线,中国政府派出远征军赶赴缅甸作战。1942年2月,中国远征军第6军进入缅甸境内,3月初,第6军第93师进驻缅甸最边远的城镇景栋。就在这里,中国军队与这支泰军遭遇。

  守屋精尔命令泰国空军先行轰炸中国军队阵地。大批机尾上绘着白象记号的泰国轰炸机开始轰炸景栋。师长吕国铨发现前来轰炸的飞机不是日本飞机,于是急电军长甘丽初询问。第6军军部回电:查明第93师当前之敌乃泰国军队。甘丽初军长要第93师恪守“衅不我开”的原则,即不得主动向泰军发起攻击。这个回电使第93师被捆住手脚,所以有“大象部队”助战的泰军一度领先。最后中国军队反击,才终于将其击溃。

  三

  日本人处于强势的时候,泰国人的圆滑和投机或许还可以解释为无可奈何。但在轴心国战败之后,他的转变之快,而且还居然被人同情,实在叫人不可思议。

  1945年8月15日日本宣布无条件投降,第二天,泰国政府就宣布:“泰国1942年1月25日的对《美英宣战宣言》无效”……

  矢口否认自己三年多的不义战争行为,来一个市井无赖般的自打嘴巴说“宣战无效”……这在世界古今战争史上可谓绝版——也只有泰国这种脸皮比宇宙大气层厚10倍的可疑国家才能说得出口了。

  问题是,这等下三滥的出尔反尔,居然获得同情!谁都知道从那时候起美国就是世界的当然老大,于是泰国一边和日本划清界线,一边就把帕提亚拱手让给美国作为海军军港。正是美国首先接受泰国关于“宣战无效”的声明,继而英法等盟国便逐一表态:不把泰国划入战败国之列。

  更古怪的是,不被追究战争责任远不是泰国人的最终目标,人家还想索取“战争赔偿”呢。为了达此目的,你看人家很有步骤:

  先进一步和日本“划清界限”——泰国政府于1945年9月11日宣布废除一切与日本政府签订的条约。

  接着于1955年泰国开始要求日本政府归还日本在二次大战期间对泰国的借款。日方说泰国在1945年已经宣布废除一切与日本政府签订的条约,当然也包括当时日本政府和泰国签订的借款条约。而泰方则声称借款条约不在废除之列,要求日本偿还借款1350亿日元,日方则说当时有凭据的借款只有54亿日元。双方讨价还价,最后在1955年8月达成协议,日本向泰国偿还借款54亿日元,类似于经济赔偿的“援助”96亿日元,共150亿日元作为变相的战争赔款。

  想想中国作为战争的最大受害国,在战后都没获得相应的赔偿,而已经加入了“轴心国”行列的泰国,不但没被追究,反而还在战争赔偿上大获得其利……这难道仅仅是得力于外交手段吗?实在令人纳闷!

  如果对亚洲历史做进一步研究,还会发现很多:亚洲的土地虽然全球最大,但在二次大战前,却有只有三个国家拥有主权独立,那就是中国、日本和泰国。其他的诸如韩国、朝鲜、缅甸、马来、印尼、菲律宾、印度……等,都是列强的殖民地。

  日本打从明治维新以后国力上升,武力超群,二战之前几乎逢战必胜:1894年的中日甲午战争,1904年的日俄海战,而处于日本家门口的朝韩,早就被日本亡国多时了……日本人既然没打过败仗,于是只有它侵略别国,哪挨过别国侵略?所以日本国主权从没丧失过便顺理成章。

  至于中国,1840年虽然被坚船利炮轰开国门,以后战败累累,割地无数,到处被人家划分“势力范围”。但即使再经历8国联军这么大范围的践踏,清朝好歹也还算一个主权国家。

  而泰国就比较奇了,不管在欧美原始积累阶段,还是大肆扩张阶段,暹罗之地却从来不曾沦为别国的殖民地。原因是什么?实在值得研究。在泰国周围一带,诸如越南、老挝、柬埔寨、缅甸、印尼、马来(那时新加坡还没从马来分出来)甚至印度……都无一不当过英法的殖民地。

  泰国人就这么善于在强国的夹缝中求生存,为了生存和发展,人家那套国家策略是多么的灵诡多变……
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-27 18:37 , Processed in 0.109375 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表