谈谈王石“慈善门”

白鹤

王石“慈善门”事件，本不想说，可是最近听朋友们、网上说的多了，感觉不吐不快，不然憋的慌。


自从王石在博客上回应捐款事情后，网友可谓口诛笔伐，也有网友语言过激，但网友心情能理解。实话说，我很欣赏王石，不管作秀也好、做企业也好、生活也好，王石表现的还是比较潇洒和超脱的。同时，他拥有呼风唤雨的话语权，一个“拐点论”，甚至比国家调控政策更能使市场恐慌，他俨然已经成为中国房地产的“教父”。但这一次，让我很惊讶，惊讶他在不恰当的时候说了很不恰当的话！

白鹤

让我们来看看让王石深陷“慈善门”的语言：


“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”


我分析王石错误如下：


1、王石捐也捐了，不管数额多少，爱心和责任总是表示了。即使别人说抠门，只要不回应就行了，给自己和万科留条后路，再了解一下灾情，后续再决定是否补捐就行了。可面对网友的质疑和当前的形式，王石偏偏在这个节骨眼说进行理性辩解，大错特错！给人感觉多少有些逞一时之勇，涵量小了些！同时，在国内众多企业积极慷慨解囊支援灾区的时候，王石这些辩解无疑成为是逆潮流的，特别是作为有影响力的公众人物，这些语言是极不和谐的，有为举国献爱心泼冷水的嫌疑，说重点是冒天下之大不为！怎么不被网友炮轰？


2、“慈善不应成为负担论”，凭心而讲，我认可这个观点，在自己能力范围内做善事，这是对的。中国有句老话“达则兼济天下，穷则独善其身”。但，超出200万、10元，就成为万科和万科的员工的负担了吗？这些数字和“中国房地产第一品牌”放在一起，再看看其他房地产企业以及非房地产企业的捐款，我发现特别滑稽，简直是一个笑话，一点都不用分析了。


3、“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态”，这句话看看也没问题，中华民族在崛起的路上并不平坦，可以说是多灾多难，“多难兴邦”是我们这个民族在面对现实时，对未来殷切愿望！这次汶川8级地震，历史罕见、世界罕见，国家领导人于生死不顾、亲临一线，号召举国之力抗震救灾！在中华民族大难大悲之时，说“中国是个灾害频发的国家”，是对受灾的人民以及牵挂受灾的人民的痛苦的伤口上撒一把重重的盐！能不激起愤怒？！如果这样的灾害频发，一次死几万人，对我们这个国家、这个民族意味着什么？？？这句话在这个时候说，是王石最大的错误。我真不知道他说这句话的时候脑子里是怎么想的？根本不相信是他说的话，去他博客看了很是心痛！


说实话，对王石的这番言论非常失望，理解网友的心情，我自然和网友站在一边，和道德站在一边！也为王石和万科痛惜！王石即万科、万科即王石，王石已经成为万科的精神领袖和形象代言，这对万科的负面影响是巨大的，甚至会引发万科的道德危机和信任危机，更可能使万科标榜做有社会责任的“企业公民”形象前功尽弃！我知道王石是个坚持观点的人，所以很为他和万科着急？如何收场？


这两天看到王石在接受凤凰卫视访问时，进行了道歉，并增捐一亿。算是松了口气，心想早知如此，何必当初？ 但负面影响已经产生，伤口愈合可能要王石和万科陆续付出的努力和代价！


王石是一个公众人物，他的影响已经超越了房地产界，已经成为一个公众明星。作为一个明星的代价就是他没有隐私了，他的一言一行都在公众的目光中，稍微有些出格的或者个性的语言或观点，会第一时间成为公众关注的焦点，因此，王石应该慎言！要时刻注意在恰当的时候、恰当的地点、说恰当的话，不能图一时之快，这点应该多向“德高望重”的、熟练运用媒体的娱乐明星学习。牢记“祸从口出”，发表观点前，要多次经过大脑，杜绝以后类似的事情发生……