美国的消费

ethanfly

美国物价相对便宜的一个原因就是完全的市场化和产业化。整个美国的市场是一
个有机的整体。

　　我们有时候会抱怨，中国超市里的白菜都要2块钱一斤。然后得出一个结论，中国物价
太贵了。这个其实是片面的。你去中国一些相对闭塞的县城，农村，你会发现那里的白菜
依旧是几毛钱一斤。为什么会差那么大？原因就在于中国的市场化是局部的。所以会出现
像广西的香蕉滞销喂鱼的情形。

　　城市里面的商品可能都几乎市场化了。但是在一个偏远的农村，他们的很多产品基本
上在一个相对狭小的封闭市场中间流动。全国的市场没有融为一体，所以好处就是当地人
可以买到便宜的白菜。弊端就是种菜的不能把菜卖出去，赚不到大钱。

　　市场化涉及到产业化，只有大量的生产才能产生效益。但是这里有一个流通环节的费
用。简单地讲，一个是能不能运出去，运费多少钱？另一个就是中间倒卖了几次到最终消
费者手里。美国比较好地解决了这两个问题。

　　第一，就是运输成本问题，美国的高速公路十分发达。而且几乎没有收费站（我在美
国开车走了很多地方，只碰到过一个收费站，是从密苏里州去堪萨斯州的路上，单向收了
2.5美元，收费员是头发花白的老太太，站在风口，十分寒酸的样子）。再一个就是油费相
对便宜。目前美国87号油是2.2-3美元一加仑（每个州、每个加油站价格都不一样，而且每
天的价格根据原油价格在变）。一加仑=3.75升，所以一升大概0.7美元，5元人民币不到。
我查了一下资料，美国的87号油相当于国内97号油，价格对比一下的话，确实比国内便宜
。

　　第二，沃尔玛、Target等几个大零售商基本上垄断了美国的零售业。很多商品基本上
从厂家直接进入货架。因此基本没有中间商。

　　这样的好处就是尽量减少了流通环节的费用，使商品相对便宜。但是任何事情都不十
全十美的。既然生产和销售都是工业化流水线型的，必然会导致产品的模式化。

　　所以你去看美国人，吃来吃去就是汉堡匹萨，零食都是薯片巧克力。在吃的方面，远
远没有中国人来得丰富。这是无法避免的。中国的每一个地方，都有各种风味小吃；中国
的家庭，似乎都有一个女人整天在忙吃的。但是这些煎炒烹炸的东西没有办法做大规模化
生产。无法规模化的东西，必然会导致价格高。所以生煎在美国能够卖到一块多美元一个
。美国人也会在家里自己做菜，但是做来做去还是萨拉、匹萨，因为超市里的原料也就只
有这些。

　　同样还有蔬菜水果。美国的蔬菜水果相对要比鸡肉猪肉贵，因为蔬菜水果一个有季节
性，无法按需大规模生产；再一个就是有保鲜期。所以美国的沃尔玛很少卖蔬菜水果，原
因就在于无法实现全国物流调配。蔬菜水果一般都在一些地方性的超市卖。而且美国还有
一个特色就是有farmer’s market。就像中国的赶集，都是定期定点的，农民拉着新鲜的
蔬菜水果到市中心来卖，很受美国人欢迎。新鲜而且品种多，当然价格也比超市里面的高
。这些农民就是看到了大型零售商做不到的市场。

　　这是吃。穿也是如此，高度雷同化，美国人不是喜欢Nike鞋，而是因为他们能够选择
的鞋子品牌就只有这么几个。能不能搞点与众不同的？有，不过小众的要么是地摊货，要
么是高档货，高档的价格就贵很多了。

　　所以从吃穿来说，美国人其实没什么个性，大家吃的、穿的几乎都一样。有一次在地
铁上，冬天，看到8个中学生模样的女孩子，7个穿着一模一样的UGG靴子。

　　可能正是因为这种工业化流水线大规模生产成就了美国的消费心理，通俗地讲，就是
随便、吃穿不讲究。

　　这个是流通领域，在生产领域上，能转移的都转移到亚非拉国家去了。而不能转移的
基本上都涉及农产品。

　　美国政府对农产品补贴很大，主要集中在小麦、玉米、大豆、棉花等产品上，使得这
些产品不但能够满足国内市场，而且还倾销到世界各地。同时这些农产品都是重要的工业
原料，直接带动一些工业产品成本的下降。此外，农业靠天，什么时候下个暴雨、刮个台
风，就把庄稼给淹了，所以制度上的保障十分重要。美国的农业保险也是十分完善。

　　再次就是规模化、机械化生产。在这个问题上，中国主要存在耕地产权问题。我们的
联产责任承包制其实还是传统的小农经济，但是国家现在的顾虑在于如果农业大规模产业
化，就会造成大量的农村剩余劳动力。所以只有在逐步的城镇化转移大量农村人口的基础
上，才能做到农业的产业化。这个思路是很明显的。所以说，中国的问题，归根到底都是
三农问题。

　　美国的税

　　美国人认为美国税很重，这也是美国人骂美国政府的主要原因之一。那么美国个人一
般要交多少税呢？这实在是一个不好回答的问题。主要原因在于美国有一个返税制度。老
百姓每年都要报税，向政府说明自己一年收入多少，该交多少税，已经交了多少税，然后
政府根据每个人的不同情况，返回一部分税款。

　　美国的法律是一个冗长的体系。就拿个人所得税这一块为例，政府一开始制定一个法
律，规定收入的百分之几应该交税。结果张三说，我收入是跟邻居王五一样，但是王五一
个人生活，我有一家5口人要养，我花得比王五多，你要我跟王五交一样的税，显然是不合
理的。想想是有道理的，好，议会开会，讨论半天，制定一个法案，规定家里有小孩的返
税一部分。过了20年，王五发现不对了。因为张三家的小孩长大成ren了赚钱了，自己小孩
倒是到处要花钱，负担明显比张三重了。怎么办，议会再出一个法案解决这个问题。

　　所以长期下来，考虑到个人和家庭的方方面面，形成了一个冗长的法律体系。到底要
交多少税，能够返回多少税，普通人一般都搞不清。如果你都搞清了，你就是专家了。所
以一般人报税，都是去找专门的会计师。他们熟悉法律，几分钟就帮你搞定，而且还会想
方设法帮你多返税。所以会计师收入为什么高，还是那个工资法则，有技术含量的活，别
人做不了，收入在美国自然会高出一截。一个客户十几分钟搞定，收你几十甚至上百元。
在每年的报税季节能够狠狠赚一笔。

　　就个人所得税这一块而言，一般3-5万年薪的人1/3-1/4都要交税（具体包括联邦税、
州税等不同种类）。收入越高，个税越高。

　　在返税的环节，总体而言就是家庭负担越重（供房、有小孩），返税越多，有的甚至
能够全部返回。而刚毕业的没家产的单身小青年，负税最重。

　　除了个人所得税，美国还有一个消费税。你买任何东西，都要交消费税，每个州税率
都不相同。比如拉斯维加斯所在的沙漠地带的内达华州的消费税在7%左右，好像是美国最
低，你买100块的东西要付107块钱。而隔壁的加州则为10%，得付110元。金融危机以来，
很多州都调高了消费税，调高1个百分点政府消费税的收入就能增加10%还多，这是一个十
分可观的数目。当然，每调高一次，美国老百姓就骂一次，毕竟是在你身上拔羊毛。

　　除了这个人所得税和消费税，个人赋税还有一块大头就是物业税。物业税也是根据地
区和具体住房条件不同而不同。同样有冗长的法律对住房的用途和档次就行分类，不同州
的税率不一样，豪宅物业税会高，一般的住宅大概在1-2%左右的水平，2007年美国全国平
均物业税率为1.38%。前面提到过的，你在曼哈顿有100万的一套100平米房子，每个月大概
要交1000多元的税。

　　物业税能够抑制投资购房，但是还是有钱可赚的。这套曼哈顿100平米的房子如果有2
-3个卧室，一个月能够租2000-4000元。一个月还赚1000-3000的样子，取中间数2000元，
租售比和北京上海100万的房子租2000元一个月相当。

　　当然，曼哈顿的公寓在美国是特例。因为除了曼哈顿，美国人主要都是独立房，价格
也便宜。一套50万的房子，每个月大概交500-1000元的物业税。而租金的话就看地段了。
前面谈到过，如果在洛杉矶有这样一栋楼，全部用来放租的话，隔个4-5个房间是没有问题
，一个月能收2000-4000元的样子。当然，也是不好赚钱的，要具体看买卖了。

　　总体而言，一套普通房子的物业税肯定是要比租同样房子的租金来得低很多，否则买
房就毫无意义了。

　　美国的税是重的。算上企业的税转嫁到个人头上的那部分在内，美国人收入的几乎一
半是用来交了各种税费。羊毛都是出在羊身上，美国的高福利都是建立在赋税上面。最简
单的例子，你孩子读书的费用，你的养老金都是来自你交给国家的钱上。但是国家还是通
过冗长的法律体系来尽量保证每个纳税人的纳税和回报成比例。