政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 638|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-4 21:45:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国fficeffice" />


张三一言


简单道理的基础是事实;以事实为基础的道理不容易被推翻。用雄辩也能出道理,但是,如果这道理不符合事实就会被事实推翻,也应该被事实推翻。这就是事实胜于雄辩。有一个事实是不能否认的,+++国是有法律根据和沿袭历史传统传留下来的国家;中华人民共和国是共产党五六十年前在+++国合法政府里面用非法武装暴乱***国土方式建立起来的政权。在中国有两个独立的国家就是这么来的。谈论一中两国必须在这个前提下进行。

很同意“‘一个中央政府下的一国两制’,只能重开内战实现。”的判断。但是,既然不能一个中央政府,就理应是两个中央政府;就是在承认一个中国名义之下有两个中央政府;有两个中央政府就是有两个国家。也同意“北京、台北双方承认一中两宪”的说法。宪法是一个国家的最高最根本大法,大概没有一个没有国家的宪法,既然是“两宪”就有两个国家,而不仅仅是两种制度。所以,承认一中两宪就得承认一中两国。

海峡两岸的政治现状,不能用“在这各自“宪法一中”的主权疆域内,存在着两个政府的实际治理和两种政治制度的实际存在”来描述。它的实质是:在历史曾存在,在现实中各自宪法也都认定一个抽象(追求中)的中国,在抽象的一个中国之下存在两个实体性的主权国家:一中两国。只是这个个国家与世界上一般的两个邻国有不同的地方。最主要不同的地方是:各自认为自己是历史上传统中国的合法继承者,是正统(有请读者切记事实),要对方从属于自己;各自指称拥有对方现今占有的领土。

综括上述道理,我认为:承认和维持台海现状,就是承认现实中有两个各自独立的国家:一中两国。

现在争论的核心问题是:

有人主张这两个国家要统一于一国,有人主张各自独立恒常化和法律化。

一国两制是主张统一中强势一方强加于对方的横蛮方案。

“一个中央政府下的一国两制”的意思就是一个合法的国家,一个非法的国家;这是内战思想在新形势下的用词。

“一国两制”,是保留内战思想,也欲求得到内战的终极目的,但又想撇清内战罪责和不愿付出内战代价;“一国两制”的意思就是:我是中央政府,你是我共产党这个中央政府属下的地方政府。于是,只有台北地方政府,+++国就不存在了。

2009-12-07
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-4 21:45:37 | 只看该作者
哈哈,换了一个马甲,你老28就可以起到骗人的目的了?
小样啊!
还+++国是有法律基础的,你的所谓的法律基础那来的法律基础?
还中华人民共和国是叛乱非法成立的?
你以为老百姓管什么法?
太搞笑了吧?
没有老百姓的拥护和支持的法是什么法?
就是按照你说的法,你的+++国在清朝看来是合法的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-4 21:45:40 | 只看该作者
垃圾!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-2-4 21:45:44 | 只看该作者
唉!精神病医院需要加强管理呀!这不,楼主这种货色又出来乱吠了!
原来“+++国”是在大清国合法政府里面用非法武装暴乱***国土方式建立起来的政权!
难道楼主是毕业于牛A和牛C中间的那学校吗?
汗、大汗、瀑布汗、成吉思汗。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-2-4 21:45:47 | 只看该作者
首先,我个人反对,而且是明确地反对将他们视为同胞的,更不认为和他们是血脉相连的。因为他们的言行,他们对中华人民共和国的敌意和仇恨,犹且是他们恶毒的言辞,实在难以让咱认为他们是同胞,而不是侵占中华人民共和国的敌人。 ... [/quote]

像类似于红蚂蚁这样的动物,在统一后早落荒而逃,另找山洞去了,【、、力量】就不要和他计较了!!!

看看这贴,值得台湾统派一读!!

看看这个,觉得说得有点道理!!!分析得很细致!!


一、共产党高层说过多次,在一个中国的前题下,什么问题都可以谈。 不知你想
没想过句话包涵的范围。什么问题都可以谈,当然也包括给予国民党行政上的权
力。 很可惜,国民党没有接招。从这点就可以看出,现在台湾执政的国民党,不
具有一个执政党的魄力,不具有一个执政党的水平,不具有一个执政党的睿智,
不具有一个执政党所该有的前瞻性,更不具有一个执政党所应该具有的为发展经
济,保持社会稳定,从而赢得全国人民尊敬、赢得世界称赞的王者之风。 请你好
好想一想,你认为国民党具有在全国执政的能力吗??? 二、无论两岸以何种方
式完成统一,中国的国家主席必须是中国***党员。这点是没有任何商量余地
的。因为共产党的执政地位,是千百万民众的鲜血和生命换来的。按中国传统观
念,大陆人是很难接受由国民党来任中国国家主席的。 话又说回来,共产党的执
政水平、执政艺术,在世界上有目共睹,按世界对共产党的赞赏“共产党的执政
行为是不可复制的”。我想你应该明白共产党的执政能力、水平、艺术。。。 相
比一下对照台湾国民党,一点点挫折引来无尽的道歉,请问:把发展经济放到了
何处?现在台湾执政的国民党怎么那么没有信心?没有信心的政党,是不能对一
个国家执政的。。。。。。。 三、如果没有奥运会,如果没有圣火在境外传递所
受的污辱,如果没有境外的所谓自由、民主世界对08年西藏、新疆暴乱的歪曲、
挑拨、幸灾乐祸、甚至于把尼泊尔的警察说成是中国警察。。。如果没有这些,
可能大陆的民众(更多的是有新思维的知识份子)对西方的民主还会很向往。但
是通过那些跳梁小丑们的表演,大陆民众、海外华人都明白了,其实西方的所谓
民主、自由就是要***中国,恨不得中国***成100个国家他们才高兴呢,当然有
这种想想的自由、民主人士的脑袋都让驴踢了。。。 你难道认为海外留学生的抗
议、*会是中国政府的行为吗?在这里我不得不遗憾的告诉你,在我单位也有几
个人的孩子在国外,他们的家里都给寄钱,让孩子去*会,支持孩子的行为。所
以我不认为这是中国政府组织的行为。 你可能不了解,在08年前,大陆人对韩国
是非常向往的,“哈韩”这个词表达了一些人的心态。但08年圣火在韩国的传递
,使大陆人突然明白了,原来韩国人是如此的敌视中国,韩国是一个卑鄙、无耻
、不可与之交往的民族。 说这些,只是想让你明白一个问题——中国***的执
政地位在中国是无可撼动的。30年内,任何政党都不可能与共产党竞争国家主席
的位置,而台湾问题不分久拖到30年后。。 四、如果在共产党刚刚表态的初期(
在一个中国前题下,什么问题都可以谈),台湾国民党与共产党谈判政治地位,
在**中央政治局常委也许会有台湾国民党的位置,也许**中央政治局改名为
“国共中央政治局”(当然国民党的席位可能是一席,但不会超过二席)。但经
过一年多的观察,全国人民、共产党都已经摸清了国民党的底牌,都非常清楚的
看到了国民党的执政能力。。。。 (不想使你郁闷,话不多说)。 可以说,现
在的国民党已经失去了这最好的谈判时机,执政能力低下必然会导致谈判砝码的
降低。 当然,共产党宽宏大度,为了中华民族的利益,曾无数次相信过国民党。
如果国民党与共产党谈判政治地位,最终所达成的非我等草民所能预见的。 但至
少会给国民党一个国家副主席的位置,这点是不用怀疑的。也许会设一个国家荣
誉主席?可能性很小。。。 五、至于中国的国家称号,绝无更改的可能 中华人
民共和国是唯一的国家称号。 六、如果民进党上台执政,大搞台湾独立运动,那
海峡两岸的谈判都变的简单多了。解放军进驻台湾,完成都祖国领土的守卫,不
会超过七小时的。。。 七、知道德国是怎么统一的吗?一夜之间柏林墙就倒坍了
。如果执政的马英九有这个魄力,那他会成为中华民族大大的功臣。功高盖世,
无可形容!!! 当然短时间在台湾会受到三分之一人的反对,但我相信、你也应
该相信,不出一年,整个台湾民众都会感恩马英九先生。 八、说一千道一万,现
在的台湾的执政党,是心里发虚还是内心想***,怎么和共产党直接谈判政治地
位这个魄力都没有?你认为台湾的执政党的执政能力、政治水平,比共产党高吗
???
文章结束
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-2-4 21:45:52 | 只看该作者
坚决反对任何两国论的言论和主张
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-2-4 21:46:00 | 只看该作者
笑死人了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-2-4 21:46:05 | 只看该作者
坚决反对任何两国论的言论和主张
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-2-4 21:46:11 | 只看该作者
台湾的香蕉皮白心人,你们没本事做主自己的事,就别在那里瞎嚷嚷,你们愿意把台湾让给别人也得掂量下。既然不承认是中国人就少管中国事,做好你的小岛民就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-5-4 05:09 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表