蔡逸儒：马不妨扪心自问，到底问题出在哪里？

dalilandy

中评社香港10月28日电／台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒今天在《联合早报网》发表文章说，说实在的，马英九是个正派的好人，这点绝无争议，但大家若真要在台湾各地随便找些人打听一下他的能力、魄力到底如何，持肯定态度的人可能还真不太多。据知，老马对此错误认知非常在意，所以常常还要辩解说，自己不是无能，而是无所不能，或只是有所不为，但外界刻板印象或已积非成是。

　　经过一年多的观察，许多人的心得是，老马最大的本事是当断不断，决断不足，常把好事变成坏事，小事搞成大事。过去的考试、监察两院人事改组是个例子，后来的“八八水灾”更是个事实，连整个“刘内阁”都因此而****。最近的国民党中常委风波、美国牛肉进口又是例子。如果处理不好，看来事情还未必能够善了。

　　贿选、牛肉和两岸　

　　先说这次的国民党中常委改选问题。先是贿选传闻不断，老马动用党纪，除名两位案中常委，明明是要树立改革典范，建立威信，结果却是祸起萧墙，被人批评说是捉小放大，有人****，有人主动请辞，接着就有人集体要求改选。讲粗俗点，马英九才刚当上党主席，屁股还没坐热，火就烧上了眉毛。

　　对此，台北媒体成天痛批国民党恶习依旧，部分中常委也质疑国民党能否脱胎换骨。民意调查显示，多数人对国民党及老马的改革根本缺乏信心。民进党逮到机会不但见缝插针、遇洞灌水，还要冷嘲热讽、挖苦羞辱一番，说是此事如果犯在民进党手中，绝对是开除党籍，全面彻查，绝对不会只拿少数人开刀等等。

　　再说这两天闹得沸沸扬扬的美国牛肉进口问题。台北谈判代表丢盔弃甲，全面弃守，连日本、韩国、大陆坚守的标准都未能守住，连和狂牛病有关、最危险的牛脑、脊髓、牛眼、内脏、绞肉都在同意下月开放之列，但却又要业者自行把关。消息一出，全台上下媒体痛批，民意反弹，“立法委员”不分蓝绿全面炮轰。

　　目前有人连“罔顾人命、丧权辱国、走了个要钱的，来了个要命”的重话都已出口，要求政府官员下台负责，要删除有关单位预算，追究决策过程，逼得“行政院长”吴敦义亲自出面灭火，说是台湾标准绝对不会比相关“国家”低，部分台湾同意开放进口项目其实只是“给美方面子”，原则和实际上是不会进口云云。

　　如果说中常委改选只是国民党的家务事，顶多给人观感不好，马英九面子难看，但美国牛肉进口一事就牵涉到全台民众的健康，当然不能等闲视之。政府不能一方面大开善门，另一方面又要业者自制不要进口。难道马英九对韩国政府“内阁”因此****的例子也不知道？还是认为台湾民众太过善良不会抗议？　

　　再谈两岸关系事宜，日前美台二轨对话，媒体报称，在马英九政府授意之下，台北智库特意放出有关两岸政治对话三条件之说，其中有关ECFA及MOU还算可以理解，但对所谓的要有全民共识以及外国接受，则实在到了让人难以接受的地步，荒唐到了极点。台北摆明了就是只要好处，没有意愿进入实质政治对话。
到底问题出在哪里？　

　　台湾民意两极分化根本不可能有任何共识，两岸政治对话居然还要外国接受，这不知是那门子逻辑？难怪台湾与大陆的学者对此纷纷提出质疑，好友石之瑜一向痛骂国民党及马英九政府没有中心思想，缺乏主体价值论述能力，大陆学者批评马英九的大陆政策是功利性、摇摆性及功能性。不知大家觉得有无一点道理？　

　　过去，碰到陈水扁及民进党的支持者，大家总是挖苦他们有无遇人不淑，选错人的感觉。现在真是报应，换他们来问蓝军学者同样问题，还强要大家评论一下老马的能力和表现。其实许多理念较为相近的学者，基于对马英九及国民党政府的爱护包容，不愿过分公开指责，但内心深处确实有许多的不满和无奈。

　　同样的，只要熟知内情，和政府及党打过交道的人都知道，除了部分例外，这个政府和国民党本质上都还是内斗内行、外斗外行、拉帮结派，许多都是政治权谋，一切都是个人和政党利益的算计，劣币驱除良币的现象并未因为马英九上台而有好转。

　　短期内，老马必须快刀斩乱麻，进行损害控管、危机处理，如果不能学会把坏事变好事，至少先不要把小事搞成大事，把好事变成坏事，许多事拖下去只会恶化，让人亲痛仇快。亲贤臣、远小人，知人善用则更是应行当行之事，不能再以自己忙于拨乱反正，无暇他顾为由，任令一小撮人胡作非为。

　　年来，许多事情确实让马英九给人骂到臭头，搞得灰头土脸，却不见有人出面为其缓颊，连国民党自己的机关报《中央日报》都不免要问，马英九的朋友哪里去了？如果年底的期中县市长选举输了，明年的五大都会区也不会让人特别看好，如果2008年的含泪不投到了2012变成含笑拒投，结果会是如何，答案已经不言自明。

　　从大气候言，大陆问题虽然仍多，但中国崛起已然无可逆转，两岸形移势转，台湾前途本已堪忧；从小气候看，马英九政府如果不能扭转逆势，一新国人耳目、振衰起弊，国民党仍然非垮不可，几年内台湾再次出现政党轮替绝对可能。

　　如果有空，马英九或也不妨扪心自问，到底问题出在哪里？自己有无应该检讨之处？如果支持民众的失望变成绝望，后果会是如何。