妙文！虽志不同，但其正！

CampusHR

問馬總統：是戡亂，還是內戰？

http://www.nownews.com/2009/10/26/142-2524395.htm

老作家王鼎鈞在其自傳文章中提到過，抗戰時他唸中學，有一天，學校貼出蔣委員長號召青年學生參加抗戰的文告。同學們聚集在告示欄下，看著文告，看得熱血澎湃，每個擠在人群中讀完文告的人，回過頭來，「就像變了一個人」。

小生其生也晚，大時代的顛沛造次，小生沒趕上，但這種「讀完一篇文章後，就像變了一個人」的感覺，小生也有過那麼一兩次。早年讀過一篇龍應台女士的《中國人，你為什麼不生氣》，讀完，半晌說不出話來，直想在往後的人生作一個「會生氣的中國人」。

小生至今歷經中華民國六任總統。蔣中正總統，台灣人近來愛視其為「一介武夫」，前總統夫人吳淑珍女士索性直呼其為「軍閥」而不名，但依小生愚見，這個武夫或軍閥，文章寫得並不差，起碼能感染作家王鼎鈞。比起「不此之圖」一詞都搞不懂的陳總統，簡直不是一個量級。

話說最近幾年，中華民國的總統都是由學法的人擔任。學法的，過去是叫做「訟師」，難聽點叫做「訟棍」，寫訟紙應該是基本功，筆下沒有三兩三是不能勝任的。但現在來看，我們這兩屆訟棍總統，實在「略輸文采」，教我們這些身為國民的人，好生慚愧。

在古寧頭戰役六十周年當天，馬總統發表了如下的文告：「我們感謝國軍弟兄，因為古寧頭大捷在當年風雨飄搖、危如累卵的局面中，扭轉了內戰頹勢，振奮了民心士氣，開啟了兩岸60年隔海分治的歷史格局」。

請問，當年我們的政府，是不是個合法政府？如果我們是國內外公認的合法政府，排除國內武裝割據勢力，維護國家統一，難道不是政府的責任？憑甚麼把這樣的行為形容成「內戰」，變得與共產黨割據勢力平起平坐，完全沒了是非？當年拿「戡亂」一詞，號召國軍弟兄上戰場，如今六十年過後，才告訴國軍弟兄，這不是「勘亂」，是「內戰」，國軍弟兄的血豈不是白流了？

再者，「開啟了兩岸60年隔海分治的歷史格局」，是個甚麼值得歌頌的局面？我們今日要歌頌，不是因為兩岸分治而沾沾自喜，而是因為我們的軍民同胞用血與汗證明了中國人可以不靠馬列主義，用自己的方法開創新局！這是「當年」國軍弟兄願意在戰場拚死一戰、冀望解救大陸同胞的心理支柱，而不是拿自己的鮮血作為政客搞分治獨立的資本！

文章接下來更妙：「(古寧頭戰役後)第一個30年，大陸用外來的馬列震盪療法，使中國在最短的時間脫離幾千年的封建、幾百年的落後與幾十年的破壞」。這下可好，原來我們政府在中國大陸，留下一個「封建、落後、破壞」的爛攤子，使得偉大的中國共產黨不得不靠「震盪療法」(多時髦的用語呀)來收拾。搞了半天，古寧頭戰役對我們的國軍弟兄而言，不僅僅是在打可恥的內戰，甚至還是幫著一個只會「封建、落後、破壞」的窩囊政權打內戰！

指責自己在「打內戰」、或者「留下封建、落後、破壞」的爛攤子，這類的話，如果你是個評論家、自由主義者，說說無所謂，反正這些人就這德行，不這麼說才見鬼；但你今天是個總統，一國之主，縱使心裡真這麼想，也不可以這麼嘴快，胡說一氣！試想：如果不是勘亂、而是內戰，你憑甚麼要這麼多年輕人為你這個「封建、落後、破壞」的政權送死？

不是小生烏鴉嘴，但小生總覺得，馬總統文章不行，連身旁的文膽也有問題。這事情，實在有必要提升到國家安全的高度，好好對待！

xizhang01

不是小生烏鴉嘴，但小生總覺得，馬總統文章不行，連身旁的文膽也有問題。這事情，實在有必要提升到國家安全的高度，好好對待！ ----------------------------------------------------------------------------------------------------无语……………………………………台湾人挺能抠细节的……
文章结束