社评：马扁的“美国牌”竟有几分神似

影音王

中评社台北10月19日电（评论员　林淑玲）马英九在17日举行的国民党十八全记者会答覆媒体表示，“两岸和平协议与军事互信机制谈判时机未到”，正好与媒体报导“国安”高层透过半官方“二轨”向大陆释出政治对话“三要件”有那么一点前后呼应的味道。然而，马英九提到“谈判时机未到，因为两岸并未剑拔弩张到必须立刻谈判”却泼了部分人一盆冷水。原来，马英九手心里的“美国牌”竟与陈水扁当年的那张有几分神似。

　　所谓的“三要件”系台湾亚太和平研究基金会董事长赵春山10月16日在台北的一场研讨会中指出，台湾和大陆启动政治性对话前，必须先做到“ECFA、MOU完成签署”、“台湾内部达成共识”和“国际社会接受”三项“准备工作”。根据台湾《联合报》报导，“国安”高层人士证实，这是马政府首度通过半官方的“第二轨道”，公开向对岸释出启动政治对话的要件。

　　马政府高层上述说法点出，马英九与连战乃至部分蓝营人士，就两岸启动政治性对话时间点的认知差距极大。特别是马英九本人在十八全记者会首度提到“谈判时机未到，因为两岸并未剑拔弩张到必须立刻谈判”，如此为两岸政治对话所做定位，乃马英九接任国民党主席后的最新论述，甚具指标性。

　　自国民党2000年重新执政、推动两岸和解以来给外界的认知，两岸政治性对话是在双方关系春暖花开，进展到一定程度后的下一个步骤，也就是一步步更紧密的互动。依照马英九最新的说法，政治对话却被定位为“止战”的工具。照这逻辑推下去，如果两岸关系缓和，就不必触及政治对话。换言之，以目前两岸关系的大趋势，马英九是认为没有与大陆展开政治对话的必要。

　　“政治对话三要件说”俨然已从马英九稍后的公开谈话得到印证。其实，从另个角度看，马政府若要以这“三要件”做为政治对话前提，间接表达永无实现的可能，其实相当不智。因为马政府急着要签“ECFA、MOU”来改善经济，大陆看得很清楚，这是台湾方面急着要上桌的菜，连时间表都订出来了，大陆签不签无所谓；既然马政府要将之与“台湾内部达成共识”、“国际社会接受”两项政治对话前提绑在一起，反推回去就是，既然其他两要件都无法达成，政治对话也遥遥无期，那“ECFA、MOU”还要签吗？

　　马政府透过第二轨抛出这个风向球之后，台湾能不能顺利在短时间拿到“ECFA、MOU”，阻力已不完全在绿营，而是马政府自己。会出这种招，让人质疑马政府究竟是要推“ECFA、MOU”，还是根本不想让这两个案子过关。
再进一步剖析这“三要件”。“ECFA、MOU完成签署”、“台湾内部达成共识”这两项都是两岸自己的问题，本该关起门来自己解决。争议最大的是认为两岸政治对话必须以“国际社会接受”为要件。这是欢迎外国势力介入两岸关系的另一种清晰的表述，至于对象，无庸置疑当然就是美国。16日当天在台北出席研讨会，亲自听到这“三要件”的美国智库学者不乏在华府活跃的前重量级官员，由此看得到马政府的用心。

　　马英九和陈水扁虽然行事风格差一大截，两人在“美国牌”的运用上，倒是有很多契合之处。陈水扁知道美国想主导两岸关系，便用力冲撞大陆，做球给美国，让美国可以台湾为筹码，从大陆拿到好处，也升高对台海的影响力；而华府为了让扁不要做得太过火，则会适度给他一点糖吃，扁也赚到了。最后是因为扁实在玩得太过火，华府吞不下去，才祭出惩罚性警告。

　　马英九的“美国牌”又是另一种形式。两岸关系缓和后，美国高度忧心两岸走得太近，顿失在台海的影响力及战略优势，马一方面以美国来牵制大陆，一方面也以美国来缓和绿营对他“亲中远美”的疑虑。如果以翘翘板来看，在绿营压力升高时，马英九就会更往美国靠一点，做为平衡。当然，美方也不断提醒马政府，两岸关系固然重要，台美关系也很重要，该买的武器还是要买。

　　如果“三要件”确实是马政府对于两岸政治对话的前提，就等于是说，要美国点头两岸才能进行政治对话，签署和平协议、军事互信机制。这项发展与马英九说，“两岸并未剑拔弩张到必须立刻谈判”同样是传递出非常强烈的讯息。对接下去的两岸关系具有深远的影响。

xizhang01

马是吃山姆的草料长大的，仇共是马一贯的态度。

xizhang01

马英九现在手里没牌，怎么打呢？拖。。。大陆手里有牌,我们不急，也拖。。。看看谁拖的过谁
文章结束