‘伪中華民國’，条狗一样的敗北逃跑台灣

CampusHR

香港的朋友十分氣憤，台灣居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，台南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了台灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。


與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是台南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了台灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。


第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個台灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。


我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式 。



真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。


本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）



台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN  JIU。

virginia_0103

“伪中华民國”，乃一流亡政权


環顧世界，只有一個台灣怪胎，國家不是國家，地區不是地區，甲型病毒感染全省，政府當局破産，經常被小國勒索。當年是一條狗，現今也是一條死狗。
jyhwur 是台灣專制統治的产物

人民的第一意願是經濟强國，中國做到了，台灣卻做不到，所以台灣明顯違背人民意願，違背民主。

中國一直是民主的國度，台灣卻是十分專制統治的地區；
如果台灣不是專制統治，
就不會發生陳水扁海外貪污無罪；
就不會發生甲型病毒感染整個台灣省，全體台灣人民感染甲型病毒；
就不會在專制統治下，强行封閉香港媒體報紙《中國時報》；
聯合國也不會不承認台灣這個地區。淪落邦交國只有6個小國，台灣經常被小國勒索；
當年也不會像一條狗似的，敗北逃跑台灣；

當年是狼狽逃跑的狗樣，現今是世界邊緣化的臭虫。

台灣明顯違背人民意願，違背民主，因爲它連人民的第一意願也做不到。

當年人民不顧犧牲，全中國人趕走國民黨，一樣是民意。J先生是台湾專制統治的产物。





中華人民共和國台灣特别行政區區旗




真正的民主，走中國人自己特色的民主道路！

走中國人自己特色的民主道路！香港、澳門都回歸了，現在他們一直生活的很好。香港人、澳門人不願意嗎？你說 “一國兩制”不好嗎？它可以帶給老百姓幸福的生活，不好嗎？

1、中國確立了“共产党領導、民主党協商合作、全民監督”的議會制民主模式　
　
多黨制“輪流坐莊制度”，出生了兩個怪胎：一個台灣貪污犯“陳水扁”，一個二次世界大戰魔鬼“希特勒”。中國也是多黨制，是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制模式，所以2009年超越了多黨制日本。 而效率也高於西方的“輪流坐莊制度”，所以最終目標也是超越美國。

民主不等於“多黨制輪流坐莊”，而是中國的“一黨執政，民主黨派協商合作，全民監督”的議會制模式，既高效率，兼顧民主。


2、德國戰犯“希特勒”利用了選票的民粹主義弱點，上台發動了二次世界大戰

台灣貪污犯“陳水扁”也是利用了選票的民粹主義弱點，禍害了台灣8年。

說穿了台灣民主的弱點，就是民粹主義，垃圾選票選出了貪污犯，這就是民粹主義的禍害。當時德國“希特勒”也是利用了選票民粹主義的弱點，陳水扁也是同樣手段，如果不顧13億人的知識文化程度，資訊認知程度，你們根本不瞭解這個領導人，所以台灣2300萬人也會選出垃圾，德國4000萬人也會選出“世界大戰魔鬼”。


3、一語說穿台灣的偽民主——就是民粹主義

利用每個人的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風的弱點，誰廣告多誰就好，尤其是貧窮的台南人，更容易利用這一點拿下他們選票。

在中國也可以利用這點，不過是利用“農民的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風弱點”，就可以達到選票目的。非洲也是民主，不過與台灣情況差不多，那些非洲選民只要拿到幾塊食物金錢，就能拿下選票。


4、台灣根本不是民主，而是利用民粹主義——不擇手段的選票黨  

這個制度根本就有問題！選票只是一種手段，但最後演變成了“為了執政而選票”，“為了選票而選票”。要知道，最終目的是發展整個國家，提高人民的生活品質！而不是選票，更不是執政是何人。

“最終目的”與“手段”也搞錯了次序，這就是某人禍害台灣8年，而大陸超越了日本的原因。到了這個時候，難道還不夠清醒嗎？

2009年中國超越了日本，2025年超越美國，問問你們台灣人，究竟是誰不清醒？究竟是誰搞錯了“最終目的”與“手段”呢？你們今天這個地步是自找的，難道那個貪污犯不是你們選出的嗎？不管知識文化高低、不管資訊認知優劣，利用人盲目跟風的弱點，大肆作廣告宣傳，甚至利用民族主義情緒，就是為了得到選票，陳水扁與希特勒就是這樣培養出來。


5、中國應該是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制民主模式。比較適合中國

適合選舉辦法：
中國應該是一人一票選出人大代表（人大代表數量一定要多，具有代表性)

然後由人大代表選出最高領導，採取議會制协商模式。

我建議：國民黨應該成為“協商民主黨”，這樣中國順利和平統一，何樂不為。

xizhang01

文章开始只有一國兩制下的台灣~才能重返亞洲四小龍之首~
在台海認識我的人都知道~~我是個中國人也是個台灣人~我心中的中國~大家心裡都知道就好~~

不過面對大陸的崛起~~台灣人要有一個概念~~~~

一國兩制下的台灣~~可享有比香港更高度的自治權~~~

臺灣和香港的背景是不同的~~

台灣目前實際情況是由中華民國政府治理的~~~

台灣有自己的軍隊~自己的科技經濟~自己的民主制度~政黨制度~~

一國兩制下的台灣~~可享有超優國民待遇~~待遇絕對比香港人還要多~~~

就業方面:台灣不用擔心大陸勞工會來台灣根台灣勞工搶飯碗~~香港就是最好的例子~~
               香港方面~只允許大陸的優秀人才來香港就業~~優秀人才誰不要呢~不過一般老百姓要去香港打工~~一個字"難"~三個字"難加難"

經濟方面:台灣政府目前就只有一個字"窮"~一國兩制下的台灣~如果經濟方面衰退~人民所得下降~~在國際社會上~大陸中央政府肯地抬不起頭來~
               而大陸中央政府又是個愛面子的政府~肯定不允許這個情況發生~所以一定會無上限的資金進駐台灣~~~
               一旦有大量資金進入台灣~加上台灣本身就有強大的電子科技產業基礎~~泡菜就只有準備去當亞洲四小龍之尾~~~

政治方面:台灣的政治發展的程度~~大家都知道~~就是自由到太誇張了~~~一但一個地方的人民自由程度到達一個境界以後~~~突然間把他壓制住了~
               肯定會引起民怨~民心失變~~大陸中央政府也不是笨蛋~~所以對台灣的政治制度~不會比照大陸模式~肯定是台灣完全自制~自己選領導人~自己管理~中央政府不插手~
               而大陸中央又會保留台灣人的位置~~整體看來對台灣人絕對是有利的~
               而且最好的例子就是今年的六  四20周年~~~大陸全面的低調~~~~而香港還有~~**20周年~20萬人紀念活動~~這就是最好的例子~~

軍事方面:鄧公小平說過~台灣可保留軍隊~但前提是軍隊不能威嚇到大陸中央~不過實際要威嚇也不可能~台軍那麼爛~~
               台灣軍隊看要保留還是解放軍進駐~也是有台灣人民決定~不過在下還是認為~~解散算了~~解放軍來管理就好~~
               這樣台灣也不用再去負擔國防預算~~國防就交給大陸中央政府去負責就好了~~
               台灣可以把錢拿來搞經濟~也不錯~~~~

一國兩制下的台灣~~肯定是享受超優國民待遇~~

這種情況下就變成~變調的階級制度~~~台灣人>香港人=澳門人>大陸少數民族>大陸人

所以台灣人要支持一國兩制~~~就是這樣~~~~

阿让

中華人民共和國台灣特别行政區區旗

xizhang01

一场有意思的辩论

今年6月下旬，在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由笔者主讲中国的崛起及其国际影响。演讲后，一个欧洲学者问道：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”笔者反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“很简单：一人一票、普选、政党轮替，”说完，还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观。”
笔者表示完全理解和尊重欧洲价值观，但随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做seek truth from facts(从事实中寻找真理)”，笔者接着说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到发展中国家通过您所说的这种民主化而实现了现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到。”这时，一个美国学者大声说：“印度。”笔者问他：“您去过印度吗？”他说：“没有。”笔者回答：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少20年，甚至30年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国20年看到的加在一起都要多。”
又有学者说：“博茨瓦纳？”笔者同样问道：“你去过没有？”他说：“没有”。笔者答道，“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才170万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的发展中国家，人均寿命不到40岁。”
“那么哥斯达黎加呢？”又有学者问。“你去过这个国家吗？”回答还是“没有。”笔者的回答是，“我2002年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才400多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家90%以上的人口是欧洲人的后裔，各方面的起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中20%还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟”。
之后笔者干脆反问：“让我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子？举10个、20个、还是30个？还是更多？”我简单谈了一下美国创建的民主国家菲律宾、美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地，还有今天的伊拉克。此时，有一些听众开始点头，一些人摇头，但就是没有人起来反驳。笔者便再追问了一个问题：“在座的都来自发达国家，你们能不能给我举出一个例子，不用两个，说明一下哪一个今天的发达国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化的过程之中搞普选的？”
还是没有人回答。我说：“美国黑人的投票权到1965年才真正开始的。瑞士是到了1971年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚，为什么你们自己真正的民主化过程毫无例外都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，我们就有共同语言了。”

不能轻信西方普世价值

我还顺便讲了一个自己的假设：“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假如万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民政府，因为农民的人数最多。我不是对农民有歧视，我们往上追溯最多三四代，大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根，我们不歧视农民，不歧视农村来的人。但是连领导过无数次农**动的毛**主席都说过：严重的问题在于教育农民。一个农民政府是无法领导一个伟大的现代化事业的，这点你们比我还要清楚。”

这时一个不服气的学者说：“民主本身就是神圣的，崇高的，这是普世价值，中国应该接受。”笔者回答：“民主是普世价值，但西方这种民主形式是不是普世价值，还很有争议。你们为什么不能更自信一点呢？如果你们的制度那么好，人家迟早都会来向你们学习。但如果以普世价值的名义，强行在世界推广你们的制度，甚至为此而不惜使用武力，那就过分了。看一看今天伊拉克，据英国广播公司最新的报道，巴格达市的居民开始用‘人间地狱’来形容他们的城市，但天真的美国人以为伊拉克人民都会拿着鲜花去欢迎他们呢。”

当时因为还有其他许多有意思的问题，民主化的问题就没有继续讨论下去。实际上任何人只要花点时间读上几本西方民主理论的入门书，就会知道西方大部分的民主理论大师，从孟德斯鸠到熊彼特，都不赞成为民主而民主，都认为民主只是一种程序、一种制度安排、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。当然也有像卢梭这样的理想主义者，呼唤人民主权，不停地革命，但法国为此付出了异常沉重的代价，最后实现的也不是卢梭期望的目的民主，而是工具民主。
2006年，我曾在美国《国际先驱论坛报》上发表一篇评论，谈到西方强行输出自己的民主模式给发展中国家带来的问题：西方“意识形态挂帅，推行大规模的激进的民主化，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在宽容的政治文化和法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。”

多少罪恶都是以推动普世价值的名义犯下的

美国宾州大学教授爱德华?曼兹菲尔德和哥伦比亚大学教授杰克?史奈德最近出版了一本著作《选举到纷争：为什么正在出现的民主国家走向战争》。书中的基本观点是：走向西方民主模式的这个过程，最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。整个上世纪90年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打、厄瓜多尔和秘鲁开打、埃塞俄比亚和厄立特里亚开打，还有布隆迪-卢旺达的大屠杀，导致1百多万人丧生，当然还有南斯拉夫令人痛心的***和战争。我去年访问了前南斯拉夫所有的国家，光是波斯尼亚战争中死亡的人数最保守的估计都超过10万人，成为欧洲第二次世界大战后死亡人数最多的战争。多少罪恶都是以推动普世价值的名义犯下的。
再看看中国，走自己的路，在不到30年的时间里，保持了政治稳定，经济规模扩大了10倍，人民生活普遍提高，虽然仍存有各种问题，有些还相当严重，但中国的崛起，整个世界有目共睹，大多数中国人也对国家的前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵的话语权，这种话语权就是可以和西方平起平坐地讲道理，你有理，我听你的，你没理，你听我的。要是都听西方的，中国早就解体了。
在民主化这个问题上也是这样，西方还是没有摆脱“唯我正统，别人都是异教”的思维模式，这种思维模式在历史上曾导致了无数次战争，几乎毁灭了西方文明本身，西方本可以从中悟出很多道理。但是，西方，特别是美国似乎还没有从中汲取足够的教训。如果西方真心想要在发展中国家推动民主，就应该认真总结自己民主发展的历史，其中一个关键问题就是民主化的顺序，西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位，把最后一步当作第一步，或者三步合为一步，不出乱子才怪呢。
世界在进步，民主也不再是西方的垄断和特权，新技术革命又为民主提供了各种新的手段，其他非西方文化传统的国家完全有可能，而且也应该探索自己独特的民主发展道路。作为后来者，中国在自己的民主建设的过程中，应从过去发达国家和今天第三世界的民主实践中汲取有益的经验和深刻的教训，超越西方那种狭隘的、僵化的民主观，推动符合中国国情的、渐进而又深入的政治体制改革，争取最终后来居上，建立一个繁荣与和谐的新型民主社会。

xizhang01

中國發展的結果就是證據。

你們這些台灣鄉巴佬，經常過來大陸推銷什麼水果，世界運動會，呵，老土不入流的什麼運動會，誰看你們啊？能和奧運會比嗎？區區一個台灣省鄉下地，小丑党“民進黨”就是你們的當地名片，還有那個“小馬”故意拍馬屁討好我們大陸，像個娘娘腔太監一樣。聯合國根本就沒有人承認你們，你們只是一個小島台灣省——敗軍之將，國民黨的棲息地。

世界運動會——專門舉辦“非奧運項目”，是一種三流運動會。

virginia_0103

两岸间的经济合作将加快步伐。中国的资本和台湾的技术相结合，会在今后产生巨大的效应。尤其是，两岸经济合作可以扩大到战略领域，因此，其国际竞争力有望大幅提高。据预测，大陆今后对台湾进行积极投资。就大陆而言，如果与台湾世界领先的信息、通信产业和高科技产业领域加强合作，会有机会让大陆经济实现进一步飞跃。实际上，去年台湾出口产品中的七成是高科技产品，如果再加上大陆资本，会有如虎添翼之势。

virginia_0103

民进党十分虚伪

　　一些民进党人公开反对两岸扩大交流，一方面是要宣示“台独”立场，另一方面是要给国民党人士戴“红帽子”，而与此同时，民进党却有不少人私下到大陆旅行、访问、座谈、做生意。据范振宗说，在民进党主席、中常委、中评委的亲人(蔡英文的亲人是指她的姐夫)中就有这样的人。一边享受着两岸关系和平发展带来的好处，一边却反对发展两岸关系，这不是很虚伪吗？

　　事实上，正如陈文茜在最近一个电视节目里披露的那样，早在2000年蔡英文就讲过：不能忽视中国大陆市场的重要性，应当推动两岸关系正常化，降低政治紧张，干扰企业运作，两岸都是全球市场一部分，政策应有积极的一面。现在，她所期待的状况形成了，她自己却变了。

　　当然，或许政治人物反复无常并不反常，问题在于，许多民进党人和他们的亲属也需要借助两岸关系和平发展来实现自己的利益，事实上这样的利益也已经客观存在，民进党人不愿意代表多数台湾民众的利益，连自己亲属的利益也不愿意代表吗？只要他们自己少数人的利益，何必还要标榜自己是“民主”“进步”党呢？

　　据大陆学者李家泉透露，他个人有一些民进党朋友，私下里聊天总是聊得很好，一到公开场合就不一样了。不知道这样的学者是不是受到了什么政治压力才变成“两面人”的，也不知道他们内心有没有挣扎和痛苦，问题是，做这种“两面人”有什么意义，为什么非要逆两岸关系和平发展的潮流而动呢？


民进党自我边缘化

　　在马英九“政府”主导的两岸政策带来两岸关系史上前所未有的良性状态的今天，民进党仍然置身于两岸关系和平发展的大势之外，拒绝参与两岸政策的讨论，这实在是自我边缘化的不智之举。且不说作为台湾一部分选民的代表民进党有责任参与两岸事务的讨论，即使作为“在野党”、反对党，民进党也有责任对“执政党”如何决定相关政策进行监督。

　　与两岸关系和平发展的潮流硬拗硬顶，死抱着两岸隔绝的旧思维不放，不仅不识时务，恐怕还将为历史所淘汰。

阿让

文章开始一步一步吞并台灣，不用急。

形势对我们有利，时间对我们有利，实力也占优先。一步一步吞并台灣，不用急。


中國模式——东方智慧的象征

西方资本主义国家从来没有像今天这样困惑过，当他们用冷战击垮了世界上最重要的社会主义国家苏联之后，很多欧洲的社会主义国家也都先后解体，西方资本主义国家确信社会主义必将在世界上全盘崩溃，所以他们倾尽全力从各方面施压中国，因此中国几乎是顶着全世界发达国家的政治压力走过了30年的改革历程，30年来中国经济发展快速，GDP以高于9%的速度增长，30年周期快速平稳地发展创造了世界经济发展的新记录，因此中国模式越来越受到世界的瞩目，尤其是2008年世界经济危机爆发后，中国的发展模式成为了世界政治、经济学界讨论的焦点，美国和欧洲的政治与经济学者不得不尊重事实，检讨他们过去对中国模式的否定，中国快速发展给西方资本主义带来了前所未有的困惑。
　　

“实践是检验真理的唯一标准”，2008年世界经济危机的爆发用实践检验了中国30年的发展模式，事实证明走有“中国特色的社会主义道路”是正确的，国内关于“全盘西化”问题的争辩也该有了定论。今天的中国让西方资本主义国家深刻了解了东方的智慧，我们也希望西方资本主义国家能认真学习东方的社会主义改革经验，并用社会主义的改革经验为西方的资本主义目前的经济困境找出答案，所以说这个世界的意识形态是可以并存的，不同意识形态的并存、交流与融合将更有利于探寻人类发展的正确方向。
　　

在世界近代历史上，最大的两个社会主义国家分别是前苏联和中国，苏联与中国经过了截然不同的改革历程，结果也有很大的不同，苏联的社会主义制度的全面崩溃与中国的社会主义改革的成功给世界带来了新的视野和新的思潮。
　　

戈尔巴乔夫的改革使前苏联彻底解体，之后俄国在叶利钦的领导下采取了西方建议的“休克疗法”，实行全盘西化，但在改革过程中俄国政治、经济遭受了前所未有的冲击，经济上遭受了二战以后最严重的倒退，改革初期的10年GDP增长速度大幅下降，通货膨胀以几何数字增长，1992—1994年的物价上涨幅度都是几百倍甚至上千倍，可谓民不聊生，很多官僚利用权利在一夜之间就成为了千万、亿万富翁，例如当时的俄国总理切尔诺梅尔金就把俄国天然气公司划为私有，所以俄国改革时期的财富分配没有公平可言，金融寡头迅速地掠夺和聚集了财富，然后利用金钱操控舆论与民意，造成了后来俄罗斯的“金融寡头政治”。
　　

普京总统上台以后与“金融政治寡头”开始了生死较量，其中“别列佐夫斯基案”就是一个最好的例子，别列佐夫斯基是叶利钦时代叱咤风云的人物，他利用前苏联解体后私有化的机会，敛聚了大量的财富，成为俄罗斯的首富，并用巨额的金钱投资于政治而大获成功，成为俄罗斯最著名的“金融政治寡头”，一度左右着叶利钦政府的政策，别列佐夫斯基曾被《福布斯》杂志称为“克里姆林宫的教父”，影响力之大可见一般。普京当选俄罗斯总统后，决定重拳打击操纵国民经济命脉的“金融政治寡头”，加强国家对经济的控制，2000年10月，俄罗斯总检察院经过缜密侦查，正式决定通缉俄罗斯一号寡头别列佐夫斯基，同时以“滥用职权罪”传讯俄交通部长阿克肖年科，阿克肖年科曾险些当选俄罗斯总理，与叶利钦的家族有着紧密的联系，控制着俄罗斯三大垄断行业之一的交通部。从上面例子中我们看到了“金融寡头”在俄国政治改革中的力量有多么强大，时至今日俄罗斯的政治依然面临“金融寡头”的威胁，现任梅德韦杰夫总统依然坚持普京路线，不断严厉打击金融寡头政治。
　　

最近我们国家有意要开放一些垄断行业，想让一些民间资本走进来，而吴敬琏等一批著名经济学家马上指出一定要高度警惕“权贵资本”介入，这是有良心的经济学家的智慧和眼光，我举双手赞同，这和俄国的改革中出现的“金融寡头”问题本质上是一样的，不重视这个问题，未来的中国就会更不公平，出现更激烈的内部矛盾。
　　

俄罗斯全盘西化的政治改革不仅没有给社会带来平等，反而加剧了社会的不公正性，从后来的发展结果来看，俄国等于跳进了西方资本主义国家设计的陷阱，俄国在全面西化后不仅没有得到西方资本主义国家的善待，反而备受美国等西方资本主义打压、欺凌和威胁，国际中地位大为降低，他们对俄罗斯用尽了尖酸刻薄，尤其是美国在俄罗斯面前摆出了一副高高在上的姿态，所以俄罗斯的改革给俄国人带来了屈辱。普京上台后试图学习中国，加强宏观调控，但是由于俄罗斯社会主义制度彻底崩溃，社会分配木已成舟，在采用宏观调控的时候就没有中国那么得心应手。
　　

很多人认为中国只要全面西化，改革政治体制，这些贪污腐败问题就会消失，这种论调非常牵强，俄罗斯就是个最好的例子，俄目前的贪污腐败问题与中国相比有过之而无不及，所以前不久梅德韦杰夫总统在俄国讲话中指出今后的关键任务是要严厉打击贪污腐败问题，可见全面西化不是改变贪腐问题最有效办法。我认为中国要治理贪污腐败问题的关键是要把监督权交给全体人民，我们不能只靠监督机构里的几个人去管理庞大的官僚系统，尤其是当我们的监督系统本身就是贪腐的一部分的时候，我们的管理机制就出现了重大的问题，所以我们要把监督权交给全体人民，同时我们还应该积极推进政府管理体制改革，让政府管理制度化、透明化、决策民主化，还要推进国有企业的管理体制改革，让所有的国企职工积极行使民主监督权。中国反对贪腐的呼声来自于广大人民，那么就应该让广大人民实行监督权，这才是最好最彻底的解决办法！
　　

中国改革的成功中有很多不和谐的声音，譬如贪污腐败问题、权贵资本的问题、既得利益集团影响政策的问题、贫富差距越来越大的问题、社会竞争不公平的问题等，但是中国的一些问题在资本主义制度中也同样存在。
　　

虽然中国的改革有各种问题，但是我们不能否认中国的整体改革的方向是正确的，不能否认中国经济发展30年来的骄人成果，正是在中国30年改革的骄人成果面前，西方资本主义世界困惑了。2008年世界经济危机的爆发，使他们不得不认同中国的发展模式，心里认同而舆论上又不能认可社会主义，这是资本主义的自我矛盾，因为社会主义理论是他们一直以来要坚持不懈DADAO的目标，但是社会主义与资本主义相结合而产生的中国模式却给西方资本主义带来的巨大冲击，令西方资本主义国家不得不深入思考，所以21世纪必然是中国的世纪，因为中国给世界带来的政治、经济、军事全方位的考验，而我们的国人还在懵懵懂懂之中，还没有跟上自己国家的发展脚步，还在怀揣着彻底走资本主义道路的幻想，这必定要栽大跟头，当中国提出建设“有中国特色的社会主义”理论的时候，中国的改革大方向就已经确立了，而今天我们的脚步会更坚定。
　　

很多人都以为美国是资本主义最坚定的护航者，岂不知美国历史上也不乏社会主义改革的动作，近代历史中，美国政府曾多次使用“国有化”手段挽救经济危机。譬如：一战期间，美国政府曾将电报电话公司、铁路公司以及枪械制造工厂等收归国家管理；二战期间，政府接管了铁路、煤矿、中西部卡车公司以及百货连锁店在内的几十家公司；30年代大萧条时期，1932年的“罗斯福新政”使美国政府全面干预国家经济，美国政府成立国有的“复兴金融公司”，用13亿美元购入大约6000家银行股票。即使是在东西方对抗的时期，80年代后期由于美国放任信贷和风险评估不严谨，引发了美国银行倒闭的风潮，从**年到1994年有超过1600家银行倒闭或要求联邦存款保险公司援救，当时的联邦存款保险公司就接管了100多家银行，进行了“国有化”的改革。虽然这些被“国有化”的资产在后来又都重新转化为私有资本，但是美国的多次利用“国有化”救市过程说明资本主义的社会主义改革是怯弱的，他们在意识形态的操纵下，不得不用社会主义做妥协。
　　

2008年世界经济危机的产生让美国又不得不做一些“国有化”改革，所以当资本主义需要吃饭的时候，他们也不得不放下资本主义虚伪的面纱而去搞些社会主义改革，不然资本主义就会摔的更重，过去我们总说只有社会主义才能救中国，现在看来社会主义不仅能救中国也能救资本主义。当美国搞“国有化”改革的时候，我不知道那些不断标榜资本主义的政客心里是不是打翻了五味瓶，那些不断鼓吹中国全面西化的人们是不是心里充满了矛盾。
　　

2009年2月，自由市场主义的坚定信徒、前美联储主席格林斯潘表示“在百年不遇的情况下，也许有必要暂时性地把银行国有化，以便有效和快速地进行重整”，直接支持了美国银行的国有化；今年到中国演讲的“2008年诺贝尔经济学奖”得主保罗.克鲁格曼早就是美国银行国有化的支持者，其实在美国支持银行国有化的官员和学者大有人在例如：前财政部长保尔森、华盛顿智库布鲁金斯学会研究员道格拉斯·艾略特、纽约大学商学院教授鲁里埃尔·鲁比尼、共和党参议员林德赛·格雷厄姆、风险评级公司机构风险分析创始人兼董事总经理克里斯托弗·维伦等都通过不同的方式表达了对美国银行国有化的支持，所以美国目前的银行国有化问题从边缘化已经走到了主流当中。
　　

但是美国毕竟是老牌资本主义国家，资本主义思想根深蒂固，反对的声音也非常多，所以当美国政府决定要搞银行国有化的时候，今年2月初美国的银行股暴跌，由此可见资本主义对社会主义的片面宣传带来了多么的恶劣影响，因此美联储主席伯南克不得不出面解释“不需要正式地把银行国有化”，来消除投资者的疑虑，之后狂跌的银行股大幅度的上涨，但是伯南克的另一句话很有意思，他说：“应该叫做公私合营而不是国有化。”“公私合营”这个名词不由得让我们想起新中国刚成立之初的模式，看到这些报道，我不禁噶然而笑，美国人为了回避“国有化”回避“社会主义”使用这些名词真可谓煞费苦心。
　　

但是不管你如何愚民，如何回避“国有化”的名词，为挽救经济危机，美国人就不得不“国有化”。2008年9月，美国政府宣布出资近2000亿美元接管陷入困境的两大住房抵押贷款融资机构房利美和房地美；几天后，美联储又出资850亿美元与美国保险巨头AIG达成协议，美联储获得AIG79.9%的股权，加上美国联邦储备委员会的援助，AIG获得了超过1800亿美元的政府资金援助；2008年11月，美国政府与花旗集团达成协议，向后者提供一揽子救助方案，其中包括为花旗集团的3060亿美元债务提供担保，并注资200亿美元，2009年2月底，美国政府同意将250亿美元的优先股转换成普通股，以36%的持股比例成为花旗银行的最大股东；再加上不久前众所周知的通用汽车案例等，我们看到了美国政府切实的“国有化”过程，“国有化”在挽救美国的经济危机，社会主义在救美国，这是不争的事实！
　　

也许经济危机被挽救之后，美国会再次将这些被挽救的银行和企业私有化，继续宣扬资本主义的伟大，但是越来越多的事实证明资本主义不是万能的，不是什么都比社会主义强的，资本主义体系多次要崩溃的时候，都是利用社会主义的模式去挽救，这本身就是对资本主义的最大讽刺！世界几乎每10年内都会出现轻重不同的经济危机，美国在未来是不是还要采用“暂时的国有化政策”每次挽救危机之后再放弃呢？并用此来证明资本主义的正确，但是我知道这一次会有很大的不同，不同的就在于中国人用自己的脚在世界面前走出了一条成功的路，而且这条路不会只有中国人走，当中国越来越强大的时候，我相信走这条路的国家会更多，过去是世界在引导中国改革，现在中国也在反过来在引导世界改革，力的作用是相互的，片面地看待世界改变中国是错误的，世界和中国的互动才是正确的！
　　

以美国为首的资本主义国家困惑了，他们在现实世界与虚幻的意识形态面前显得苍白无力，在权衡利弊之后，他们还是选择了现实，实行局部的“国有化”，但是资本主义的根深蒂固必然会让资本主义抱残守缺，无法做更深入的社会主义改革，社会主义改革只能起到临时挽救危机的作用，放弃社会主义改革，资本主义就要会加深危机，拾起社会主义，他们又充满了恐惧，在现实面前资本主义变得越来越困惑，而中国的改革路线却更加坚定。

xizhang01

国民党是版乱集团，可以原谅它