台湾媒体需要脱胎换骨的改造

入主中原

媒体的责任是传播事实，而不是捏造事实或扭曲事实，台湾人民还能相信媒体的新闻报导吗？fficeffice" />
台湾当局看不到台湾媒体的恶质，看不到台湾人民对媒体的失望与愤怒吗?
古时候的谣传还是得用口耳相传的方式，现在的谣传直接用媒体。
台湾媒体没完没了的讨论等等，都是关起门来自己爽。
台湾的政论节目热潮世上少有，其收视率之高，对政治(特别是选举)事务的影响力，也让研究电视传播的专家跌破眼镜，并在台湾形成政论节目、选民、政党三者之间微妙的互动与共生关系。
　　台湾，恰好经过从1994年以来，李登辉、陈水扁的选举操弄，形成了深蓝、深绿都有超过一成以上基本群众的结构，在桃花源幻灭中，蓝的不愿意面对真实，绿的，原本可以吐一口怨气，蓝的专骂陈水扁、绿的专骂马英九，大家都挑对方的错，以掩盖自己内心不愿面对的真实伤恸。
群众需要疗伤、节目需要收视率，一拍即合。
　　政论节目还有一个有趣的现象：民众对政治、经济情势越感不安，节目的收视率反而越上扬。政论节目受惠于民心动荡不安的趋势相当明显，这种收视飙高，是“集体疗伤”还是“饮鸩止渴”?
台湾基本群众对未来已经失去了渴望与信心，情绪的发泄就成了面对挫折的止痛剂，既然在自己阵营内找不到希望与乐观，仇视对方、寻找敌人的“仇恨动员”就越来越成为话题主流。所以，越争议、越牵扯到蓝绿对垒的事件发生，各自阵营的基本群众越焦躁。
　　他们在乎的不是“真相”，而是“会不会让对方更嚣张”。在这样的温床下，政论节目越能挑动焦躁，越能锁住极端与积极基本群众的目光，从众心理下，极端与积极基本群众又扩大了这种感染。
　　有趣的对比，像“消费券”或是“油价”这种重大公共议题，本应该在媒体上好好讨论的，但因在蓝绿基本群众中，并没有明显分歧，不会引起“敌我意识”的同仇敌忾，收视率反而狂跌，比起骂陈水扁或骂马英九，可能连一半收视率都没有。
    譬如真相电视台，创台以来一直是个综合台。周荃接任董事长之后，定位才有重大调整。周荃认为台湾的未来离不开大陆，当政治对话停滞，以财经语言来沟通就成为必然趋势。接手以后，她开始将真相台朝“两岸财经台”转型，全力搭建一座两岸沟通的桥梁。
   随后，周荃的身影也因此经常出现在大陆，一些重要的采访，她每每亲自披挂上阵。一些重大新闻，周荃的真相电视台总是冲在最前线向台湾民众报道。在那个时间段里，真相台有关大陆的专栏节目，在台湾很受欢迎，如以北京电视台纪录片《流年》《千里共婵娟》为主轴的，由著名艺人凌峰主持的 《台湾心大陆情》以及《聚焦两岸新闻》《上海AB股到台湾》等等。然而2003年，在真相台步步走好之际，因为过多偏向大陆而受到台当局力阻，周荃被迫离开真相台。
    如今离开媒体界，并将重心转向大陆发展的周荃，回忆当时的日子，依然觉得十分遗憾，因政治压力，失去了继续“前进”大陆的时机。
媒体的反面操作能顺水顺风，而敢于真言的媒体，不是被绞杀就是没有市场，台湾人民不能辨识真伪，不去关注生活的心态，反而刺激了媒体的不正常发展，让台湾失去的实在太多。
鉴于此，建议台湾当局台湾媒体台湾人民：
第一，NCC关于政治名嘴的封杀是完全正确的，台湾人民对政治自有明确的选择，一两个名嘴吧垃吧垃，反而误导了台湾人民的政治辨识。
第二，台湾人民真正思考的应该是台湾的经济，个人的生活，媒体就是要为经济发展服务。创造媒体健康发展的土壤。
第三，如今，台湾各大媒体都纷纷加大对大陆新闻报道，甚至将品牌推广到大陆。可见“形势比人强”。
第四，台湾的媒体需要真正为台湾老百姓办点实事，至于给新闻打个问号，报道不实，胡编乱造等等不一而足的习气确实需要扭转。
第五，一些就是特立独行，违反台湾地方法律的媒体，台湾当局就要剔除这些毒瘤，毫不犹豫的封杀。
第六，NCC的工作任务很重，作为对台湾人民负责的当局，就应该树立明确的媒体发展方向，引导台湾媒体顺应两岸发展的潮流，保证台湾媒体的健康发展。

virginia_0103

在****的意识形态下有可能吗？

阿让

台灣新聞自由名列世界前茅
中國沒有新聞自由，排名全球倒數只錶北韓稍好
樓主要台灣媒體脫胎換骨改造成類似中國媒體嗎？

阿让

如果台湾也有一个类似广电总局这种作风的机构倒有这个机会

xizhang01

是的，中国没有新闻自由，但我听说美国有什么重要的信息要传达的话是通过香港的凤凰卫视，而不是台湾的任何一个电视台。香港应该属于中国吧？

连自称民主自由的美国人都瞧不起的电视台，能名列世界前茅，我不太清楚耶。

另外，中央电视台设有中文、英文、法文、俄文…………十多个国际频道，这样算来，的确中央电视台太小了点。