「没有我他会死」

CampusHR

「没有我他会死」fficeffice" />
【经济日报╱社论】2009.09.03 03:39 am


外贸协会董事长王志刚日前表示，不要怕中国大陆越来越大，重要的是如何发挥台湾优势，做到「没有我他会死」，与我们的看法不谋而合。不过他希望今后要做到，但我们认知台商早已做到，而且已是既成的事实了。
我们可以举台商在大陆投资，利用两岸优势互补、相互结合、密不可分，「没有我，他真的会死」的实例：
其一是根据资策会信息市场情报中心的数据，2008年台湾海内外生产的信息硬件产值高达1,103亿美元，其中许多产品产量高居世界第一、二位，国际间称：「台湾是信息硬件重镇」；可是其最大生产地在中国大陆，台商在大陆生产1,013亿美元，占海内外生产总值的92%。而中国大陆信息硬件产值估计超过1,200亿美元，在世界名列前茅，故被国际称为「信息硬件生产王国」；但其中台商在大陆生产的1,013亿美元，也高占其生产总额的84%。因而台商在大陆生产的信息硬件1,013亿美元，在两岸信息硬件产业中，是你泥中有我，我泥中有你，已到密不可分的境地。
若没有台商生产，则大陆本地非台商生产的笔记本电脑（NB），只有200多亿美元，而台湾本身及在其他国家生产的更少，只有90亿美元，两岸产值均微不足道，谁还会重视？更谈不上「信息硬件生产王国」与「信息硬件重镇」了。此例充分显现两岸优势互补，「合则两利、分则皆输」的局面。
其二是两岸NB产业的发展。2001年全球NB生产2,500万台，其中台湾生产1,400万台，高占56%居世界第一位。而该年因网络泡沫破灭，全球经济陷入衰退，NB的营销跨国大企业，如戴尔、IBM、惠普等，都要求台湾NB代工厂降价，以低价推销突破经济的衰退。该时，NB生产已属微利产业，不可能再削价。但在这些跨国大企业的压力下，正好台湾开放NB赴大陆投资生产，于是台湾所有NB的生产线，先后都转到大陆生产。由于两岸的优势互补，生产成本大幅降低，符合跨国企业的降价要求；削价推销的结果，在全球经济衰退下，2002及2003年NB销售量一枝独秀，呈两位数成长。
至2008年NB全球生产增至1.22亿台，与2001年相比，七年间平均每年增加率高达25%；而其中台商在大陆生产的NB，高达1.12亿台，每年增加率更高达35%。而这七年间全球生产NB增加9,700万台，而台商在大陆生产则增加9,800万台；显然近七年全球NB市场的迅速扩大，全拜台商增产之赐。
全球NB市场近七年能如此迅速扩大，主要是台商将生产线转移到大陆，优势互补成本大幅降低的贡献。每台NB平均出厂价格，自2001年的860美元，2008年降到510美元，下降41%之巨。
该例2008年台商不但为大陆争取了573亿美元的外汇收入及创造大量就业机会，也为跨国企业贡献了巨额销售利润，且为台湾带动零组件及配件的出口，并创造三角贸易的服务收入，以及大量就业机会。同时由于大幅降价，使全球消费者享受到价廉物美的计算机，创造了「多赢」的局面。假如当年台商不将NB生产线移往大陆，全球NB不会有今天的盛景，不仅大陆不能成为NB的生产王国，其NB生产规模肯定小到无人理会，更是全盘皆输的局面。
由以上实例，可以证实两岸经贸合作，优势互补，早已做到「没有我他会死」的境地。而今新政府积极推动两岸签署ECFA，不仅可以促进两岸市场更深层的开放，也有助于台湾经贸进一步向大陆及国际延伸，完成全球布局，届时台湾将成为高度国际化的台湾，又有何好怕的？
【2009/09/03 经济日报】@

xizhang01

楼主，你说有什么好怕的？

阿让

两岸NB产业.....牛逼产业？

xizhang01

大陆支柱产业多，如真的抛弃电脑软硬件行业未必就能击垮大陆。相反，台湾太小，电脑软硬件又是支柱行业之一，楼主请想想后果能和大陆一样吗？关键是有必要做这种双输的事吗？

xizhang01

呵呵，真的很好，说得太好了。但是，王志刚先生可能没有听到另外一句名言：没有我，你会比我死得快。

xizhang01

昏倒

xizhang01

这个我们应该对此表示欢迎才对
想要别人死的人多了，很多死人都是这么想的

阿让

苏联人撤走后，我们的第一颗原*子DAN爆炸了。

阿让

我们什么困难没遇到过？
文章结束

virginia_0103

荒谬的说法! 我请王董事长说明以下几个问题：
1、NB的全球市场份额是如何分布的？没有消费市场，那来产能？
2、这是一个市场决定产能的年代吗？
3、NB产业的竞争对手有那些国家？替代性如何？
4、NB产业的产能成本考量。
5、NB产业的知识产权的独占性和垄断性保持。
6、NB产业的投入、更新的资金来源保障。
想想这些问题，台湾就应该感谢大陆。没有大陆市场，台湾NB产业在全球还有什么地位？那有“没有我他会死”的道理？？说反话吧！？