台湾可以对美国说不

CampusHR

fficeffice" />


中国台湾可以对美国说不
在美台关系中，“美国在台协会”扮演着重要角色，它实际上是美国与台当局进行接触的重要渠道，分别在台北和华盛顿设有办事处，形成了“美国在台协会理事主席”和“美国在台协会台北办事处处长”“双头共治”的局面。
维护美国的国家利益才是解释美国干涉台湾问题的唯一决定因素。其次，某些美国人主张“外省籍”的台湾居民“台湾化”，实际上是使他们“非华化”。 “台湾化”是力求建立或强调台湾人和中国人的分别，以及台湾人自成一国，逐渐抗拒、排斥，以致摒弃和大陆的历史、血缘、文化、感情等关系，寻求脱离和中国的连系的心态。换句话说，“台湾化”或“非华化”割断台湾居民和大陆的根和关系，在心理上成为一个不再认同中国的“台湾人”。此种主张逐渐在台湾得以实现或为人接受，会导致大陆的怀疑、忧虑，也许还会采取行动。有些较不负责任的美国台独论者，经常有意或无意地低贬大陆采取军事行动的可能性，而故意无视大陆曾经多次在边境地区进行的卫国战争。不负责任地呼吁美国进行军事干涉，不啻打开灾难深重之门。情报或外交工作转为学术界人士的美国学者当中，在鼓吹台独方面仍然是非常活跃的。由于他们与美国一些素有声名的亚洲或中国专家有密切联系，并能对之产生影响，可以肯定的说，因而也在受过大学教育的美国人当中，产生极其广泛而深入的影响。
民族主义对于大多数中国人来说，意味着国家的统一而非国土的***，这与美国干涉主义者的期待与希望是截然不同的，中国人要求统一的愿望必须得到尊重。这样的立场、观点，是深获岛内中国人以追求民族整合、国家再统一为终极目标的朋友所认同与支持。
由于两岸长期的分离是国共内战与国际冷战所造成的，应针对知识菁英不正确的心态，寻找更有力的资料进行论述、分析，来说服战后在岛内生长的年轻人重新认识美国对台湾政治、经济与文化方面的控制，才能激发他们反帝民族爱国意识，并在未来两岸的统一过程中起着积极性的作用。
美国对台政策的新调整是美国根据进入21世纪后中美在台湾问题上利益关系的变化做出的政策选择。简单来说，强化美台军事安全合作，不仅继续向台湾出售先进的武器装备，提升美台军方高层人员往来的层次、美军高层人士参加台湾的军事演习等传统的合作，而且开始进行新的合作，包括强化美台协同作战能力，将应对台海局势纳入美国亚太军事战略部署调整和美日军事同盟，等等。
美国坚持插手、干涉台湾问题，就必然坚持继续充当台湾的保护者、支持者，继续保持和强化美台军事安全合作。但是，海峡两岸综合实力对比消长变化，大陆强而台湾弱的趋势不仅不可逆转而且差距还在加速扩大。所以，美国认为只有更直接、更紧密地将台湾纳入其亚太军事战略部署之中，才能比较有效地保护、支持台湾。同时，保持台海局势相对和平，成为中美在台湾问题上的共同利益，美国必然强化对陈水扁“台独”行径的约束。
美国对台政策调整，直接导致了美台关系复杂化。强化美台军事安全合作，必然强化美台关系，而且更加巩固美国对台湾的保护、支持。
美台关系复杂化表明，尽管长久使大陆与台湾不得统一，始终是美台共同政策目标这一点没有改变，在可预见时期内也不会改变，但这一目标分别对于美台的重要程度的差别却更加突出。显然，进入21世纪，美国在台湾问题上的利益的变化推动了美国对台政策的调整。
美国对台政策突出的双重性，既要利用台湾问题牵制中国，同时又不希望卷入重大冲突。虽然中美对陈水扁“台独”分别制约和遏制，但实际的事态发展表明，这种事实上的合作是有限度的。美国一再重申的“反对单方面改变台海现状”，清楚地表现了美国的限度。
台湾问题将继续严重干扰中美关系，但始终不会也不可能改变中美关系的发展大趋势。在经历了上世纪90年代两岸冲突明显加剧后，中美关系中的台湾问题在21世纪初期可能进入冲突相对缓和、敏感程度相对下降的阶段。但必须认识到，中美关系中的台湾问题从出现之时起，从来就不是中美关系的决定性因素。中美双方都越来越明确地认识到，保持中美关系相对稳定，发展中美更广泛的合作，符合双方在21世纪初期和更长期的利益，这一判断决定了尽管台湾问题会一再严重干扰中美关系，但中美关系持续改善、发展的大趋势不会改变。
ffice:smarttags" />2009年4月13日美国MWC.NEW网站发表了美国有识之士写的《中国对美国的威胁被夸大了》一文，主要内容为：五角大楼发布的《中华人民共和国2009年军力报告》指责说，中国通过可以威慑和攻击台湾，并削弱美国在中国领土附近海空优势的武器来加强军事建设。不幸的是，美国的战略意图非常清晰，即使是在一个新的更加自由的总统领导下依然如此。美国打算继续保持其在东亚和世界上的军事主导地位，美国还要通过双边结盟、东亚军事基地以及前沿军事部署等所有这些冷战遗留下来的方式继续遏制中国。另外，美国和中国之间的国防开支差距仍然是巨大的。美国巨额的军费开支几乎相当于全球国防开支的一半。虽然中国的国防开支在近些年以两位数的速度增长，但这是建立在一个同美国庞大的国防预算相比非常低的水平上的。美国每年花在国防上的钱是7110亿美元，而中国在这方面的开支仅相当于美国的17％。而且，美国的军事力量部署非常接近中国，而中国军队并没有部署到西半球，也没有对美国构成威胁。五角大楼的报告透露出一个最为重要的信息，即中国在2015年之前不具备在领土之外的远方部署和维持小规模军队的能力。该报告还称，中国只有在10年之后才有能力在远离中国本土之外的作战区域部署和维持大规模的军事力量。五角大楼说，中国只是在对应付周边短距离冲突方面加强现代化。换言之，中国向外投放传统军力的能力在当前以及未来都是不值一提的。再说台湾。美国不应该冒着同中国这个核大国风险升级的危险来****。相比而言，台湾对中国来说具有战略意义，因为任何主要大国都可以通过飞机将军力运送到岛上，对中国进行轰炸。因此，虽然中国的核武器比美国少很多，但中国人在台湾问题上仍然很敏感。因此，任何在台湾问题上的核摊牌都将是充满风险的。也正因为如此，美国应该宣布它不会再****，并收缩美国东亚海军对中国的威胁。现在，冷战早已结束，美国在亚洲的前沿部队对美国的安全来说已无必要，也无须再向中国挑衅。美国的军力部署和军事基地，以及美国对中国的遏制政策等会让中国感觉到保持两位数军费增长的必要。因此，在当前的经济动荡时期，美国应该收缩其在财力上难以承受而又过时的帝国主义，同时保证国内公民的安全。
2009年2月19日美国新任副国务卿斯坦伯格在首场外交政策发表会上回答的第一个问题，就是台湾海峡局势的发展议题。斯坦伯格说，美国为现阶段两岸关系的进展喝彩，也鼓励两岸继续加强交流，台海两岸关系改善，一连串的发展令人深感鼓舞。我们赞扬这些努力，也支持两岸对话。他表示，美国奉行“一个中国”政策三十多年了，对美国和相关各方面都有好处，所以美国将继续坚持这个政策架构。
马英九接受“纽约时报”专访，明白的提出三点希望：台湾和美国应签定自由贸易协议（FTA）、让台湾旅客可以免签证入境、期望签定台美双边引渡协定。但是美方一直没有对这三项希望表示任何态度。去年十二月，美在台协会处处长扬苏棣表示，美国的决策者着眼在贸易及投资架构协议，奥巴马政府没有表示要改变这项前朝的决定。杨苏棣也曾公开指出，台湾在防范非台湾人民取得“台湾护照”方面管制仍不足，故此台湾人免签证入境美国尚无可能。至于台湾希望与美国签订双边引渡协议一事，布什政府不支持，奥巴马政府也还没有表态。一向与民进党友善的杨苏棣处长抢先答复，一******打碎了马英九刚刚提出来的三个希望，杨处长语气绝决，态度强势，个中还指责台湾当局未能善尽职责，让非法份子随意取得“护照” 。太上皇頣指气使，凌人的态度相当嚣张。正值他们国内保守势力炒作“买美国货”的保护主义，美国在短期内绝无可能和台湾或任何地区签订FTA，有关商谈双边贸易及投资架构协议，到现在连个时间表也没有。“引渡协议”也是只有台湾在那边一头热，因为有案情重大的台湾经济通缉犯滞留美国逃避台湾的司法追捕。但是美国没有潜逃人犯躲在台湾，所以根本不感到有任何迫切的需要，拖拖拉拉不谈也不碍事。众多观察家对此不抱乐观的看法，台美之间多年来的交往，一直是以小事大、看脸色、奉迎、将就、深恐有所失闪冒犯对方。因为这些人心存恐惧，开罪了大哥，后果由谁来承担？美国新任国务卿希拉里的亚洲之行，几乎没有提到台湾。台湾诚然已经不再是“麻烦制造者”，但是对于台湾提出的要求，美国也不耐烦，也许认为不必要去搭理。马英九采取低调方式因应，可能他们认为“低调”更有助于达到目的。台美关系从来就是一个不平等的关系，因为台湾有求于人。
2009年3月9日乔治城大学外交学院教授沙特（Robert Sutter）的这一篇文章发表在华府智库战略暨国际研究中心（CSIS）的太平洋论坛。沙特强调，美国原本维持台海两岸平衡的目标逐渐消失。美国当前对中国采取正面的做法并支持马总统致力向中国提出保证的政策，但当台湾接触中国以降低紧张并促进稳定，同时也间接造成中国强化对台湾的影响力。如果最终美国检讨政策的结果，决定严肃修正过去长期重视的维持平衡、美国主导这个目标，美国决策者就需要向国会、媒体、其它领域的成员们说明，采取新做法对美国与台湾关系有何好处？另外，沙特也指出，美国政府在检讨政策时必须思考的特别议题包括：
第一，美国强化支持台湾军事、外交与经济方面的作为，是否能促成北京降低对台湾的外交与军事压力？美国这样的做法，是否受到马英九政府的欢迎？
第二，美国若调整过往强调台海平衡的目标，并认同中国持续增长的对台影响力，会不会影响美国与其它亚太盟邦的整体战略计划？例如与日本、还有其它区域伙伴共同建构的紧急方案，藉以因应中国崛起可能形成对区域秩序的干扰与侵犯。
第三，美国若接受中国对台湾的强大影响力，是否开启美国斡旋台湾未来、及与中国更密切在这个议题上的互动？因为基于1940年代马歇尔调停国共内战的负面经验，美国决策者已经排除扮演调人角色的政策选项。
“自己掌握自己的命运”，也许所有的政治领导人都心同此愿。
如果我们将思考问题的出发点定位在中华民族的利益这个唯一的原则上，则大陆与台湾之间的问题也许不是统一或独立这样的问题，而是如何将台湾纳入我们的利益轨道这样的问题。台湾面对着中国经济最富有活力的东南地域，很明显，我们的安全利益要求台湾成为一个屏障而不是敌人。要达到这个安全利益目标，并非只有唯一的一途。事在人为。有许多有利的因素能促成这种转轨，比如血缘一致，语言、文化相同，将成为中华民族共同追求最大利益的丰富资源。在解决意识形态对立的问题之后，两边将不存在彼此接近的任何障碍。台湾没有理由成为大陆的敌人，为安全计，它也更愿意消除与大陆之间的敌意，结束长期对立的状态。这也符合我们的安全利益。退一步讲，一个与美日保持距离的台湾，即使它不能增大中华民族主体的安全，它也不会象今天的敌对状态一样，使我们更不安全。两岸敌对状态是最糟的状态。
将眼光放到50或者100年以后，看中华民族的长远利益。不要胁迫太紧。它所受的压力越小，它将与美日越远。给台湾增大自由空间，它和我们的距离反而会更近。台湾决不会必然成为中华民族的利益损害者，相反，它将是整个中华民族文化与社会最活跃、最具推动性的力量，而我们也将有更多的机会与台湾实现和平统一。
2009年3月25日美国国防部公布的2009年中国军力报告指出，中国将超过三分之一的军力部署于台海地区。这项对国会提出的年度中国军力评估指出，中国目前拥有125万地面部队，其中44万部署于台海地区，是台湾13万地面部队的三倍多。大篇幅渲染台海两岸之间的军事差异，借此来暗示台湾：如果台湾再不痛痛快快地买武器，台海一旦爆发战争，美国也许不会协防台湾。台湾必须要通过分析军力报告，重新调整台湾的军事部署。美国在台海军事问题上大作文章，除了阻挠中国的统一大业，防止中国的崛起，另一个目的就是为美国军火商扩大军火市场。没有大陆军事威胁台湾的藉口，如何倾销武器？所以，台湾军方不久前突然对两岸军事互信问题吹冷风，是受到了美国人的威胁，美国人不乐意，对此施加压力，看来没有错。美方声称大陆部署的对台导弹约在1050至1150枚之间。然而，台方都觉得这个数字有些夸大，就最新掌握的数字应在800枚上下。显然美国是在故意夸大大陆的军事威胁，这点连台湾方面自己都明白。其实就军事而言导弹对台湾的威胁并不大，大陆部署导弹的目的是心理压制，达到不战而屈人之兵的目的。另外，作为外交上的筹码，让美国不出售武器给台湾，未来一旦撤除导弹可以争取好感，如果转售到其它国家，也有经济利益。因此，美国的《2009中国军力报告》除了离间两岸民族情感，继续逼迫台湾通过高额军购之外，并不能真正对台海安全做出良性的正确评估。但是这是一张错误的指示图，根本无法让台湾得到真正的安全。反之，浪费大量人力物力，使得台湾民众怨声载道。
2003年12月9日台湾民众举行示*活动,反对美国支持“台独”。
自从台湾“立法院”通过以国亲版本为基础的“公投法”之后，陈水扁受到“台独”顽固团体的责难。气急败坏之下，陈水扁提出要在明年“大选”当天举行“宣示台湾主权”的“防御性公投”。陈水扁此言一出，岛内哗然，美国也坐不住了，一改过去模糊的态度，对其发出最明确的警告。
他还敦促陈水扁信守其在2000年就职演说中作出的“四不一没有”承诺。美国一般提到“四不一没有”时用语简略，但这次鲍彻把每条都念了一遍：不宣布台湾独立，不更改“国号”，不推动“两国论”入“宪”，不推动统独“公投”；没有废除“国统纲领”和“国统会”。这是鲍彻几个月来第二次详列“四不一没有”承诺。
美国政府习惯用的外交辞令是“不支持台湾独立”、“不支持改变台湾现状的公投”，因此，鲍彻的讲话被认为是迄今为止美对台发出的“最明确和最严厉的警告”。无独有偶，台“国防部”透露，美方正在考虑取消原定于本月中旬进行的有关台海军事冲突的电脑推演。
美国态度的改变令台湾舆论惊呼：“华府不再相信扁政府！”岛内媒体评论说，美国显然认为过去的论述已不足以显示美国政府对此事的重视，而且美方还担心陈水扁当局装疯卖傻，装做没有听懂，所以不得不明确表达立场。台前“陆委会主委”、国民党智库“国安组”召集人苏起认为，美对台施压不是头一次，过去多半秘密进行或经过包装，这次美国首度表示“反对”，“无论从层级、对象或是内容上，都显示美国已明确要求扁政府不得再有‘台独’意味的‘公投’举动”。
美国台海政策的底线是“反对武力解决台海争议”，同时“不支持台湾独立”。表面上美国与两岸保持等距离，但对前者是“反对”，对后者是“不支持”，差别明显。11月18日，美国副国务卿阿米蒂奇还声称，台当局的“公投”、“制宪”等是选举语言，各界不必太过重视。当国亲两党宣称将弃守“统独公投”底线时，美国才感到事态的严重性。
美国在台海局势紧张时发表“严正声明”已不是第一次了。每当台湾当局发出“台独”挑衅时，美国政府都会出来说几句重话。1999年7月，李登辉发表“两国论”，白宫发言人就表示，“在台北对‘两国论’作出使美国满意的澄清之前，美国政府官员拒绝与‘台北驻美代表处’的官员接触”。2002年8月，陈水扁抛出“一边一国论”，美国国安会发言人麦考马克再三声明，美国“不支持台湾独立”。
但是，美国政府每次口头责骂台当局之后，实际上的支持却有增无减。就拿克林顿政府来说，美国一边反对“两国论”，一边却派遣“小鹰”号和“星座”号两艘航母到台湾海峡附近演习，并扬言一旦中国武力攻台，美军将采取行动回应。布什政府一方面声言不支持“一边一国论”，一方面又加强了台美军事关系，并支持台湾参加世界卫生组织。陈水扁抛出“公投”和“制宪”议题后，美国在其“过境”时还放宽限制，让陈水扁制造美国支持他的表象。就在鲍彻讲话的第二天，美国国务院副发言人埃雷利说，美国反对台湾举办会导致台湾走向独立的“公投”，不能被引申为美国反对“台独”，美国的政策并没有改变，即美国“不支持台湾独立”。正是美国政府这种表面反对、暗地支持，昨天反对、今天默许的做法，导致了台湾当局有恃无恐，在“台独”的道路上越走越远。
美国的态度之所以具有两面性和反复性，是因为其在台有重大政治、经济和军事利益。美国历届政府都与台当局保持一种“主从”关系，美向台湾提供从经济到军事的各项援助，台湾则充当美国的“**堡垒”。台湾当局通过美国公关公司和一些基金会，游说、资助美国国会和政界要人，美国众议院程序委员会前主席所罗门等就是台湾在美长期经营的代理人。从军事意义上说，台湾位于美国西太平洋第一岛链的中央，失去台湾，这个防御体系就会出现缺口。台湾还是美国军火的第二大买主，仅2006年至2016年，台湾当局就承诺向美国购买7000亿台币军火。让台海保持“适度”紧张，对美国有利无害。美国的台海政策实际上是“防统”重于“防独”，不过“独”要在美国政府的控制之中，否则就会亮出“红牌”。
正是因为美国的纵容，才使岛内“台独”势力发展到公然挑衅中美双方底线的地步。从长远看，随着中国的迅速崛起，中美两国的合作及共同利益将远大于美国在台利益；对于大陆，台湾能起到的牵制作用会越来越小，风险却越来越大。据美国“外交政策协会”最新民意调查显示，美国民众反对政府协防台湾的由前年的65%上升为现在的74%；反对“台湾独立”的由52%上升为65%。这说明美国民众对于台湾的“麻烦制造者”也越来越不耐烦，现在应该是美国政府考虑调整其台海政策的时候了。
众所周知，台湾问题是中国自己的事务，我们不会也不能把遏制“台独”的希望寄托在美国身上。只有我们自己做好军事、政治和经济上的各种准备，才能对“台独”分子产生震慑，让他们不敢轻举妄动，并阻止外部势力插手台湾问题。
在台湾民众眼中，美国似乎不再是和蔼可亲又值得信赖的老大哥了！《中国时报》17日公布最新民调发现，民众对美国的不信任度不但飙至37.5%的历史新高，甚至还大幅超越了29%的信任度。换句话说，如今不信任美国的民众比信任美国的还多，台美关系显然已面临前所未有的信任危机。
《中国时报》消息，由五年来四次与台美关系有关的民调趋势发现，民众对美国的好感度逐年降低。虽然多数民众仍认为美国是台湾最重要的朋友，但民众对美国的好感却一年年滑落。2003年3月美国攻打伊拉克时，台湾民众犹有68%对美国有好感，显示台美敌忾同仇。但是2004年9月调查时，对美国的好感度已经剧降为48%。
去年10月底，美国在台协会处长杨苏棣语气强硬的公开要求台湾限时通过军购案时，对美国有好感的民众，比例更降到45%，创历史新低。
当时的调查也发现，如果台海开战，台湾民众对美国是否协防，其实也没有多大信心。该次调查发现，44%的受访者认为，美国不会出手协助。相对的，40%的民众觉得美国基于本身战略利益考量，面临关键时刻，仍会给予台湾援手。
不过本次调查却发现，认为美国是可以信任的朋友的民众比例只剩29%，37.5%的人则坦言美国并不是可以信任的国家，可见现阶段台美关系不但高度紧绷，台湾民众长久以来对美国的历史情感也已经空前面临考验。而这与台湾入联公投引发台美龃龉、美国强硬反对、甚至指“+++国”及台湾并非独立国家有直接关系。
统计分析显示，三四十岁的中壮年、高学历与北部地区民众比较不信任美国。同时国际现况掌握程度越高的民众对美国也越没有信心。
然而，对台湾民众来说，美国仍然是最为重要的国家。在该报这份最新的民调中，当问到美、日、中国大陆谁对台湾最重要时，点名美国的最多，达31.5%，其次是中国大陆的25.1%，认为日本最重要的只有4.5%。但其实，比率最高的是35%答称“不知道”的民众。
此外，在国际知识部分，66%的民众知晓美国现任总统名字，17%知道刚下台的日本首相是谁。59%的人了解台股最近暴跌是受到美国次级房贷影响。由民众有亲戚在海外、出境次数与持有外币状况来看，国际化程度差强人意。
台湾的战略位置以及民主价值，与美国国家利益有诸多谋合之处，加上台湾在经贸上与美国的依存关系，美国的台湾政策对台湾内部政局因此有着关键性力量。用一句话形容：“美国老大说了算。”历任台湾**，无不把处理美国关系列为外交首项，如果处理不佳，不仅增加困扰，甚至影响内部声望。
2009中新网4月3日电 台湾淡江大学国际事务与战略研究所教授黄介正今天在华府一项研讨会上，提出台湾不必迷信高科技武器的概念。他认为，防务主要是自卫，而不是攻击，不需花大钱买最先进武器。
据“中央社”报道，黄介正今天在参加华府智库“战略暨国际研究中心”介绍台军方提出的第一本四年期防务总检讨。
黄介正说，台湾配合美国的要求，尽力将防务预算提升到占“国民生产毛额”的3%。但因资源有限，几乎可以确定的是，3%应该就是上限，未来预算不会再增加。
黄介正指出，既然预算有限，台湾在军购上，不应再迷信昂贵的高科技武器。台湾的防务不是攻击，没有必要与对岸进行武器竞赛。
他说，马英九上台后两岸关系大幅改善，使得紧张对峙10年的台湾海峡，出现了前所未有的变化。虽然还不到“刀枪入库，马放南山”，可以将防务资源转用于民生福利的“和平红利”的地步，但防务战略和资源运用，却已的确到了必须重新规划的机遇期。
目前台湾正在进行防务转型，未来的目标将是综合运用两岸关系的和平发展，台美军事合作的进深化，以及台军联战能力的稳健提升。
台湾不是美国的核心利益吗？
有网友说台湾是中国的核心利益，而不是美国的核心利益，我认为这种说法是不正确的！
台湾肯定是是中国的核心利益！但是，也是美国的核心利益！最近,美国国务院已经有人出来这样说了！从这样的角度，这我们也许才能够分析为什么台湾当局那么猖狂的原因,就是有美国人撑腰啊!也就能够清楚的理解了为什么美国人表面上说一个中国,而实际上在拼命的支持"台独",最近不是又在卖导弹给台湾吗?就是最近美国国务院在说到他们卖导弹给台湾的时候，在其辩解的时候，虽然说坚持一个中国，但是，后面还是无耻的说什么符合《与台湾关系法》啊！
我们从美国人的角度来说,他最核心的利益首先是中东！因为那是他的石油之所在,能源是美国人的命根子啊！·其次在现在就应该是亚太地区了,而台湾就在这里,为什么?因为亚太地区是现在世界上经济发展最快的地区,谁都想控制这一地区,而美国人利用台湾和日本既可以获得经济利益,又可以遏止中国——而强大的中国肯定要对美国的核心利益提出挑战了，所以台湾也是美国核心利益之所在了.
对急功近利的美国人来说,最能够在近期内获得利益的应该是中东和亚太地区!
所以,台湾在美国人心中肯定应该是核心利益了,理解了这一点我们也就清楚了美国人在关岛和日本为什么集结那么多的先进武器,美国人为什么这几年拼命的支持台湾独立了!
解放台湾,美国人会干涉吗?我的看法,解放军准备越充分,信心越足，美国人干涉的可能性就越小！
历史已经告诉了我们！
在49年的中国，东西方两大阵营已经形成了，当时的中国对美国战略地位重不重要，肯定比现在的台湾还重要！美国人不是支持了蒋介石非常多的飞机大炮吗？美国人不是失败了吗？
49年的解放军在长江江面炮击英国人“紫石英”号，其实是非常重要的战争！当时，交战双方由于很多原因，都没有完全的高调宣传这件事情，而且战事应该说也非常惨烈——但是现在大家好象都非常忽略对历史上这一场战争的分析，其实解放军牺牲得不少，英国人的几名舰长也被打死了，英国人的损失也是非常巨大的！这一战争的根本目的是什么，我们揭开历史的迷雾，现在我们应该非常清楚了，在当时，国民党要失去中国大陆的时候，美国人其实是非常想干涉中国的内政，为了自己的战略利益，也是非常想挽救腐败的国民党政府的，当年的美国人其实还是想直接的出兵的，首先美国人想利用英国，自己不出面，试探一下当时**的决心和实力，看能不能够取得成功，如果能够成功，美国人肯定要出兵，利用长江天堑来帮助国民党，搞个“划江而治‘啊！当然，当时美国人知道干涉中国的内战只有失败，所以没有出兵！
虽然没有出兵，美国人其实一直在看着中国当年的解放战争，一有机会，还是想帮助国民党政府，后来我们对蒋介石在防守上海的时候对国民党军人说什么坚持三个月，坚持三个月，国民党军队就能够胜利就应该了解了，看有关的回忆录，其实我们知道了蒋为什么这样讲，其实如果国民党还有一定的战斗力，能够守住上海，美国人看到了希望，那么，三个月后的美国人是肯定要帮助蒋介石政府的！当然，国民党的腐败和失去人心，让美国人无法帮助国民党政府了。
其实现在的台湾问题也是一样的，美国人想不想台湾从中国***出去，肯定想，想不想干涉，肯定也想干涉，但是，由于明眼人一看都知道美国人的胜算非常小，这与当年的49年其实是一样的，那么，我认为美国人既有可能还是象当年一样，在他们认为合适的时间和地点来试探中国政府的决心和实力，那么，这个合适的时间和地点在那里，其实，我们大家都非常清楚，其实就是——钓鱼岛了。
原因，在这里我就不分析了，大家已经分析的非常多了！
我这里要说的是如果我们解放台湾，我想美国人不可能首先就从台湾的东部赤裸裸的来派军队帮助台湾，当然，物质、武器、信息和数据链的支持，那是肯定的。
那么，美国人怎么办呢？其实他可以与当年的暗中支持英国人的方式一样，鼓动小日本在钓鱼岛捣乱，然后，美国人要看一看情况，如果有胜算，美国人就要增兵，之后，再从台湾的东部关岛方面来帮忙，都是有可能的。
所以，我们的结论就出来了，如果中国人民解放军要收复台湾，我们在登陆台湾的时候，除了要以中东的有关反美国家配合以外，首先一定要解决钓鱼岛，否则，我方就麻烦了，而且，钓鱼岛之战，我军一定要彻底的胜利，彻底打破美日对干涉台海的希望，占领了钓鱼岛，我军的潜艇就可北袭击日本方面来的舰队和他的后勤，东与有关方面如南海舰队的配合，阻挡关岛方面美军的帮忙，在这样的情况下，我军其实就把台湾围成了铁桶，之后我解放台湾就顺利了。
钓鱼岛对解放军来说是解放台湾最关键的一仗，也是最大、最艰巨的恶仗，是与美、日血仗，肯定应该准备充分一点好啊！
总之一句话，台湾一定要回到祖国的怀抱！不管前方有多大的困难，我们也一定、一定要解放我们的台湾！
绞死万恶的美国***！这个世界上最无耻的无赖加恶棍！这个没有经过上帝允许就跑出来的狗***私生子！
1．“遏制中国”己成为美国的一项长期战略
尽管美国本土的一些有识之土也在告诫自己的政府“不要同中国打冷战”，比如基辛格，他就认为同中国对抗对于美国来说代价太高了。但在事实上，美国近几年来对中国实施的完全是一种遏制政策，用他们自己的话讲，叫“软硬兼施”，尽管形式上各不相同，其目的是一致的。这也就是中美关系何以走到目前这样的危险边缘的主要根源。
深刻的意识形态歧见，西方文明对东方的倾覆姿势，霸道的国家主义和领袖欲是美国人之所以“遏制”的基本出发点。另外，我认为，整个美国对中国所形成的知识有相当大一部分是错误的；从这个角度讲，中国人对美国的了解要深刻、明晰和全面得多。一九九二年上半年，我曾与一个在北京某高校就读的美国留学生韩盖德同桌共餐。席间，我们因为西藏问题争论得差点不欢而散。韩盖德的观点是：自从中国“侵占”西藏后，每年都要从那里攫取：上百亿元的财富，井由此造成了整个西藏的贫困落后，人民生灵涂炭——这简直就无从讨论了，他可能以为****时期的西藏是多么丰衣足食、歌舞升平、繁华似锦呢。“我们美国人就是这么认为的。”——韩盖德反复这样强调。想一下吧，在一个传媒高度“自由”、“发达”、“公正”的国度里，竟然对中国生发出那么多“稚童”的观念，对东方的历史与现实的认识有如此大的偏差，这是多么可怕又可悲的一件事！
认为中国是一个苏联式的扩张主义者，是一个邪恶的帝国，有必要“让它呆在窝里，别出来惹事生非”（美国一参议员语），这是美国对中国进行遏制的另一个主要依据。最近，中国军队在台海进行的一系列军事演习，以及此前的中国政府在南沙群岛、钓鱼岛等的一贯立场，都被美国视为中国搞军事扩张的一个征兆。但是，请问美国的政府和国会，一个国家有没有对包括本国在内的几个国家有争议的领土提出主权的权利？难道中国只有很大度地拱手相让才能证明中国没有野心？至于台湾问题，之所以发展到这一步，一与台湾岛的台独猖撅有关，第二显然与美国的不可告人的用心有关。美国的那些政治家内心绝对不会愿意大陆与台湾顺顺利利地实行统一的。如果统一，他们手里对付中国的筹码不是又少了份量很大的一块吗？
其实，在这个问题上，我认为中国人的态度既理智又明确。第一，我们希望能和平统一台湾；第二，如果台湾宣布独立或被外国势力所干预，我们不承诺放弃使用武力。这两个观点，我觉得每一个富有智识和公义的人都应该能够理解。不管李登辉如何辩解，我们只要读一读他与日本作家司马辽太郎的谈话就可以对其用心予以洞察。所以，如果把中美关系的今日格局仅仅理解成为两个国家相互之间的误解和意气用事就有点牵强了。为什么偏偏要中国承诺放弃使用武力？你们美国的南北战争为什么不能放弃武力好好地坐下来谈呢？谈一百年也没有什么嘛，应该风物长宜放眼量嘛。所以说，己所不欲，勿施于人。
在这个问题上，美国人不要总以为“老子天下第一”，以领导世界上己任。在台海演习时，美国的决策是愚蠢的和不慎重的，第七舰队进入台湾海峡才是一种公然的挑衅。美国防部长佩里居然以这样的口吻威胁中国：“谁也不要忘了，美国的海军是世界第一。”我也以这样的口吻来奉劝美国：“谁也不要忘了，中国的人口是世界第一。”如果有谁认为和中国在台湾问题上有讨价还价的余地那就大错特错了。
为了维持自己的长久的霸权地位和冷战后格局，不择手段地使用阴谋、谣言及武力威胁与贸易制裁，它除了能短时间地延缓中国的现代化进程外，其后果对美国和整个西方世界来讲也是灾难性的。请看看《中国青年报》在1995年所作的一项民意测验的结果吧，美国已经成了中国青年最为讨厌的国家了——与一个有十数亿人口、有几千年文明史、正在重新崛起的东方大国畜意为敌，其政策也太不明智了。（见《中国青年报》1995年9月27日第四版）
2．只要遏制存在，反遏制也将成为中国的长期战略
日本前驻华大使中江要介卸任回国后写了一本有关中国的书《中国的走向——独存的社会主义大国》，这本书值得国人一读。当然这并非说书中的所有观点本人都同意，至少该书作者是在对中国有了充分的认识、理解及思考的基础上写成的，这是一本诚实的、公允的著作。中江认为，美国在七十年代初期并非像它口头所说旨在加深与中国的密切关系而接近中国的，换言之，美中关系正常化只不过有利于其对苏联进行遏制而已。按照这样的思路来检视中美关系正常化后近二十年的第一步，美国的所有动作都有它的深藏的有时是秘而不宣的底蕴。这个底蕴我们完全有理由称之为帝国主义的阴谋：第一，千方百计使中国变得为它所用；第二，为了使中国变得能为它所用，先让其的国家统一变成一个遥远的梦想，把自己的“天经地义”的价值观强加于中国，进而使中国如同东殴及前苏联那样一夜间改朝换代——这就是美国人的如意算盘。
所有的侥幸心理都必须抛弃。反遏制，这是中国在中美关系的进程中必须采取的一项重大战略。在美国所采取的每一个遏制中国的步骤中，我们都必须针锋相对，绝不能有一点点姑息与宽容。比如说，如果美国的一些国会议员使美国“****”的决议成为有效的行动）如果他们使《与台湾关系法》临驾于《中美上海公报》之上，并且违背“上海公报”的基本原则，使出口台湾的武器在性能和数量上逐年提高；如果他们继续鼓动李登辉二度访美；如果他们坚持向**集**遣特使……我们应该毫不犹豫地把中美关系的级别降低下来。对于被西方列强宰割、掠夺羞辱了多少年的中国来说，尊严，比什么都重要。
一个举世公认的主权国家的国家元首，被邀访问华盛顿，但又不承认是国事访问——难道是像李登辉那样的“私访”？在这一点上，中国坚持了原则，获得了尊严——我们不去华盛顿。并且所有的国人都应该记住这一点、将来，无论哪一任美国总统想访问中国，我们最好也希望他以旅行和休假的形式来访。
这并非什么意气用事，也不是睚眦必报。因为我们必须告诉全世界：谁也别轻慢中国——否则，他将会背上一笔长久的债务，可能会加倍地偿还。
3．对于美国的霸权行径，必须对其进行一定的遏制才能在国际关系中掌握主动，仗义直言地维护本国及其他弱小国家的根本利益
如果美国继续扮演“世界警察”，继续在国际事务中欺行霸市，胡搅蛮缠，我们就应该尽其所能对它进行有效的遏制——以上观点是我和周围的一些朋友一致认为的。进而言之，这不但是我们的权利所在，也是我们的义务使然。
在前一段时间古巴击落从美国领土起飞的、进入古巴领空的古巴流亡者的飞机事件中，我们赞赏中国驻联合国代表的正义的、智慧的举动。在事实真相未明的情况下，美国借自己正值安理会主席国的有利地位，大造声势，瞒天过海，甚至把一些不登大雅之堂的儿童把戏（通过驻外使馆使古巴外长延迟入境）也使将出来，妄想匆忙炮制一个谴责古巴的决议——哪里还有什么公义可言？中国代表那时体现了一个负有责任感的大国应具备的态度——为什么不给人家一个阐明事实和观点的机会？联合国虽设在美国纽约，但它并非美利坚合众国的一个州府，你已经有多少次行联合国之名而取自己所需了？
古巴，一个选择了与美国不同社会制度的南美小国，几十年来一直被美国的强权政治及经济封锁戕害——这也可算是怀壁其罪的一个国际例证了。美国经常攻击一些国家没有民主和自由可言，那么，既然你所奉行的是多党政治，为什么在国际关系中你不能容忍多种意识形态、多种国家体制的存在？必欲剪除而后快？你们的民主精神为什么不能在这上面体现一丁点呢？
作为联合国的常任理事国，中国必须从此更加明晰地意识到自己的职责所在。
中俄相互迅速接近虽然不具有五十年代的那种结盟性质，但在这两个有着漫长边界的伟大国家各自经历了一段一言难尽的劫波之后重新执手相看毕竟是件令人欣慰的事情。现在可以说，两国的关系比五十年代少了些浪漫，多了些真实——因而可以发现得更为成熟、久远而少波折。
我们必须尽可能地把同俄罗斯的关系发展成为一种战略伙伴信任关系，而且双方都应认识到，什么样的意识形态并非决定国与国之间关系的基本要素——不同的意识形态不决定正义与否，而且在超越意识形态之后我们能够找到更多的共同点。应该看到，北约东扩对俄罗斯人的心灵震击之大、伤害之深是难以言喻的，这其实还是美国对俄罗斯进行遏制的一个决定性步骤——甚至有理由认为，这是整个西方阴谋的一个组成部分。在华约不复存在之后，美国把自己的利剑顶住了俄罗斯的鼻子，使其在自己称霸世界之前已经不战而屈，而且永远失去了恢复昔日荣耀和大国地位的能力——这着棋既毒且狠。所以说，当前形势下中国与俄罗斯的命运已经有了相互连接在口起的基础。
美国政策因素。美国对华、对台政策都是有延续性的，是有固定的框架的，不会因为哪一个人、哪一个党的执政而出现彻底改变的问题。前后七任美国总统，共和、民主两党轮替，基本上都维护了有关政策的立场和基本原则。其中难免有波动、调整，但是，不会改变政策的基本框架。
美国与中国的国家利益契合深入，互相依靠，互相制衡，无法切割。这不是靠一个总统的喜怒哀乐就可以动摇的，也不是在一个党心血来潮下就会易辙的。
美国经济因素。美国经济持续衰退，尤其是今次的金融风暴危害巨大，对美国的伤害不小。要应对败局，补救问题，重新出发，美国已经不能不靠世界的救援与帮忙，其中中国的作用很大。中国经济实力的日益壮大，已经使得美国不能完全忽视了，心存敬畏并期待支援。
2009年台海网2月4日讯 台湾海基会董事长江丙坤今天表示，依靠大陆不是坏事，表示大陆需要台湾。现在要担心的是假如大陆不再需要台湾，大陆台商将面临生存问题。
江丙坤今天出席“救国团”国际经贸事务研习会，针对“两岸关系与台湾经济”议题进行专题演讲。
学员问及台湾经济过于依靠大陆，是否会对台湾未来发展带来影响。对此，江丙坤说，过去台湾十分依靠美国市场，出口到美国的额度一度超过台湾出口总额的一半；但现在台湾对美国的出口已经大幅减少，对美国的依靠也降低，显示市场都是一时的，没有永久依靠的问题。
他进一步解释，大陆成为台湾最大出口地，主要是因为大陆是台湾最重要的投资市场，台商大量将采购海外的原物料进口到大陆，再透过加工贸易，出口到欧美等国。
江丙坤说，从这样的发展模式来看，依靠大陆并不是坏事，因为这代表大陆需要台湾，大陆的经济发展有相当部分是靠台商的努力。
相较于过于依靠大陆的疑虑，江丙坤说，现在要担心的反而是有一天大陆不再需要台湾。两岸经贸关系发展的要害不在依靠太深，而在大陆不让台湾依靠，因为这表示大陆经济已经有根本性的改变，台商将面临生存问题。
要解决这个问题，江丙坤认为，应该思考与大陆建构经济性合作协议（CECA）的可能，透过双方免税待遇，维持台商商品竞争力。同时提升台商的技术能力、创新能力，产业继续往上升级，就不用担心过度依靠大陆的危险。
另一方面，他也指出，随着两岸经济协商逐步展开，未来也将开放大陆商品到台湾销售，或是开放大陆产业来台设厂，届时大陆也会开始依靠台湾市场。台湾过于依靠大陆的问题，自然也能获得解决。
百年老店的国民党，在和胡搅蛮缠的民进党的缠斗中明显力不从心。一面背负着说不清道不明的党产和228原罪，一面又莫名其妙成了大陆抛弃给台湾的不成器的“外来政权”。连政党大名前悬着“中国”二字，一时都羞于提起。自保尚且困难，很难指望其来遏制台独。
而曾经踌躇满志的民进党，如今也很难说是顺风顺水。“用民主实现进步”的理想显然已经成了泡影。而执政七年，蹉跎七年，成绩单上只有民意的操弄。至于陈水扁，很快就会成为历史，民众却终究要发现自己还是要吃饭的。在急独做不到、缓独拖不起的焦虑心态下，民进党旺盛的精力只能用在为公营事业正名这些“壮举”上面。
还有一个在大陆执政的共产党，尽管近三十年来改革开放搞得风生水起，但一旦改革进入深水区。涉及利益格局的彻底调整的时候，沿用既往的改革路径就显得绊手绊脚。目前关于住房、医疗、教育等民生问题的社会愤怒已达到一定程度，容不得当局者用缓手治疗。
也许，将这些困局连起来，从意想不到地方落子。让国民党“再中国化”，既能吸取大陆资源遏制台独势力；又能参与大陆事务，提供竞争性的政治存在。才是打开两岸各自和共同困局的出路。
让国民党“再中国化”，在有序渐进的情况下，逐步放开国民党在大陆的活动，让其得以吸收大陆资源参与台湾事务，达到遏制台独的目的。这样做至少有如下好处：
一是给泛蓝阵营以最广泛的后盾，稳固泛蓝的基本盘，让其获得更充足的与民进党斗争的资本。既然台湾独立损害全体中国人的利益，那么全体中国人民就应该通过一个合理的管道，在台湾表达自己的利益和选择。中国国民党就是“统一”拥护者在台湾的最佳代理人。如果不借道国民党，那么大陆只能求助于飞越台湾的导弹，或者美国的影响力来实现防独。这既显得隔靴搔痒，又不能最终实现“促统”，显然比不上中国国民党这样一个“局中人”来的直接和透彻。而国民党的“再中国化”，必然强烈地拉住泛蓝阵营的基本盘，将其牢牢绑在“统一”的阵营之中，防止其受到绿营蛊惑而转向。有意思的是，既然民进党诋毁国民党常用的手法，就是嘲笑国民党头上的“中国”二字，那么索性让国民党变成真正的“中国国民党”，让它凭借来自大陆的强大后盾，陪囿于台湾、井底观天的民进党玩到底，看谁的力量更为强大。
二是通过中国国民党向台湾民众直接投送“中国意识”和“大中华自豪感”，永久性地铲除台湾独立的土壤。要知道“神六”、奥运会金牌这些大陆崛起的成绩在香港可以引起祖国荣誉感，而在台湾却没有太多影响力，关键就是因为大陆缺少直接影响台湾民众的管道，没有一个“共荣”机制。而国民党则经过残酷的台湾选举锻炼，尽管不似民进党那般精于操弄民意，但绝对比共产党懂得如何回应台湾民众的诉求。利用国民党在台湾的影响力。将加入中华大家庭，传承五千年辉煌文化传统，并积极求变进行和平崛起的“大中华荣誉感”传递给台湾民众。日积月累，一旦“共荣”机制建立，就可彻底消灭台独的温床。
三是避开美国所设的藩篱，遥控台湾政局而无须再借重美国。碍于两岸政府背对背不见面的现状，以前两岸的交流只能通过隔海喊话来实现，效率极低又容易引起分歧。2005年5月中国***邀请中国国民党代表团的登陆行动，已经打开了一个全新的管道。通过政党层级的交流，彻底而又精准的绕开了美国对台湾的遥控。使得两岸交流不须美国斡旋，减少了美国的筹码，事实上也就减少了美国的干扰。要知道美国对台海的利益在于不独不统维持现状，因此很难想像依靠美国实现统一大业，顶多就是民进党干得出格的时候，请美国说句重话吓唬吓唬。所以，没有山姆大叔的“好意”，统一的事情办起来恐怕更顺利。
四是通过国民党介入台湾事务，可以为以后的台湾治理抢得先手。无论最后是文统还是武统，国民党都是日后治理台湾所不可或缺的政治力量。毕竟国民党有在台湾执政的丰富经验，也有一群谙熟台湾政治环境的精英人才，这都是需要借重的宝贵资源。所以，还不如现在就开始着手与国民党合作共治台湾，在压制民进党生存空间的同时，抢得治理台湾的先手。为统一以后的平稳过渡，留下可资操作的平台。
五是让国民党重回大陆，逐步放开其参与大陆事务，将为大陆提供一种竞争性的政治存在。这一好处目前的意义还不会太彰显，但也许是意义最为深远的一项改变。对于正在寻求民主自强道路的中国***来说，国民党在台湾实施民主的经验和教训都弥足珍贵。国民党的“再中国化”，可以让大陆民众切身体会一次次珍贵的民主启蒙，明白手中应有的权利和义务。目前大陆的所谓住房、教育、医疗的“新三座大山”问题，说到底就是在社会中形成了一个强势利益集团，垄断性的执政资源则自觉不自觉地与之合作，从而导致了社会的种种不公。也许从同文同种的台湾导入一股竞争性的政治力量，进行外源性的民主启蒙教育，正是解决这些问题的根本之路。
至于国民党“再中国化”的路径，一定要遵循渐进、可控、可操作的原则。前期可以考虑循连战访问模式，再度邀请马英九和王金平登陆访问，制造蓝营政治人物西进的形势。随后，可以考虑在年底的台湾民意代表选举和明年年初的台湾领导人选举中，放开国民党在大陆的竞选造势活动，只要不违反《反国家***法》，就允许其在大陆台胞中为国民党拉票。在以上步骤都平稳有序的情况下，再考虑允许国民党在大陆开设办事处，以便吸收大陆台胞加入国民党。随后，可以考虑允许大陆民众加入中国国民党。再往以后，可以考虑将大陆八大民主党派之一的民革（国民党革命委员会，于1949年从中国国民党中***出来）重新并入国民党，并吸收国民党高层进入全国政协，协助大陆进行民主建设。让中国国民党在大陆以参政党的形式存在，在台湾以执政党形式存在。这一切，都可以在有序渐进的前提下进行，如果出现稍许失控，随时可以踩下刹车，检查问题，等到问题解决以后再推进下一步。
中国的近代史，基本上就是一部中国国民党和中国***的恩怨纠葛史。历史上的国共两党，为了中国的前途和命运曾经不共戴天，也曾经有过合作。既然1937年日寇侵凌半个中华的时候，当时作为优势方的国民党曾经放下架子与共产党合作。那么今天面临台独对中华崛起的共同挑战，以及两岸民众的民生期盼，除了历史恩怨所织的心结，实在说不出有什么理由不进行第三次国共合作。也许台湾问题的出路就在于让两岸中华精英熔于一炉，为民族的崛起再次精诚合作，历史如此诡异，也许终将证明，国共这对冤家对头加手足兄弟，只能此消彼长，却不能一亡一存。

xizhang01

http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/file:///C:/DOCUME%7E1/rain/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png
【讨论】周恩来和尼克松握手,克林顿和陈水扁握手的比较
周总理和尼克松的


克林顿和陈水扁的