《獻給台灣人一封信》

CampusHR

《獻給台灣人一封信》
香港、澳門都回歸了，現在他們一直生活的很好。香港人、澳門人不願意嗎？你說 “一國兩制”不好嗎？它可以帶給老百姓幸福的生活，不好嗎？

1、中國確立了“共产党領導、民主党協商合作、全民監督”的議會制民主模式　
　
多黨制“輪流坐莊制度”，出生了兩個怪胎：一個台灣貪污犯“陳水扁”，一個二次世界大戰魔鬼“希特勒”。中國也是多黨制，是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制模式，所以2009年超越了多黨制日本。 而效率也高於西方的“輪流坐莊制度”，所以最終目標也是超越美國。

民主不等於“多黨制輪流坐莊”，而是中國的“一黨執政，民主黨派協商合作，全民監督”的議會制模式，既高效率，兼顧民主。


2、德國戰犯“希特勒”利用了選票的民粹主義弱點，上台發動了二次世界大戰

台灣貪污犯“陳水扁”也是利用了選票的民粹主義弱點，禍害了台灣8年。

說穿了台灣民主的弱點，就是民粹主義，垃圾選票選出了貪污犯，這就是民粹主義的禍害。當時德國“希特勒”也是利用了選票民粹主義的弱點，陳水扁也是同樣手段，如果不顧13億人的知識文化程度，資訊認知程度，你們根本不瞭解這個領導人，所以台灣2300萬人也會選出垃圾，德國4000萬人也會選出“世界大戰魔鬼”。


3、一語說穿台灣的偽民主——就是民粹主義

利用每個人的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風的弱點，誰廣告多誰就好，尤其是貧窮的台南人，更容易利用這一點拿下他們選票。

在中國也可以利用這點，不過是利用“農民的資訊認知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟風弱點”，就可以達到選票目的。非洲也是民主，不過與臺灣情況差不多，那些非洲選民只要拿到幾塊食物金錢，就能拿下選票。


4、台灣根本不是民主，而是利用民粹主義——不擇手段的選票黨  

這個制度根本就有問題！選票只是一種手段，但最後演變成了“為了執政而選票”，“為了選票而選票”。要知道，最終目的是發展整個國家，提高人民的生活品質！而不是選票，更不是執政是何人。

“最終目的”與“手段”也搞錯了次序，這就是某人禍害台灣8年，而大陸超越了日本的原因。到了這個時候，難道還不夠清醒嗎？

2009年中國超越了日本，2025年超越美國，問問你們台灣人，究竟是誰不清醒？究竟是誰搞錯了“最終目的”與“手段”呢？你們今天這個地步是自找的，難道那個貪污犯不是你們選出的嗎？不管知識文化高低、不管資訊認知優劣，利用人盲目跟風的弱點，大肆作廣告宣傳，甚至利用民族主義情緒，就是為了得到選票，陳水扁與希特勒就是這樣培養出來。


5、中國應該是“一黨執政，民主黨協商合作，全民監督”的議會制民主模式。比較適合中國

適合選舉辦法：
中國應該是一人一票選出人大代表（人大代表數量一定要多，具有代表性)

然後由人大代表選出最高領導，採取議會制协商模式。

我建議：國民黨應該成為“協商民主黨”，這樣中國順利和平統一，何樂不為。


后记：

我在香港的朋友十分氣憤，台灣居然封了香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。


還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。

為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實，臺南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是臺灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？

我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了臺灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。


你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。


與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是臺南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了臺灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。

所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。



第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個臺灣***，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。



我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式 。



真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。

真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。



本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）



台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN  JIU

xizhang01

jyhwur  你對於樓主5點內容，有什麼觀點發表，感覺揭穿了臺灣真面目。

其實不是政黨問題，不是選票問題，而是選拔制度和監督制度。臺灣省2300萬人，居然選出了垃圾，幸好不是德國，4000萬人選出了“世界大戰惡魔”。

中國應該是“共产党領導、民主黨協商合作、全民監督”議會制民主模式。比較適合中國。

我建議：國民黨應該成為“協商民主黨”，這樣中國順利和平統一，何樂不為。

阿让

jyhwur  你对于楼主5点内容，有什么观点发表，感觉揭穿了台湾真面目。


其实不是政党问题，不是选票问题，而是选拔制度和监督制度。台湾省2300万人，居然选出了垃圾，幸好不是德国，4000万人选出了“世界大战恶魔”。

中国应该是“共产党领导、民主党协商合作、全民监督”议会制民主模式。比较适合中国。

我建议：国民党应该成为“协商民主党”，这样中国顺利和平统一，何乐不为。

virginia_0103

中国發展的結果就是證據。

你们这些台湾乡巴佬，经常过来大陆推销什么水果，世界运动会，呵，老土不入流的什么运动会，谁看你们啊？能和奥运会比吗？区区一个台湾省乡下地，小丑党“民进党”就是你们的当地名片，还有那个“小马”故意拍马屁讨好我们大陆，像个娘娘腔太监一样。联合国根本就没有人承认你们，你们只是一个小岛台湾省——败军之将，国民党的栖息地。

世界运动会——专门举办“非奥运项目”，是一种三流运动会。


本人在上海，不服气的话过来找我~

  
333.jpg (900.05 KB)

阿让

随着对台统一的深入，我觉得时间还是对大陆有利，最终实现统一的时间越久，台湾的统一筹码就是越少。

香港澳门的例子在那里，将来台湾会比香港澳门更加高度自治，甚至可以有军队。更何况大陆民主也在变革中，并非一成不变的。要变强大就要真正的民主，而不是台湾的伪民主——应该叫民粹主义才正确。（难怪台湾经济这么低迷~！看民进党就知道，为了选票而选票，为了反对而反对。）

  
222.jpg (377.28 KB)

xizhang01

最終目的是“發展整個國家，提高人民的生活质量！”而不是選票，更不是執政是何人何党。

“最終目的”與“手段”也搞錯了主次，這就是某人禍害臺灣8年，而大陸超越了日本的原因。到了這個時候，難道還不夠清醒嗎？

2009年中國超越了日本，2025年超越美國，問問你們臺灣人，究竟是誰不清醒？究竟是誰搞錯了“最終目的”與“手段”呢？你們今天這個地步是自找的，難道那個貪污犯不是你們選出的嗎？不管知識文化高低、不管資訊認知優劣，利用人盲目跟風的弱點，大肆作廣告宣傳，甚至利用民族主義情緒，就是為了得到選票，陳水扁與希特勒就是這樣培養出來。

阿让

加個"台灣省"...*啊！

xizhang01

因不瞭解而肯定是迷信，因不瞭解而否定是無知。

xizhang01

对楼主的观点深表赞同。

xizhang01

囡囡，侬杠呼闼占刚嘞！！！