台湾的民主，大陆要怎么“学”？

入主中原 · 发表于 2010-2-3 07:54:32

2009年，在台北召开的世界人权大会上马英九曾经说过：“台湾的经济和军力或许敌不过大陆，但是台湾的民主政治是对抗大陆‘共产主义’最好的‘武器’”。不仅是台湾的上流社会，即便在台湾民间也有许多人认为台湾的政治体制优越于大陆，台湾人享受到了民主果实比大陆人要好等等，而这种思潮不仅在台湾岛内蔓延，即便在大陆许多人也都有这样的想法，认为台湾的民主政治值得大陆学习，大陆应该学学台湾的“民主”云云。曾几何时台湾被誉为对抗大陆“专政体制”的桥头堡，是亚洲的“民主灯塔”，是“华人之光”等尊贵的头衔，然而当我们静下心来不难发现怎么多年来所谓“民主”政治对于大陆，到底学到了什么。

大陆应该学台湾的民主吗？应该学，但要分时段来学，学哪一时段。我个人十分推崇蒋经国先生时期尤其是他晚年对于民主政治的操作，详细可见王丰老师的文章《蒋经国走出了什么样的民主道路》。除此之外台湾的民主是否有可“学”之处呢？有，但这个“学”是打引号的。

台湾的“假民主”

“台湾的民主是假的”——李敖。

李敖或许在说这句话时带有一点感情色彩，但是作为一个和国民党一起到台湾来的老人，李敖经历了台湾从新生到今天的一切，他能够说出这样的话并非没有道理。今天不论台湾人还是大陆人在讨论台湾民主是否真假的时候都忽视了民主只是一种政治制度，民主是一种抽象的概念，无所谓好坏和真假。同样民主也并非“万能药”。民主也并不体现比其他政治制度有多么的完善与优秀。开明的专政同样可以使国家富强，人民安康。反之虚伪的民主往往到是祸国殃民的元凶。所以民主并无好坏之分。同样民主也无真假之分，巴勒斯坦人民用民主的方式选出哈马斯政府是不是真民主，当然是。为何得不到世界的认可？海地的独*者杜瓦利埃父子通过所谓“选举”的方式当上总统，是真民主还是假民主？今天所有人都知道是假的了，那么为什么当初没人反对，而西方国家还特意庆祝杜瓦利埃当选。

可见民主是独立的，今天再去围绕着所谓民主的性质讨论没有意义。一把菜刀在厨师手里就是造福人民的工具，在歹徒手里就是危害社会的凶器。所以对于民主来说决定社会好坏，国家强弱的并非民主本身而是使用民主的人。从这个角度来说李敖说台湾的民主是假的并非单指民主政治本身，而是那些在平日里操纵玩弄民主的人。对，大陆要“学”的正是台湾那些“民主人”。

民主政治的一个特点就是多党，台湾还有许多国家都说中国不开放，搞**等等。台湾就是多党，台湾有两个党，一个是国民党，一个是民进党。两党在台湾岛内斗争不止，许多人都在期盼蓝绿停止恶斗，我说“不可能。”蓝绿恶斗是永不停止的，除非有其中一方退出，民主政治的多党制有竞争不假，但这种竞争是良性的，如果说多党制竞争是因为党派的政见不同或者意识形态不同那还好办，但台湾的两党已经是对于“国家认同”的分歧。因为国民党所坚守的“+++国”和民进党所坚持的“台湾国”是两个不可调和的矛盾，只要两党不放弃这一精神纲领蓝绿和解根本不可能。因为这已经是对最原则的问题出现分歧。

台湾的民主向来以美国为师，可台湾根本就没学到美国民主的精髓，顶多是一些皮毛。美国也有两党，民主党和共和党。这两党也有竞争但他们无论如何竞争对于国家认同感的高度一致是美国民主政治成功的重要因素，今天无论是民主党的总统还是共和党的总统他们对于国家的认同和爱戴是一样的，因为他们只有一个祖国那就是——美利坚合众国。所以出于对国家的高度责任感，不管是民主党的杜鲁门，约翰逊，克林顿还是共和党的布什父子都可以为了美国的利益而发动战争。因为他们没有党纲和党章，我曾经把美国的共和党和民主党比作“可口可乐”和“百事可乐”。这两家做的是同样买卖，卖的是几乎一样的产品。他们之间也有竞争，但是他们的竞争并不是以消灭对方为最终原则，所以他们各占自己的市场份额，终于成为世界最大的饮料厂商，这种竞争中的共存不但没有那种残酷的下场，反到两者都欣欣向荣。这才是美国民主政治的成功。

反观台湾，蓝绿两党因为在“国家认同”的完全对立，成了不共戴天的仇人，他们之间的竞争就是以消灭对方为最终原则，民进党的蔡启芳不就说过要把“蒋介石”和“+++国”送下地狱，如果今天一个国家的反对党是以毁掉国家和毁掉另一个参政党的话，这种国家的民主政治只会给民众带来苦难。

台湾的民主给大陆上的第一堂课就是，如果日后政改的时候允许其他政治势力参与，必须要对国家有高度的认同感，如果大陆也开放党禁，诸如热比娅，****，**之流堂而皇之的回国参政，而他们也建立什么“东突厥人民党”“西藏人民党”等等参政议事，而潜意识中又以独立于新疆，独立于大藏区和消灭当前的执政党为己任，如何是好。镇压又不行，以落下“人权****”的口实。到那时候这些人在结合当地少数民族的优势，再来个全民公投，则中国四分五裂绝对不是危言耸听。

今天民进党的台独政策正是印证了这一点。为什么民进党不可能生存在“两蒋”时代，因为两蒋都是坚决反“台独”。他们不允许一个对国家都无认同感并且潜意识里想***出去一块土地自立为王的势力存在。然而如今民主化了的台湾，对于民进党这种已经公然把违反“宪法”的条例写进党章党纲的政党，国民党又能奈他如何。所以今天的烂摊子只能由台湾人自己承担了。

台湾民主的虚伪

民主有一种与生俱来的“虚伪”。而对于普通人民来说往往都被这一层“虚伪”所蒙蔽。这不能不说是一种悲哀。不仅是台湾，整个亚洲实行民主制度的国家都有这样一种弊病存在，这正好提醒了大陆贸然对民主的完全张开怀抱绝对是危险的。还是回到台湾，民主的第一法则便是“少数服从多数”。相信无人反对。这是一种气节和风度，可是在台湾完全没有这种气节风度。许多大陆同胞都通过各种方法看到台湾岛内政坛的混乱。作为少数的民进党为了不使决议通过十八般武艺全部到场为的就是阻挡和杯葛国民党的法案。今天在岛内造成国民党一党独大的是谁，就是民进党自己，民进党不但不检讨自己的无能反而为了政治利益而杯葛法案是何道理。民进党只有二十几席的立法院照样能阻碍法案，那即便民进党在立院只有一席，只要此人霸占主席台，任何法案都无法通过，那台湾还需要什么选举，所谓选举就是人民选出来的人代替人民意愿。可如今人民意愿的体现已不再是选举的体现而成为政党自我的意愿，即议案的通过不再是数人头而是看我乐意不乐意，我不乐意即便人数多也不能通过。

当理性的民主成为感性的游戏时，这个民主的虚假性暴露无遗。要培养一个国家的民主政治首要要有民主素养，而要有民主素养就必须先要有好的人口素质。这也就是为何大陆当前无法实行民主政治改革的关键。大陆要民主，一定要民主，但要的是不虚假的民主，要的是真正能体现“人民做主”的民主。

民主与贪污

今天许多人尤其是大陆的一些学者在对陈水扁被收押时欢呼雀跃，认为这是台湾“民主自由”的胜利。台湾的民主把陈水扁抓了出来，并且以此来指责大陆对于贪污的态度，说句实话我对这样的“赞美”和“评价”感到无比汗颜。真的，如果说台湾的民主自由是把陈水扁给抓了出来，那么请问又是什么培养了陈水扁这个惊天巨贪的呢？找来找去似乎好像还是台湾的民主自由。这难道不是一种讽刺吗？一个母亲培养一个儿子却把他培养成了混世魔王，最后母亲在大义灭亲，看上去母亲很伟大，那当初你干吗要这样培养他，不是多此一举吗？

我们在庆祝陈水扁被捕的同时应首先应该要弄清楚一个概念。陈水扁理论上来说是台湾的最高领导人，单纯从级别上说陈水扁和大陆的国家主席是同一级，那么在大陆历任国家主席中可有像陈水扁这样的人物？我虽然不是专门研究历史，但以我所掌握的知识来看大陆的历任国家主席对于国家的建设的发展都起到不可磨灭的功绩，虽然有这样那样的非议但不妨碍他们成为每一个历史阶段的负责人，也正是在这样传承下今日祖国大陆才能如此强大，前几日召开的G20峰会都如此确定，我们不应该再否认大陆所取得的成就，而这其中作为国家的元首他们自然有着同样的功劳。因为在大陆国家主席已经不单单是一个职位还是一种使命和责任，他们有责任和义务去当好这一职位，站好这一班岗。所以他们会尽心尽责的去做，而对于陈水扁来说他却把“元首”之位看成一个职业一个高级职称，就好像一家公司的CEO，他是股东选出来的，那么在他的八年任期内就使劲捞钱以备八年之后所用，否则过期不候哦。所以陈水扁哪里来的使命感和责任感。他又怎么能和大陆的国家主席相比。

所以大陆会出贪官，但大陆不会出陈水扁。

同样在台湾有贪官，也有被惩戒的贪官和逍遥法外的贪官，大陆也是如此。可见贪官的的生态并不以政治体制为基础，今天大陆实现民主政治就能杜绝贪污腐败了吗？有何理论依据。今天台湾的大小贪官哪一个不是人民选出来的，又能如何。离开台湾再去看看其他亚洲国家，印度，印尼，菲律宾，韩国，日本这些民主国家哪一个没有贪污腐败权钱交易的黑幕呢？大陆建国初期50年代到60年代就几乎没有贪官，所以以政治体制来衡量国家贪污腐败标准是偏颇的。今天陈水扁因贪污还被押，但还是有那么多人乃至最大的在野党对他情谊相挺，这是民主吗？也许可以说是，但这是一种不正常的民主表现，这是许多台湾人自己都承认的，为何会有这种不正常的表现，就是因为台湾盲目的民主政治所培养出来的民主乱相。

政治改革的代价往往要比经济改革还要大，今天大陆在看台湾的时候，于其说是学更不如说是参照，要学民主大陆可以学许多国家，并不一定要学台湾，因为台湾的民主自身只学到一点皮毛，再到大陆这边那便皮毛的皮毛。如此的民主宁可不要。台湾的民主的确对大陆有帮助性的功能，通过台湾民主所衍生出来的种种可以为大陆日后政治改革的样本，但不一定要完全按照台湾的来，因为台湾的就是仿造西方的，而大陆要政改就不能走西方的路。要走也不是不可以，除非真的能像美国的民主党和共和党那样，在我看来美国的“民主共和”两党才是民主政治的典范。如果无法做到这一步那就绝对要谨慎了。

我曾经听《朝鲜日报》的评论杨相勋教授教授评论韩国的民主政治，他曾经发出过这样的感慨，以下是他的原话：

“目前，世界上民主制度运作良好的国家只有美国等少数国家。美国的民主制度是为自己量身定做的衣服。这件衣服我们穿了60年。凭借该制度，我们从世界最穷国发展成排名第13的经济大国。但现在该制度的使命和寿命已尽。卢武铉上任不久就曾说：“干不下去了。”在他的任期内，我们听惯了这个声音。这也是寿命到头的民主制度发出的悲鸣。今天的大韩民国民主制度现状只能用惨不忍睹来形容。”

韩国的民主生态十分接近台湾，杨相勋的这种感叹同样适用台湾。而大陆在看待台湾民主发展历程的时候更加能看的清楚，正如当年梁启超在访问日据台湾时所说“吾兹游本欲考察台湾行政之足为吾法者，而记述之以告国人，台湾居民，皆我族类，性质习俗，同我内地。”

所以台湾所发生的一切就是在大陆同样会发生，这不是猜测而是必然。那么对于一个13亿的超级大国来说一旦也出现了台湾的这种混乱，那么他的后续代价到底有多大，我不敢想象。所以大陆不轻易冒政改之风险才是民族之福，国家之兴。像台湾这般的民主去中国化，“三只小猪”的光辉形象至今“音容苑在”这对于整个中华文明都莫大的耻辱。

如果要我说对大陆的政改的看法，我认为大陆依然在进步。这从几个细节还是能够得到验证，我在大陆生活的时候就经常看CCTV播放的一个叫《新闻1+1》的节目，这个节目以前没有，是新的，里面所谈及的内容相比在十多年前都是很敏感和禁忌的话题，今天大陆的新闻节目可以拿出来说正说明了进步，同样前一阶段大陆也通过的对于官员的问责制度，这不正是前进的步伐，为什么今天许多人包括大陆同胞对于这一些进步的的事件视而不见却盲目的批判，难道真的是潜意识中对执政党的仇恨而造成的。我们应该看到更多好的进步的，而不是只一味的抓住坏的不放，大陆的确还有许多值得改进的地方，但这绝对不是一蹴而就，罗马不是一天建成。

而对于外界的声音，大陆千万不能中计，其实仔细想想在个问题就不难发现，为什么台湾和那些西方国家如此迫切要求中国普世价值化。如果按照这个的讲法实行了民主的中国会更加强大，那么对他们不是更加不安吗？谁愿意自己的对手越来越强大？他们怎么会如此好心的期盼中国越发强大呢，中国人说“黄鼠狼给鸡拜年，没安好心。”他们之所以要你怎么做，现在就做正是看穿了现在做了所带来的负面效应。民进党什么时候怎么关心中国的民主化进程了？真是自欺欺人。只可惜许多大陆的知识分子居然也跟随之起舞。

《拿破仑军事语录》，第16条——“绝不做敌人希望你做的事”

的确大陆要是能民主化就能成为真正的强国，但要的是真正的民主，真正的民主是不拘泥表面形式而深植于内在的。所以大陆要学民主就一定要学内在的东西，而不是像台湾那样只在皮毛上作功夫。而要完成这一点是需要很漫长的时间。真正的民主才能换来真正的强大。