政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 164|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

简单地统一到“+++国”,可否?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-3 04:30:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在网上,有一些人认为,只要大陆高姿态,取消中华人民共和国国号,回归到+++国,即把中国统一到+++国,两岸***状态就会立刻解决。更有一些人为了支持这个说法,甚至翻出了联合国的什么决议证明,+++国在联合国是一直存在的。同时,还指责大陆的执政党是为了一己私利,不肯这么做,是“没有自知之明”。
台湾人还坚持+++国存在,我们虽然不认可,但是能够理解,甚至可以说,对一直坚持+++国是包括大陆在内的一个统一的国家的台湾人,我们不但不能攻击、谩骂,还应该表示欢迎。因为如果他们有这个坚持就说明,他们是反对***,反对台独,维护统一的。他们争的,无非就是一个谁是中央政府的问题。正是有了他们的坚持,才有了两岸政治协商的基础,如果我们连这个基础都否认掉,那么,两岸的政治协商,无从谈起。这也是为什么民进党台独分子想方设法、不遗余力地要在台湾修宪正名,取消+++国国号的真正原因。这也是望蜀、思湘、威海的燕子等台湾网友一直对我们耿耿于怀的原因。他们所在意的,未必就是一个“+++国”的国号,而是坚持两岸政治协商的基础。
    但是,如果按照我们大陆一些人的方法,取消中华人民共和国国号,完全统一到+++国,或者说,简单地统一到+++国,是否可行呢?我认为“似乎不妥”。其理由如次:
       1、两岸的政治制度差异,决定了简单回归+++国之不可行。大陆是社会主义制度,台湾是资本主义制度,两种制度,经过各自的执政党近60年的教育,在百姓中,已经形成了思想上的巨大差异。这种差异,在社会稳定时期,可能表现的不是很明显,一旦两岸统一到一种制度中,这种思想差异引起的碰撞,就会立刻显现,会造成社会的严重不稳定,就会与统一的初衷,南辕北辙。同时,两种政治制度简单地统一到一种制度中,政治体制安排上的困难,更是不可想象。有的人可能会用东、西的国统一的例子来反驳我,我下面会谈到这个问题。
    2、两岸的经济发展程度差异,决定了简单地回归到+++国之不可行。根据国际货币基金(IMF)所公布的各国所得数据资料,台湾在2004年的时候,人均国内生产总值(GDP)接近2万5000美元。而大陆在2008年的时候,人均国内生产总值(GDP)才刚刚超过2000美元。在经济发展程度上的巨大差异,会在民众心理上引起巨大的不平衡,中国人均贫富心理始终存在,难以承受。而最大的问题在于,台湾虽然人均国内生产总值远远高于大陆,但是,总计经济实力又远远低于大陆,2005年,台湾国内生产总值是2995.00亿美元,大陆是16492.12亿美元,我没有找到最近的数据,但是根据去年以来总体经济形势,这个差距,可能还要扩大。这就决定了统一到一种种制中,尤其是统一到+++国中,以台湾,乃至包括香港,是不能从总体上,带动全国均衡发展的。德国统一后,受东德影响,总体经济实力逐渐下降,这是不争的事实。反过来说,东德当年的总体经济实力和人民生活水平,在社会主义国家中,一直名列前茅。而东德的人口总数,远远少于西德。fficeffice" />
    3、两岸民众对美日两国认识的巨大差异,决定了简单地回归到+++国之不可行。尤其是对日本认识上的差距,可能导致我们内部的严重对立。
    4、两岸在选举制度上的巨大差距,决定了简单地回到+++国之不可行。台湾地区目前是直选,大陆地区是间接选举。简单地回归到+++国,就要全国直选。先不说台湾地区的直选效果如何,大陆地区从村级直选暴露出来的问题,就已经十分严重,乡级直选一直无法实现,如果进行全国直选,以将近14亿多的人口,900多万平方的国土,先不说制度安排上是否可行,即使选举的技术上安排,就不可想象。更何况,对于大陆地区的民众能否有正确公正的选举意识,不可高估。
    5、两岸人均可耕地面积的巨大差异,决定简单地回归到+++国之不可行。人均可耕地面积决定了大陆地区土地不能私有,因为本来大陆地区人均可耕地面积少,而大陆地区城市化率又比较低,农村人口高于城市人口,土地私有必然导致失地农民增多,土地高度集中,这个引起封建王朝更替的根本原因,无法解决,必然引起社会动荡。
可能还会有一些原因,我能想到的主要原因,就是这些。因此我认为,简单地回归到+++国,在中国实现完全的资本主义制度,会引起十分严重的后果。
    根据以上理由,两岸统一最好的方式,还是脱离不了一国两制,并且统一的步子,不能太快。否则,后果一样十分严重。至于用一国两制统一后的国号名称、中央政府设置等,我没有倾向性。只是在我个人看来,还是离不开中 共的主导,离不开中华人民共和国的基础。只是其他党派,不可能还仅仅作为参政党,这个问题十分复杂,不是我能把握的,不加论述。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-3 04:30:24 | 只看该作者
从香港回归后的发展情况看,即使在中 共的一党领导下,香港地区也发展得很好,一国两制不但没有阻碍香港的发展,还促进了香港的发展。香港居民的社会地位,不但比回归前要高,在大陆地区的居民看来,可能比内地还要高。与简单地回归+++国一样,简单地武力解决也不可行: 1、在台湾地区没有具备《反国家***法》规定的几种动武前提下,就动用武力,是没事找事,得不偿失。 2、台湾地区民众的感受,会一直是动荡的根源。 3、中国的国际形象会严重受损。 4、其他势力会趁机发难,引起全国的动荡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-3 04:30:28 | 只看该作者
3、两岸民众对美日两国认识的巨大差异,决定了简单地回归到+++国之不可行。尤其是对日本认识上的差距,可能导致我们内部的严重对立。

*********** 呵呵~~总算有人认识到这个问题了。有人成天鼓捣让伪+++国人列席参与联合国,光这个差异,中国人非得在联合国自己先打一架不可,正好让美日渔利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-2-3 04:30:31 | 只看该作者
欢迎拍砖,但必须用海绵包裹。否则,回敬的就是刀子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-2-3 04:30:35 | 只看该作者
楼主啊,有人就是故意利用这些问题来设置统一障碍,民主选举就是其中之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-2-3 04:30:38 | 只看该作者
有人总以为必毛邓还高明。就是不知道,以毛**当年在大陆地区民众的威望,即使把蒋介石请回来跟他拼选举,他还怕输了不成?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-2-3 04:30:42 | 只看该作者
说这个没意思,净刺激人家精英。搞不好会被人家攻击你是想要复辟**哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-2-3 04:30:50 | 只看该作者
呵呵,我不怕攻击。再说,我始终认为,**时期的动乱,不是仅仅中国一国所特有,当年法英美同时存在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-2-3 04:31:01 | 只看该作者
民主是个好东西,但是盲目地民主,绝对不是好东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-3 04:31:07 | 只看该作者
这句话正解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-22 00:31 , Processed in 1.609375 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表