政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 131|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

美媒:中国必将与美共管世界事务

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-3 00:30:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
7月9日讯 美国《国家利益》杂志网站7月2日文章,原题:红色黎明 美国人倾向于从个人角度对待中国崛起。中国崛起不仅是对美国实力的公然挑战,还对我们的价值观、我们对一个社会何以取得进步的看法以及我们摇摇欲坠的国际统治地位发起了进攻。我们变得很容易用虚妄之言代替现实。

例如,我们这些民主制度的拥护者似乎总是难以直面中国在共产党政府领导下实现了异乎寻常的经济增长这一事实。我们认为这种情况不应该发生。只有自由国家才能实现持续增长。这必定是侥幸使然——一个长达30年的反常现象。因为中国存在巨大的收入差距、日益高涨的失业潮和民众的不满情绪、人口老龄化、经济不能继续快速增长、互联网导致的知识分子自由的扩大等众多问题。但是如果能让中国人民通过减少储蓄和大幅增加消费来帮助世人更快地摆脱衰退,我们就应该表示感谢。

中国的国际影响力仍将持续增强,中国已经成为东亚的增长引擎和美国人消费的资金来源。但中国对货币问题的处理、在全世界扩大活动范围和应对全球变暖等极端重要的问题上都受到了媒体的大肆炒作。我们的政策已经成了勉强指受和在道义上感到绝望的混合体,而在讲究实际利益的经济或战略考虑占上风时,道义的重要性往往会降低。所有这些都催生了一种旨在改变中国政府的内外政策并使其更好地融入世界的新观点:如果中国希望真正地参与世界事务,就必须成为一个“负责任的利益收关方”。中国能够通过接受美国和其它西方政府的基本政策和国际标准来做到这一点。

中国在许多有争议的问题上依然我行我素,却一枝独秀,中国已开始质疑,在听任其金融体系引发世界经济衰退方面,美国自己是否称得上是一个“负责任的利益攸关方”,而且中国还一再提出,让一种新的国际货币取代美元。

在美国的政策变得倾向于中国人的立场时,例如在苏丹问题上,中国也许有些沾沾自喜。目前看来,要结束达尔富尔悲剧和不让苏丹南北***,最好的办法是寻求与苏丹政府的合作,而不是将它消灭——无论这个政府的行为有多么可怕。类似地,中国期望奥巴马政府“接触”缅甸政府——中国长期以来一直这样呼吁——也不是没有道理的。对一个明确表不需要与所有坏政府进行接融的新政府来说,要解释为什么将缅甸排除在外并不容易。

我们不必也不应抛弃我们的盟友、理想和对中国的劝诫——对这个世界上最自恋的国家来说,这是不可能的——以及让中国改变政策和我们认为根本利益面临威胁时与中国对抗的努力。我们只需要承认中国将成为与我们一起管理世界事务的伙伴。与北京开展更多合作应是与之进行真正的磋商和讨价还价,而不仅是告诉他该如何行事才是一个“负责任的利益攸关方”。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-3 00:30:15 | 只看该作者
虛偽的台灣偽民主——失敗者的悲哀

公然封了香港版《中國日報》,還吹自己言論自由,根本就是民粹主義,拉幫結派,排除異己。

居然這么怕一份報紙,我告訴你,因為真相是你們心虛。

還好意思說自己言論自由,實質就是民粹主義,拉幫結派,排除異己。

為何新加坡一個政黨,水平這么高呢?實質與政黨無關,只是監督制度和選拔制度得當,經濟活力一樣好,人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。

看看當下的現實,台南人亂哄哄上街了8年,不是一樣生活沒有改善么?非洲、亞洲、拉美,甚至歐洲一些國家,采用你說的模式,一樣的貧窮,一樣的動亂。索馬里也是台灣模式的,結果呢?已經證明失敗了模式,為何我們要支持你呢?

我們采用議會制民主模式,當今現實不是一樣好么,只要媒體監督、可以說全民監督,一樣的超越日本,大陸活力一樣超越了台灣,亂哄哄的選舉,有實質作用么?演變成了“為了選票而選票,為了反對而反對”,香港人憤怒了,居然封殺了香港版的報紙《中國日報》,還好意思說自己言論自由,實質就是民粹主義,拉幫結派,排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。

你有理,我聽你的,你没理,我不會聽你。


與人智慧無關,2300萬人選出貪污犯,連一個起碼不違法的人也沒有?證明你們的選拔制度根本有問題,不顧實際情況,甚至完全不了解被選人,只是看到報紙媒體宣傳廣告,就盲目跟風選這個人。尤其是台南人,更容易被利用,他們不是智慧有問題,而是信息分析不夠,知識文化各有差異,第一個陳水扁被選出,就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現,只要你們的選拔制度不改變,造成整個台灣***,藍色綠色,五顏六色。

非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家,伊朗、索馬里也采用了台灣的模式,可惜出現了“數十個陳水扁”,不斷的動亂,一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅,推行大规模的激进的運動,无视一个地方的具体情况,把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前,就推行民主化,其结果往往令人沮丧,甚至是灾难性的。

所以說,“議會制民主模式”最適合13億中國,一人一票選出人大代表,再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨,一樣的發展很好。


第一個陳水扁被選出,就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現,只要你們的選拔制度不改變,造成整個台灣***,藍色綠色,五顏六色。我是真民主,“根據中國實際情況,一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主,主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。


我喜歡民主自由,是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。

我堅持一個原則:“共产党執政,民主黨協商合作,全民監督”議會民主模式 。



真正的民主,分配更公平,你的工資自然會漲。

真正的民主,能夠使國家強大。這是一個真理。


本人提倡的真民主,根據中國13億人口情況,而且大部分是農民——信息分析低,知識文化低,極容易利用,所以我提倡:“在一個政黨下,民主選舉制度”比較適合中國。

輸了那一方不會***成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色,因为大家都是一種顏色。(參考台灣失敗例子。)



台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN  JIU
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-3 00:30:19 | 只看该作者
台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-27 15:47 , Processed in 0.062500 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表