只有具有批判资本主义的能力，才能驾驭好资本主义。

laruence

当美国兴时，英国人嘲笑他们是种棉花的农民。可资本有一个特点，就是不变革就会死亡。没有一个老板肯坐以待毙，奋力求生是他们的本能。另外对利润的渴望是资本的本质，比如现在国家提出太阳能发电每度收购价4元，当利润在50%时，资本开始由活跃进入疯狂，光能发电厂迅速涌现。英利集团这个太阳能电池板厂宣布：明年降低太阳能发电成本将下降3倍。你看看这就是需求带动的。我们就是这样利用资本的弱点牵引着他们度过了资本的原始积累期，进入了自由的竞争期。只有具有批判资本主义的能力，才能驾驭好资本主义。

阿让

没见资本主义国家批判资本主义,人家都驾驭得很好,倒是经常批判资本主义的,经常出问题.时政研究与资本论有啥关系,不解.

阿让

如果美国对于资本主义很了解就不会将金融视为独立的、可以自行创造财富的部门。就不会认为市场是理智的，无须监管。就不会将文化视为是推动社会前进的决定性力量。你先读《资本论》再读《国富论》初步了解经济原理，比较一下。你有空做做股票投机或创办一家企业，学做个资本家。然后回过头再来谈政治，毕竟经济是政治的基础。一切脱离生产力和生产关系的政治都是庸俗的。我是个小资本家却讨厌资本主义的一切，你觉得奇怪吗？

xizhang01

我在如今在危机时，而国内资金流动性充裕的情况下，将实体产业中的资金中抽出，投机楼市，就是推高楼价的魔鬼。但我明白，资本家绝不能去碰触国家权力，政治属于真正正直的工人阶级。

xizhang01

美国是世界老大,难道凭的是对资本主义的曲解或者是错误的理解?资本家不去碰政治,中国的当代资本家哪个不是红顶商人?不是人大代表就是政协委员,不解.

xizhang01

就在本月美国房地产的不良贷款率又创历史新高，实体经济的开工不足造成的失业率接近百分之十。这一切都源自一个假设：那就是美国的房价会不断上涨，所有的房贷人都可以获得利润，而金融机构的风险会很低。这样的错误美国犯过好多次，比如美国曾认为信息业可以脱离传统工业单独获利，可实际只是一场泡沫。任何一本社会主义的经济教科书都会告诉你，那是荒唐的。你能说美国了解资本主义？中国的资产阶级是共产党一手创造的，大资本家哪个没受过政府的资助。第一批响应国家号召的人，哪个不得实惠？但极少数资本家真的在人代政协里就能起很大作用吗？不会的。

xizhang01

你这样看次贷危机说明你还不懂美国的资本主义,次贷危机与网络经济危机的道理是一样的.

virginia_0103

楼主是变着法儿的拍资本主义的马屁！