名嘴「公審」不是正常現象

影音王

ZT  名嘴「公審」不是正常現象

【聯合晚報╱社論】 2009.06.24 02:08 pm

  
「名嘴政治學」成了顯學，但直到這次名嘴互咬事件爆發，才更凸顯問題的嚴重性。檢察總長出席魚翅宴，的確有點不對勁，但搞了半天，如果爆料名嘴自己也在席間，並且被同行指為「設局」，則名嘴介入政治派系和利益角力的程度是不是有點太超過了？


向來是名嘴爆料，今天名嘴也被人爆料，「爆人者人恆爆之」，這是何其反諷的畫面！政論節目中的名嘴，本來就是台灣畸形政治的產品。因為司法公正和國家公權力並不完全獲得人民信任，遂有「觀察家」等人現身媒體，大談內幕消息，多少曾發揮「揭弊」的功能。由於名嘴多半出身媒體或政治圈，往往具有特殊消息來源，和不為人知的人脈管道，也泰半表達出特定見解，漸漸變成某種「權威」。這幾年，電視名嘴躋身社會名流的一環，甚至往來酬酢於財團老板與政壇大老的宴席間，龐大影響力不容低估。


不過，有權力就有腐化。名嘴發言漸漸形成「公審」現象，這種公審，距離「正確事實」和「公正評論」的標竿有多遠，無人能評估；但名嘴變成某種利益或政治派系的「代言人」，卻越來越明顯。名嘴如果鎖定目標打算修理，連**官都難逃被扣上「司法暗樁」的大帽子。這種不必提出證據就進行公審的風氣，難道是民主社會的健康現象？


這次的名嘴互咬事件曝光，至少讓他們的一向光環迷思破功了：原來名嘴不只是在相當距離之外評論政治，還直接進入「魚翅宴」，有時扮演局外的批判者，但也不無可能自己就是局內的玩家。名嘴不只是在選舉期間站台，也可能介入政治人物的權鬥糾葛。果真如此，則所謂「政治評論」其實是與「政治操作」互為表裡的。簡單地說，過去「政治介入媒體」被罵臭頭，但今天「媒體介入政治」卻堂皇為之，政媒分際的破壞有比這更嚴重的嗎？


以台灣當前政治生態而言，名嘴現象還不會消失，但如果希望稍減「名嘴公審」這種民粹作風，只能寄望閱聽人的判斷和公民社會的自覺力量了。





【2009/06/24 聯合晚報】@ http://udn.com/

阿让

寄望閱聽人的判斷和公民社會的自覺力量了。
文章结束

xizhang01

呵呵 俺再中央4台看台海 评论"扁案" 经常看到名嘴(在台湾可能不算)谈论 某某法官怎样 某某检查官怎样 俺就一直怀疑 不是台湾很民主法制吗 原来司法漏洞还是不小 这下被思湘先生证实了 原来台湾还是靠人制

阿让

ZT  我何以不想再被稱為名嘴

【聯合報╱蔡詩萍／資深媒體人（台北市）】 2009.06.25 06:17 am

  
看到幾位名嘴，為了咬出檢察總長陳聰明是否吃魚翅宴，沒想到竟扯出名嘴也有被邀宴、吃魚翅的風波，不由得讓我聯想到主持人于美人的一段廣告：別叫我名嘴，我只是出了名的挑嘴。


名嘴、名嘴，這個已經相當程度「被汙名化的專業」，經過這一番魚翅宴的折騰，恐怕真要淪為「一群吃魚翅的出名的挑剔之嘴」了。
然而，這是很悲哀的。首先對不少認真扮演評論的人來說，不管藍綠傾向，我一定會替他們抱不平。我想起一位曾經頗受歡迎的評論者，告訴我他何以淡出的原因。


「自以為是」、「不用大腦」、「拚命表演」，除了這些印象外，名嘴們開始「成群結黨」起來，竟自認是「正義的一方」，要介入政黨或個案，扮演起「老大」的角色。他告訴我，「不能讓孩子有一個被汙名化的『名嘴老爸』。」


我感同身受，因為長達一年多以上了，我不再上任何政論節目，理由就是，我也不想被稱為「名嘴」。


我心儀的評論家，可以是胡適之的不溫不火，可以是殷海光的鋒芒犀利，可以是司馬文武的簡潔精鍊。敢說自己很客觀，但不管怎麼評論藍綠，我都很清楚，有一條民主、自由、法治、人權、正義等等理念所築成的界線，在那裡指引我的評論。


在我心裡，當一名評論者，進步理念最重要，沒有這些理念當支柱，所有評論都會失去一貫信念，而淪為隨機、亂射的散彈。而一旦失去信念，更容易被掌聲、噓聲所干擾。


很不幸，電視評論節目，正走向一個死胡同：收視率掛帥。這是給評論者掌聲或噓聲，最虛妄的舞台。


早期的電視論壇，還看重形式的平衡，曾幾何時，藍的更藍，綠的更綠。這還不打緊，無論藍綠，養出知名度後，竟有藍嘴或綠牙，儼然普天之下，就只有名嘴最清楚內幕，亦唯有名嘴的褒貶才是至察之事理？我們看到民進黨的初選，綠色名嘴公然配合派系，扮演誅殺對手的馬前卒；藍營名嘴在陳聰明事件上，或掩護、或追殺；都可一窺名嘴文化早已脫離那原本扮演「啟蒙功能」的批評者角色了。


批評，是為了啟蒙，是為了開啟那被掩蔽、被扭曲、被弱智的「蒙昧狀態」，批評者自己更該對「弱智」這檔事，保持高度警惕。若變成耍嘴皮、拚演技、噴口水，那批評者本身，就是在「自我弱智化」。
更糟的是，若批評者還想結幫拉黨，自詡為「街頭正義者」，動輒介入黨爭、圍毆特定派系或個人，那他就不僅弱智，更是在扭曲真實了。


有評有論的評論者功能，竟淪為表演的名嘴文化，竟淪為媒體熱炒的「魚翅一族」！真是情何以堪啊！





※延伸閱讀》
?魚翅宴 監委不排除約談陳聰明
?周玉蔻：挺陳倒陳 媒體集團名嘴互毀互鬥？
?社論／名嘴「公審」不是正常現象

【2009/06/25 聯合報】@ http://udn.com/

xizhang01

呵呵 此事只能证明各大"名嘴"不是为了最终的结果 而是为了个自(团体)的利益 那最终的结果 事实呢 估计被"名嘴"们一忽悠 也就没有人想知道了

阿让

我喜欢台湾名嘴2100的凤馨小姐。很客观。

阿让

名嘴应也属娱乐界人物吧！大家听他们说话，主要还是听他们怎么侃吧！谁会听他们“分析”呢？

xizhang01

俺会 透过现象看本质 然后 俺就晕菜了

xizhang01

其实名嘴按照咱们的说法，就是著名表演艺术家吧
说的对错虽然重要，但是有没有艺术效果更重要

xizhang01

**期間。。。****有理。。。言者無罪。。。罪不罰己。。。