民进党害怕大熊猫！真强

laruence

　　大陆猫熊团团圆圆“移居”台湾，大家都很高兴，但民进普遍出现反对态度，有绿委表示“禁止家人去动物园看”，另一绿委说：“台湾可以送一对本土猕猴给大陆，取名台台独独。”这是绿营认为“中国是敌国”思维下的制式反映。

　　基于这种心理，行为上乃有凡对岸之人都是坏人、对岸之事皆为坏事的防卫投射，张铭清在台南孔庙散步被推倒，陈云林来台参加“江陈会”被包围，及对团团圆圆的DIZHI，皆源于此。类似情形，未来一定还会发生。

　　绿营将**对台湾一切善意，皆解读为“统战”，而且认为台湾只要接受善意，或回应以善意，台湾就被矮化，就丧失主权。台湾二十年来从李登辉的“戒急用忍”，到陈水扁的“积极管理”，把台湾置于锁国状态，毋乃台独意识作祟。

　　毋庸置疑，北京对台统战是长期不变的政策，终极目标为两岸统一。站在台湾立场，统与独固然各有主张，更多人则赞成维持现状，绿营对北京的敌视，等于为台湾做了“独立”决定。然而，退一步说，即使台湾多数人不赞成统一，惟从猫熊来台到统一之间，反差之大，何能道里计。在反差中，却蕴藏着台湾生存和发展的活水，民进党把接受猫熊视为接受统一，岂非将两岸交流中的台湾利益扼杀殆尽？

　　两岸“大三通”启动前一天，马总统宣示：“戒急用忍积极管理时代已经结束。”无非要藉两岸政策松绑，两岸关系和缓，为台湾争取最大利益。国共论坛在上海举行时，**全国政协主席贾庆林响应：“如果世界经济持续恶化，台湾方面提出缓解困难要求，大陆方面愿尽最大努力提供协助。”台湾急欲从全球金融危机脱困，改善两岸关系适有助于这个目标的达成。即使贾庆林之言暗藏着“统一”意图，但台湾前途决定权，掌握在二千三万人手里，何虑之有？

　　民进党遇**必反的心态，不但欲困住台湾，也困住了自己，因民进党在国家政策议题上，除了着墨两岸关系上的“反中”、“仇中”之外，再无其它。如台湾人民现阶段最关心的经济难题，难道“去中国化”后就会自然消失？或者，还要继续走已证明为失败的“南向政策”？

　　民进党“逢中必反”的另一心理，应是藉此模糊在陈水扁弊案中进退两难的尴尬处境。扁家贪污洗钱丑闻越挖越多，丑闻多数成为特侦组对陈水扁起诉的事证时，全党上下便显得手足无措，党主席蔡英文也从未明言是否与扁彻底切割，至于执意挺扁者，其言行又岂立足于正义公理？民进党既不能面对扁案，在两岸关系上不断制造麻烦，就成为唯一可操作的议题了。

　　民进党对两岸问题的看法，当然可以不同于执政党，也可杯葛政策，但必须有自己的主张，而凡有主张得是正面的、建设性的。民进党七个月前还是执政党，两岸关系错综复杂怎不了然于胸，关系恶化对台湾不利又岂会不知？一旦成为在野党后，连两只可爱的猫熊来台都恨得咬牙切齿，这岂是正常的政党该有的态度？

　　两岸互释善意，对台湾有利，更不表示台湾会丧失主权，让大家一起告诉民进党吧！
----------------------------------------------------------------------------------------
    原文 ：中华日报 团团圆圆会在动物园搞统战吗？

阿让

當局送貓熊的動機不良民進黨有理由質疑

xizhang01

团团圆圆一定要吃穷台湾哟！

virginia_0103

小肚鸡肠！！！

xizhang01

我可以明确答复你，熊猫不是大陆主动送的。是某个地区的某些人主动要的。 大陆基本上不会主动赠送别人大熊猫（几十年前的几个个例除外），前几天美国一家动物园要求续租大熊猫。但是大陆并没答应。

xizhang01

因為當局把台灣當香港看
這就是我說的惡意所在
當局如果把美國當香港看，也會送他貓熊的
你說是嗎

阿让

是这个意思吗？
把台湾当自家人看待即为恶意所在。。

xizhang01

怎么个不良法？

阿让

恶意在哪？

virginia_0103

你對外宣稱大陸隸屬中華民國，就能輕易達成兩岸一家的目的，何樂不為呢