蓝绿的距离与两岸的距离

清水煮音

近日马英九在与台湾部分艺术家座谈时对于挺绿画家对自己和解共生政策的肯定，马英九得意洋洋地说蓝绿的距离怎么也不会严重于两岸的距离。这句话马英九自担任国民党主席后说过多次，现在又老话重提，可以肯定马英九对蓝绿问题与两岸问题的认识是很粗浅的，马英九没有正确的认识人民内部矛盾与敌我矛盾两个不同的概念。蓝绿的距离在于意识形态领域的斗争，蓝营对一个中国的既定政策的坚持与绿营坚持提升台湾主体意识，去中国化，这是蓝绿对立的最根本问题。两岸的距离在于对一个中国的坚持，只要台湾当局坚持一个中国，在一个中国的既定前提下两岸是一家。从李登辉以来两岸的矛盾均由台湾当局对一个中国的立场不坚定性而起，李登辉的两国论动摇了两岸和平的基础，民进党的八年是意识形态领域斗争的八年，两岸和平互信的基础没有了。蓝绿的距离也可以说就是两岸的距离，当台湾当局坚持一个中国的政策时，两岸的问题属于人民内部矛盾，台湾当局动摇了一个中国的政策时两岸问题就是敌我矛盾了。从李登辉的+++国在台湾到民进党的台湾站起来，这都是绿营的一以贯之的既定政策，当国民党当局坚持一个中国时蓝绿是有着不可调和的矛盾的，可视为敌我矛盾，这时国民党与**是一家，绿营就是共同的敌人。马英九天真地认为和解共生的政策可以化解蓝绿的矛盾，凝聚社会共识，殊不知，民族***的矛盾是不可调和的矛盾，只有在民族统一的思想下谈和解共生才有用。
入联与返联是两个概念，国民党推动的是+++国重返联合国案，民进党推动的是台湾加入联合国案，在这次大选中国民党与民进党都拿入[返]联作选举操作，民进党是真做，国民党是假做，国民党的指导思想是胜选才是硬道理，不能让民进党独占资源。国民党在赢得政权后首先考虑的是内政问题，决不会拿有问题的问题作施政首选，再一个，公投问题没有民众支持，这也是国民党转移问题的一个理由，所以，国民党赢得政权后不会在台湾的国际地位的问题上有所动作。
民进党搞入联公投还有一个长远的考虑，如果入联公投有较高的支持率，那么在民进党失去政权后，入联问题由于有较高的民意支持，所以，在野的民进党随时都可以拿这张牌压国民党，民进党搞入联公投实际上就是想为自己留下一张王牌。为什么说此次选战民进党数的惨，就是因为连最后一张牌都拿不到。在九十年代初，民进党问政有三张牌，2.28，核四厂，环保问题，现在这三张牌都已经不是问题了，民进党当权，主动权在他手上，民进党说了算，在野后就一定要有一张问政王牌，没了王牌，民进党的问政方向都找不到，也就是说，民进党找不到回家的路。国民党赢得政权后，就不存在入联问题了，只有一个返联问题，吴伯雄是不会再提这个问题。
从历史上看，国共从合作到***都是由所有制而起，国民党鼓励保护发展私有制，共产党要公有制，消灭私有制，公有制与私有制的矛盾是不可调和的矛盾，最终共产党以革命的战争DADAO了国民党的私有制，留下了一个台湾问题。**改革开放以来解放思想，承认私有制在社会主义初级阶段的积极作用，**也积极的鼓励保护发展私有制，这样**与国民党的因所有制而起的你死我活的矛盾就没有了，**与国民党的距离就变成了两岸的距离，这个距离就是对民族统一认识的距离。
民族统一是一个大是大非的原则问题，决不能讨价还价的，马英九的和解共生没有坚定地高举民族统一的大旗，旗帜不鲜明，立场不坚定，绿营不接受，蓝营不支持，三[**]边不讨好，只能以马裂主义者扛起责任收场。

xizhang01

绿营想独立建国，当岛主。 蓝营想拒统复国，争正统。

阿让

和平统一怎么也是个梦,除非中国国力能超过美国,统一能让台湾人分钱

阿让

蓝绿问题主要的选票问题，第一是选票，第二才能论是非；两岸问题主要是发展问题，第一是发展，第二要有强大的军事。

virginia_0103

这话不用楼主说，马英九早就说了，蓝绿的差别比两岸的差别小得多

virginia_0103

楼主错了。其实马英九和李登辉差不多，都认为+++国在台湾，一个说出来了，一个存在心里。兰绿距离只是双方方法不同，都是为了台湾好，在马英九的意识里这才是他们的人民内部矛盾。在两岸交往中，马英九的目的只是为了发展台湾经济找出路。大陆方面有些人一厢情愿，什么民族大义他的看法和你不一样，马英九为什么再三强调“以台湾为主有利人民”？这一条还写入国民党党章，这就是马英九的执政纲领。

xizhang01

蓝绿能互相了解利用，两岸却不能
文章结束

阿让

就是这样~~~