实事求是的看扁金案

laruence

扁金案现象是民主政治发展进程中的必然现象，在日本的八十年代与南韩的九十年代的政治生活中，政治党派领袖也发生了多起如同扁金案的问题，其性质是一样的，都是为了政党的操作，有钱能使鬼推磨，问题在于钱的来源。民进党在野时竞选经费的主要来源就是社会募捐，记得九十年代时黄信介还自掏腰包捐给了民进党几千万元。民进党执政后地位不同了，陈水扁个人集党权与政权于一身，一人独大，一手遮天，民进党的经费募款都集中在陈水扁一人手中，党费变成了个人经费。民进党下台后陈水扁负起责任也辞去了党主席职务，但是，陈水扁并没有交出财权，没有向民进党移交政治献金，还以自己掌握的政治献金继续操控着民进党。陈水扁不敢将这些钱留在台湾，将钱转移到境外，这与洗钱不是一个概念。瑞士当局的调查函并不是举报信，而是查证这些钱的合法性。扁的问题在于，单单的选举经费结余是不足以说清楚的，如果把政治献金据为己有，那问题就大了。
  国民党执政时有庞大的党营事业支持政治活动的经费，下野后为浴火重生不得已将党产逐渐的归零，重新执政的国民党在今后的政治活动中同样会碰到政治献金问题，台湾的民主政治在发展进程中一定要面对这个现实问题。
  当前台湾与政治有关的立法并不完善，问题已经出来了就应该举一反三，针对政治献金问题，选举经费问题，选举补贴款问题等经由立法解决争议，如果有关的立法问题没有跟上那国民党也会出这个问题，社会同样要付出很大的代价。
  对扁金案的查办重点应该放在公营事业上，由审计与税务对公营事业大检查，公营事业是陈水扁的自留地，有关单位一定要准确判断，重点突破，给社会一个交待。
  扁金案后舆论群起而攻之，那些落魄名嘴也积极的跟进，没有一家是实事求是的讲道理，国民党自己应该要有自己的拿捏，管好自己的嘴，实事求是的应对扁金案问题，不要陷入蓝绿的纠缠。

xizhang01

“实事求是”地说，“民主”体制下贪污不叫贪污，受贿也不叫受贿，都叫做政治献金。“民主”也不叫做民主，叫做金主，有钱就能做主 src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mg_27.gif" border=0 smilieid="229">

xizhang01

女的叫献媚,男的就剩下献精了