風雲行間，珠玉字裡，繁簡誰勝？

CampusHR · 发表于 2010-2-2 05:40:52

沒聽簡營批評過繁體，這順理成章，因為簡化字衍生自繁體；而繁營因批不倒簡化字，氣憤之餘，另闢戰場，聲稱不是“繁”而是“正”，應以“正體字”相稱才屬正說。紫兄又思又想，認為用繁用簡根本無礙於文化傳承、經濟建設、政治運行及庶民溝通，哪有熟優熟劣之分？在下則又懶又現實，僅比較兩營所出各種著作，尤其以與文字最為相關、需要咬文嚼字的小說詩詞，結果顯示並無足夠證據支持繁勝簡之說。再者，晚近兩岸頻頻來往，交流漸繁，只要稍加觀察，立可辨出兩岸領導人物，誰引經據典的多？風雲吐於行間，珠玉生於字裡，誰更勝一籌？簡繁分家一甲子，眼前事實是簡化字絲毫未損及大陸地區的經濟建設及文化水平，批判指責簡化字已屬多此一舉，設若繁營仍不服氣，不妨讓時光倒流，探討當時何以推行簡化字必須動用國家機器來推波助瀾？大陸朋友曾在聯網展示國民政府教育部才是簡化字的濫觴，既然鐵證如山，便不能將簡化字全怪到**頭上，也無法排除國民政府遷台後禁用簡化字具有政治上目的之說。最能說服人的理由是為了消除大陸天文數字的文盲，雖然透過漢字的傳承，中國的文化在兩岸都流傳了下來，可是推廣不易，絕大多數的民眾仍然不識字。國民不識字，政府統治上則滋生困難，政令上下交流不易，一如交通運輸之不便。國共兩黨在革命理念及治國思維上有顯著的不同。毛澤東的鄉村包圍城市、游擊戰演化為運動戰，不只替他自己爭取到**的領袖地位，也最終實質戰勝了國民黨。毛澤東用實事求是、群眾路線、獨立自主把馬克思主義哲學中國化，構成毛澤東思想活的靈魂。鄧小平重新確立實事求是思想路線，進一步提出“解放思想，就是實事求是。”第三代領導以後，更發展成“始終堅持解放思想、實事求是、與時俱進，緊密結合新的時代條件，在豐富實踐的基礎上大膽探索，在科學認識的前提下勇於創新，不斷有所發現、有所創造、有所前進，. . .”的國家思想。簡化字是“與時俱進”的一種體現，簡化字是大陸國家發展進程中的一部份，外人純以字形之“美觀”與否妄加評論，實有搔錯癢處的疑慮。文字的主要目的是啥？不就是為「增進人類的生活」而存在的嗎？