要不要“多研究些台湾问题”？

CampusHR

转载自: http://zaobao.com/forum/pages/forum_tw090508.shtml


关于台湾问题，笔者认为应该从文化层面上着手，才有可能解决台湾问题。近日发现台湾问题与90年前那场著名的“问题与主义”的论战有着因果关系。
　　在90年前，中国的顶尖精英人物胡适先生发表了著名的《多研究些问题少谈些主义》一文。如果在“胡适思想”指导下的话，那么两岸同胞应该是“多研究些台湾问题少谈些主义之争”。
　　胡适先生的“多研究些问题少谈些主义”的思想其实不能使用在台湾问题上，因为台湾问题是国共内战遗留下来的历史问题，而国共内战是由“主义之争”引发的。因此，“主义之争”是“因”，而“台湾问题”是“果”。显然，要想解决台湾问题，应该从先研究“主义之争”着手，只有解决主义之争，才能解决台湾问题。这样一来，人们只能得出这种结论：
　　多研究些主义之争少谈些台湾问题。
　　即：多研究些主义少谈些问题。
　　而在90年前，还有一位顶尖精英人物李大钊先生在著名的《再论问题与主义》一文中认为：“我们惟有一面认定我们的主义，用他作材料、作工具，以为实际的运动；一面宣传我们的主义，使社会上多数人都能用他（指主义）作材料、作工具，以解决具体的社会问题。
　　历史已经证明，由于国民党宣传三民主义和共产党宣传共产主义，因此出现“主义之争”，“主义之争”引发“国共内战”，“国共内战”遗留下“台湾问题”，因此宣传不能解决具体的社会问题，反而增加了一个无法解决的巨大难题——台湾问题。显而易见，李大钊先生的“多研究些主义少谈些问题”论点也不能成立。
　　综上所述，李大钊先生认为“多研究些主义少谈些问题”和胡适先生认为“多研究些问题少谈些主义”，在台湾问题上都行不通！因此，关于“问题与主义”的论战，中国人还没有真正解决！需要当代中国人重新研究“问题与主义”！否则，两岸只能“搁置争议、回避问题”！
　　如果人们把毛**先生、蒋介石先生、胡适先生、李大钊先生四人放进一个系统中进行研究，可以得出以下结论和问题：
　　1、李大钊先生是毛**先生走上革命道路的领路人，甚至是毛**先生成为马克思主义者的领路人，或许，由于“近朱者赤”的原因，李大钊思想在毛**思想中占有极大部分，或许，李大钊先生是毛**先生的老师。因此，法国作家莫尔劳克斯认为毛**有一种“信教者”的性格，富于幻想，并为此而着迷，与李大钊有紧密关系。
　　2、胡适先生是蒋介石先生的挚友，是蒋介石先生弘扬传统文化与学习西方文化的同路人，由于“近墨者黑”的原因，胡适先生的改良主义使得蒋介石先生成为一位保守的革命家。
　　3、胡适先生和李大钊先生都是当时中国最高学府北京大学的教授，而且都是革命者，不过，一位是激进革命者，一位是保守革命者，他们存在着政治分歧和学术分歧，但是他们之间没有使用武力解决分歧。
　　4、为什么在蒋介石先生和毛**先生之间会发生使用武力解决分歧的悲剧？
　　从上述4点可以发现这样的规律：学历、文化、知识、才能对大人物的影响很大，尽管在胡适先生与李大钊先生之间存在着意识形态分歧，他们至多进行论战。而在毛**先生和蒋介石先生之间也存在着意识形态分歧，大概由于这两人的学历与文化比胡适先生和李大钊先生低一个较大的级别，因此“**二人”不是通过论战消除意识形态分歧，而是通过战争消除意识形态分歧。
　　总而言之，如果从与台湾问题有关人物的文化层次开始研究台湾问题，也许可以对台湾问题会有更全面深入的认识，然后在全面深入认识台湾问题的基础上，可以找到解决台湾问题的科学办法。由于胡Jintao主席和马英九总统的文化层次极高，这对和平解决台湾问题非常有利，他们肯定不会像“**二人”那样使用武力解决双方之间的意识形态分歧！

xizhang01

和平解决台湾问题,是我们大家所希望的理想目标,但解决台湾问题,通过和平,不是我们唯一的方式, 和平的建立,是靠武装力量来保障的,这是根本.

阿让

胡Jintao主席和马英九总统的文化层次极高，这对和平解决台湾问题非常有利，他们肯定不会像“**二人”那样使用武力解决双方之间的意识形态分歧！

阿让

解决台湾问题是目标,实现目标的方法或手段有两种：和平解决和武力解决。
从**总书记胡Jintao和台湾领导人马英九先生，双方都已释放和平的信息。
不过小马最近说了要等到第二个任期当选后，要触到政治层面，小马现在的步子不是很大。存在很大的变数。
主要有：一是存在如果马英九不能继续连任，马英九的政策就有中断的风险；
二是假如民进党人员当选台湾领导人，将会全部推倒小马现行的大陆政策，民进党走回头路的风险。这点上民进党主席蔡英文早已放话了。

virginia_0103

和平解决和武力解决是相对的。既然决心要和平解决，那就放开手脚，拿出最大诚意去跟对方和平解决。既然决心要和平解决，就不应该拿"武统"出来搅局。


背后有一条红线(反***国家法)，上面白纸黑字写得够清楚！有它在，还怕什么？陪他们玩！freestyle！

xizhang01

楼主的意思是不是禁言“武统”啊 什么叫“武统”搅局呀 既然如此说您“和平解决和武力解决是相对的”此话说给谁听 解释一下 现在到底是谁不放开手脚拿出诚意解决问题 难道是楼主说的“武统”吗
还有 什么叫保守的革命者 您也解释一下 因为我看保守 和革命是对立的

阿让

武统，即军事行动，而非嘴炮。目前两岸的形势良好，不需要军事行动的参与，更不需要嘴炮。

xizhang01

武统，即军事行动 政府组织的军事行动吗？？不要和我说是网民组织的军事行动啊 武统，即军事行动，而非嘴炮 “就不应该拿"武统"出来搅局” 那个“武统”到底是谁拿出来的 是政府还是网民呢要是网民的话 “武统”是不是该被禁言呀?? 再有 就算是转贴 楼主也应该理解一下内容吧 还是老问题：什么叫保守的革命者 因为我看保守 和革命是对立的

virginia_0103

我认为，"保守的革命者"即改良派，相对于"激进的革命者"，即主张彻头彻尾革命的人。

xizhang01

是啊，大陆方已经拿出了最大诚意，讲到了：只要承认九二共识，只要有和平统一的一线希望，就要尽百分之百的努力，什么都可谈；
可小马步子不大，坚持三不政策，你说说是那方的问题呢？？
明人一看就知道是小马的步子小的问题。