台论/ 不沾锅不改 马兼主席也没用

CampusHR

2009-4-17


【大公网讯】台湾《联合报》4月17日发表社论说，马英九的问题，尚不只在兼不兼任党主席，倘若其不沾锅的调子不变，兼党主席后，恐只是更增劳瘁而已，反而可能更陷捉襟见肘的境地。
  
去年五二○后，爆发「第一线／第二线」风波，马英九宣布「绝对没有」兼任党主席的意思。
评论说，当时，我们曾有两点评论。一、「总统」兼任党主席，可说是一项重要战略武器，也可说是在重大情况下的救生艇。马英九可以不兼党主席，但是不能说出「绝对不兼党主席」等语；因为，没有人会在瞬息万变的政治战场上，自己宣布放弃战略武器及救生艇。二、二○○八大选后的情势，马英九不可能扮演「退居第二线」的角色，因而在必要时即应考虑兼任党主席。
  
评论指出，马英九应兼党主席，理由有二：
  
一、马当选二○○八「总统」，选民期待的是他成为一个「国家领袖」，但他却似乎仅以做为一个受到「宪法」形式条件规范制约的「总统」自命。「总统府」里的「总统」与「国家领袖」，其间有极大落差，必须弥补。
  
二、举世大约有三种政体，而有不同的党政界面。一是「内阁」制，内造政党，「阁揆」就是党魁。二是「总统」制，如美国，行政与立法分立，但党部只是募款与选举机器，不能指挥「国会」党团，自然亦无与「总统」分庭抗礼的「党魁」。三是「共产专制」，外造政党，党魁高于元首，亦可「兼」国家元首。然而，国民党（民进党亦仿效）则原属「列宁式政党」，党政一体；但在宪政民主化以后，「总统」若兼党主席（如李登辉与陈水扁），即属党政同步，若不兼，则可能出现一位领导「国会」党团而与直选「总统」分庭抗礼的「党魁」。横竖看来，后者都是一个畸形体制，竟在前述三种政体之外别树一帜。
  
评论说，其实，马吴的「磨合」已是相当密切，似非外界挑拨所描绘的那种状况。但是，马吴并称「二巨头」，而吴伯雄的辈分又高于马英九，且有其自己的政治风格、品牌意识，又有自己的人情世故要考虑；所以，就出现了邱毅毁了沈富雄的「监院副院长」提名、「财产来源不明罪」搁浅，及李庆安事件拖至不可收拾等局面。马英九「尊重伯公」，也尊重党政分际；吴伯雄则有自己的风格品牌与人情世故，这类事情层出迭见，于是就成了人们如今所见的这个画面。西谚有云：「二人共骑一马，必有一人坐在前头。」即使以马吴的亲密，也不可能在马背上并排坐着「两巨头」。
  
评论又说，但是，马英九的问题，尚不只在兼不兼任党主席；倘若其「团队工作」
  
（TeamWork）的经营方法不变，兼党主席后，恐只是更增劳瘁而已，反而可能更陷捉襟见肘的境地，在此也有两点评论：
  
一、马英九不沾锅的调子要改。马在群众间极有亲和力，但左右大员要角对他却有「咫尺天涯」的感觉。其实，马英九也未必要兼党主席，只要他能在「马萧刘王吴」五人之间，扮演好强力黏著剂的角色即可；若能与其它四人结交成推心置腹、肝胆相照的同志与知交，则整个统治结构即可泰半底定。但是，马英九的「分际」，却可能演成「疏离」；「不沾锅」，亦可能演成「咫尺天涯」；倘非如此，马萧刘王吴五人，也不至于你看我、我看你，坐视沈富雄提名、「财产来源不明罪」，及李庆安事件恶化至那般地步。五人之不治，何以天下国家为？明明近在咫尺，何以竟如远在天涯？一切症结，岂不皆在太重形式分际的「不沾锅」？
  
二、必须建立精粹的工作部队。马团队是书房族而不是田野族，颇易流于空谈，不能证验于实际。南方朔批评马英九「以风格替代政绩」，诚是一针见血。马英九原本想「退居第二线」，那是「天何言哉，四时行焉」的腐儒思想；今日民主政治，天天都有状况，形同肉搏战，岂有什么第二线可言？马若只有「风格」，却无工作部队将之化为「政绩」，即不可能摆脱花瓶形象。但是，例如，现今府阁党三个秘书长，不是已无活动力及创索尼，或是根本放错了位置，要不就是只擅身段或摆谱；这类人格性向，可谓根本谈不上穿针引线、化异求同的效益。马英九若兼党主席，不只是由上而下君临国民党，而是要用工作部队由下而上来带动这个党，领导这个党，将风格化为使命，由使命化为政绩。

社论认为，马英九应考虑兼任党主席。整个政府与整个党，未来只有一个品牌意识，而不是几个「巨头」以自我的品牌来互别苗头。这个新的品牌意识就是：应坚持廉能风格，并坚定地将风格化作政绩。