这有点令人恐怖。。。

影音王

这有点令人恐怖。。。
http://bbs.msn.huanqiu.com/viewthread.php?tid=92826&extra=&page=11

http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=160613


http://bbs.msn.huanqiu.com/viewthread.php?tid=104910

http://blog1.huanqiu.com/viewthread.php?tid=87183

http://bbs.msn.huanqiu.com/viewthread.php?tid=92938&extra=&page=1

【移花宫乃是台海镇海之宫，其威望之高，实在是纵横难及。纵横成立之初变为台海论坛做了一件大事，那就是踢馆。原本一直称霸台海夜郎自大的移花宫在纵横盟的进攻之下，仅仅派出八宫主一人应答纵横不敢轻敌，结果自有公论。】

呵呵，何为移花宫啊？

后悔去淌浑水了，误打误撞坏了别人的规矩。

突然想到【阳光粲然的日子】里的一句经典台词，【管你是镇西单，还是镇东单，告诉你，共产党全镇】。嗨，还好我是党员，管你什么纵横盟，告诉你，老子是党员，哈哈，纯属娱乐。

xizhang01

是我入世善浅啊，不该去参加什么辩论比赛的。第一天看到一大票选手连帖都没发，发的也是寥寥几帖，就不大对劲了。。。。看来，认真辩论的我才是SB。还找什么资料。。。嗨。。。

阿让

不过给环球一个建议，论坛拉帮结派的现象不是很好的。举一个例子，台湾有个pchome网站，里面的两岸茶馆原本也是一个大型的两岸交流平台，可就是有一个【紫色精靈】的组织，使得，刷屏又清档。。。。结果很简单，没有人再去那里了。切忌。

virginia_0103

别那样嘛，。。不知道该怎么安慰人，呵呵，不太懂得，参加了比赛就应该要考虑到裁判的主观意识的，所以要有心理准备，呵呵，我喜欢看啊，

xizhang01

呵呵，，这有点象奥运会上的自由体操和跳水的比赛的，有些因素在比赛前就应该考虑进去，别那么执着于的，在同等出色的条件下，会有主观因素参与滴的，，，别灰心，其实觉得环球挺好的，欢迎你的到来，希望下次还能见到你的高论

阿让

心灵之声，你这么说我就寒心了。你知道吗？和你们交手那两天，我都是一天只吃一顿饭，晚饭，饿了都不敢离开，一整天一直呆在电脑旁，还通宵，所有的时间都在想怎么。哎............

xizhang01

怎么说呢？和你分享一下辩论的心得吧。
一，要对论题进行分析，特别是比较正方和反方的论点。拿我们那场为例，正方是不支持大学生同居，反方是大学生可以同居。这时就要注意分析了。分析为什么当正方是不支持大学生同居时，反方不是支持大学生同居，而是大学生可以同居。反之，当反方是大学生可以同居，正方怎么不是大学生不可以同居，而是不支持大学生同居。通过比较，其实正方和反方的区别就在，一个是不支持，一个是可以。
二，在明白区别的时候，就要分析，为什么是这样的论证。其实不支持和可以是同时存在的。某个现象可以发生，但是不被支持。这两者之间是并不矛盾。所以，论证的目的就是先站稳己方，也就是正方必须充分论证大学生同居不能支持。反方必须充分论证大学生同居可以存在。论证不能支持的难度其实和论证可以存在的难度是一样简单的。大学生同居大量的事故和自杀一样，是不被支持的。同样，大学生只要有钱租房，成年了，不强迫他人，和自杀也一样，是可以实施行为的。其实这两者也不矛盾，可以实施的行为，但是不被支持。
三，这里就要给你提个醒，常用论证的方式有三种，公理推论，数据统计，权威发布。你经常用的方式是很朴素的，自己认为。以同居定理为例，同居必须包含性关系的发生，这是公理，所以在权威发布中，如《婚姻法》里的同居，都是指代发生必须性关系的行为。而不是你自己认为的那种解释。所以在日后你的辩论中，记着当提出你的观点后，一定要加上公理来源，或者数据统计结果，或者来自哪个权威发布。没有这些支持的观点，是苍白的。
四，技巧，一般正规比赛中，双方在分析论点的时候，就已经看明白彼此之间的差异。所以一般不会被误导。对你却要牢记了，你的论点是可以，千万别被误导到支持。因为明显这种行为是不被支持的，当落入支持范畴时，就意味着失败。同理，我的论点是不支持，但不会在辩的过程中变成可以。你仔细看一下我的发言，不会出现可以这两个字的。站稳住自己的观点，再诱导对方，是可以直接KO掉对方的。这也就是为什么我不服气的原因。你已经被KO了。
五，这是针对你而建议的，千万别出现你的论点本来就占有优势，你的论点占了便宜此类文字。这些等同于认输。还有就是再引用论据中，一定要仔细看自己引用的论据是否会被对手抓包。就拿你引用的《2007广东性学报告》，本来是想通过里面对大学生同居持宽容态度的大学生竟然高达86.5%的数据来支持大学生同居，可惜你忘了后面的转折，比如出现“其中值得玩味的是”，“大学生在对婚前同居持宽容态度同时，特别是男性，对自己法律上配偶的童贞却看得非常重要”。这样的举例又被对手抓包，虽然不至于被KO那么严重，但是不死也半伤。
六，最后说的是，这些只是我辩论的心得，当然经过实践证明，是不适合环球辩论赛的。所以，你还是按照自己的方式来辩，效果会更好。这里的话，你姑且听吧。