李家泉--- “和平发展”与“和平统一”熟重

入主中原

最近在网上、报刊上，看到了一些朋友的文章，不时谈到关于两岸“和平发展”与“和平统一”的关系，见解各不相同。有人说“和平统一”是基本方针，是目标，但这个方针，这个目标，只有通过“和平发展”才能达到；有人则并不完全同意，认为“和平统一”是方针，是目标，但不是最终目标, 而“和平发展” 也不仅是完成“和平统一” 的重要过程, 并且是更高的战略目标。笔者基本上同意后者，也发表过看法,但又觉得表述上还不够完善, 容易被误解,于是想把自己的看法从真理观的角度, 再较全面地简要表述如下：

﹙一﹚真理是全面的。有一种说法，认为“和平发展”是迈向“和平统一”的必由之路。这样，“和平统一”就成了目标，“和平发展”则成了实现这一目标的手段和工具。这是不全的, 也似乎贬低了“和平发展”的战略意义。****大强调两岸关系要“和平发展”，相信是在更高的战略意义说的。

﹙二﹚真理是现实的。邓小平说“发展是硬道理”。大陆如此，台湾如此，两岸关系的发展也会如此。如果没有发展，没有相互利益结合的需要，两岸就很难谈统一，更谈不上“和平统一”。两岸的“和平统一”,应放眼于未来，把“和平统一”融入“和平发展” 这个更长远的大战略中。

﹙三﹚真理是辨证的。就是说,“发展”与“统一”,是辩证的统一关系，是相互依存和相互促进的关系，而不是绝对排斥和谁取代谁的问题。但另一方面，它们又不是完全等量、半斤八两关系。从目前来看， “和平发展” 不仅涵盖“和平统一”, 也高于“和平统一”。两岸的未来，完全可以在“和平发展”中逐渐实现“和平统一”。

﹙四﹚真理是发展的。从更长远的时空观念来看，两岸的“和平统一”不过是阶段性目标，而不是最终目标。统一以后会怎么样？还是要发展。“和平统一”的最后目标，不是为统一而统一，而是为了两岸更好的发展，为了中华民族的伟大复兴。时代是前进的，人的思维和实践也会是不断发展的。

（五）真理来源于实践。胡Jintao总书记所说“建立互信、搁置争议、求同存异、共创双嬴” 的十六字方针，与他所一再强调的“和平发展” 是一致的。我相信这些都是从实践中总结出来的, 是一次新的战略性调整。有的朋友，不同意,说只是一次“阶段性的政策措施的务实调整”，我看是不够的, 也可能是各人研究或表述的角度不同。

笔者曾把中国大陆近60年的对台政策归结为三次战略性调整: 第一次是武力解放到和平解放的调整, 第二次是和平解放到和平统一的调整, 第三次是和平统一到和平发展的调整。这后者是指上面提到的胡Jintao提出的十六字方针, 是把****大所提出的“和平发展”进一步加以深化、具体化和灵活化。有的朋友担心, 这样归纳, 会否被人误解为不要“和平统一”了.然而, 这个方针的提出, 是以“九二共识”为前提的,“九二共识”的本质就是一个中国, 所说三次战略性调整, 总的说也 都是以“一中”、“和平”、“ 发展”为共同特征的。“一中”就是指的“统一”,怎么能说强调“和平发展” 就是丢了“和平统一”呢？！

新春将到，但愿两岸关系如同即将到来的春天一样，百花盛开，阳光灿烂，进入更美好的未来。


文章结束

阿让

要想熬出香喷喷的小米稀饭，需要慢慢炖。柴烧完了，气用光了，还能慢慢炖吗？

virginia_0103

和平发展才是硬道理！

virginia_0103

“和平发展” 不仅涵盖“和平统一”, 也高于“和平统一”。
-------------------------------------
统一不统一不要紧，发展就好了？