中时社论：负面言论可恶 网路猎巫可休

dalilandy

（联合早报网讯）台湾中国时报社论指出，台湾是个多元社会，多元意味着可以激荡出许多火花，也可能意味着对立冲突；究竟是产生正面能量，抑或制造负面杀伤力，全看我们愿不愿意坚持尊重、包容与维护和谐。
　　连日来不断成为部分媒体炒作的“范兰钦事件”，当中固然有刻意煽动族群对立的成分，但也同时涉及了网路言论自由的空间，以及公务员的言行分际问题。全部搅和在一起，容易把是非黑白全部混为一谈，应该一码归一码地说清楚。
　　首先，郭冠英以本名发表在报端的文章，说到小时候去圆环吃蚵仔煎的美食经验时，自嘲地说“我们是高级的外省人哦，不知怎会是一个本省伯伯带我来台北…”这句“高级外省人”被绿营揪出来痛打，认为是外省族群歧视本省族群的佐证。郭冠英虽然回国说明，并且对文章对青商会带来纷扰而道歉，但仍然认为该用语只是在自我调侃，并无歧视本省之恶意。
　　坦白说，看完全文会发现，该文除了一个小调侃之外，其余全无任何轻视台湾的文字。不过，即使如此，“高级外省人”用语也反映了一个长久存在于台湾的社会背景，亦即当时不少外省族群是有相对于本省族群的优越感，这种生活中点点滴滴有形无形的歧视，对本省族群的感情与自尊造成了相当大的伤害，愤恨至今未消，而部分外省族群有时对此也确实较缺乏反省、敏感、自我警惕与自我约束。
　　至于“范兰钦”部落格里的文章，则更辛辣得多，统独的政治立场也更为直接。明显的，这个名字是“泛蓝亲”的代称，立场倾蓝甚至亲中并不令人意外。但是，从网路部落格匿名文章的遣词用字一一去比对本人到底是谁，以抽丝剥茧如侦办网路犯罪的办案手法去追查真正的作者，是否符合比例原则、又是否会影响网路的言论自由空间，却是很值得商榷的。
　　网路空间最可贵、但或许也最令人头痛的，是躲在无数匿名背后的不羁自由。网路上、论坛上、部落格里，太多人隐藏起自己的真实名字身分，做出在日常礼教与环境拘束下绝对不会有的言行。偏激的立场、恶毒的批判、无厘头的捣乱、赤裸裸的慾望，都可以奔放宣泄。电脑一关，大家又恢复了文质彬彬。
　　虽然网上有些言论实在让人难以苟同，觉得人性为何阴暗蛮横至此；但若要像抓犯人一样，为了某篇文章激起的政治争议，就硬要扒开网路的层层帘幕，把真正的执笔者强拉到阳光下枭首示众，这却更是令人不寒而栗的事。在当事人没有违反任何一条法律、也没有同意揭露身分的情况下，谁又有权力去进行这种网路猎巫？
　　而且，既然是网路上的匿名文章，摆明了就是要匿名，就是不想用自己的真实身分来负责，也就是要享受匿名时较大尺度的自由特权。为了几篇至今还不确定是不是某位驻外人员写的文章，就要把网路向来的匿名保护机制拆毁，恐怕是倒洗澡水时连婴儿一起倒掉了。没有司法侦查的必要，就不应率尔侵犯网路世界的匿名机制。如果郭冠英不认那些匿名文章，不管真假，都不宜再追杀下去。不是为他，而是为了维护整个网路世界的言论自由。
　　不过，拿国家俸禄的公务员，坦白说，言行举止还是应该要有一定的分寸与分际。如果真不能认同现行的政策，大可选择离去。这是对自己理念的诚实，也是对国家体制的尊重。
　　煽动族群对立、散播种族歧视与成见的言论，和性别歧视的言行一样，在欧美先进国家是被列为禁忌的，这不只是政治不正确的问题，而是属于道德不正确的程度了。固然种族歧见与性别歧视很难消除，但意识到其中的对错是非，不容许逾越尺度的言论，背后其实存在着一种对平等人权的信念，以及对社会和谐的悉心维护。
　　相较之下，台湾有些政治语言不只粗暴残忍，更暴露出背后价值的空洞与是非的虚无。例如有国民党立委指陈菊中风是拆蒋公铜像的现世报，就简直令人发指。而他本人不但不认错，国民党也彷佛事不干己，让人不禁纳闷，到底是搞政治会没人性、还是没人性才去搞政治？
　　言论自由非常珍贵，需要努力维护；价值是非与社会和谐也同样珍贵，需要大家一起来呵护。我们不应藉言论自由滥行人性之恶，但也不应为政治厮杀践踏言论自由。
文章结束

virginia_0103

src="http://bbs.huanqiu.com/images/smilies/default/mk_27.gif" border=0 smilieid="268"> 有帮“泛蓝亲”撑腰的意思。

可以借鉴，在隔壁好多都快炸了。

xizhang01

很好 代写论文 代写论文 代写论文