关于“和统”和“武统”的争论

CampusHR · 发表于 2010-2-1 06:04:46

是和统还是武统是要根据不同历史阶段、不同形势进行评估后决定的，都只是手段而已，两者相辅相成、缺一不可。

所以大家所说的和统和武统都是伪命题，我们都属于统一派，只要有利于国家统一，可以采用各种方式进行斗争。

虽然每个人对前景都会有一个判断，但是不能因为这个判断过于乐观或者悲观，走两个极端都是不可取的，什么时候都不能停止促进两岸交流和沟通、理解的脚步。

所谓仁至义尽，当你把所能做的都已全力以赴的做了、能说的都已苦口婆心的说了，导弹从发射架上出去的时候，每个人内心里都可以问心无愧的这样跟自己说：为了同胞，我们真的已经尽力了。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 06:04:48

没有绝对的和统，也没有绝对的武统。争取和平统一，不放弃武力统一。

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 06:04:52

偶坚决支持武统，因为那个小岛上已经没有几个能被称为人的生物。
我是铁血武统！
文章结束

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 06:04:55

争取和平,这个固然重要,但是也不能无限期的拖下去,如果,拖个一两百年,那时候的人还知道以前这段历史吗?我想,武统的条件就是绿党再次执政(最重要的条件这一,让我党看不到和统希望)!和统的条件就是台湾经济崩溃,而大陆这却欣欣向荣(这只是一个次要条件),那自然台湾民心就会向着大陆!至于台湾出现个什么领导人,我想他再怎么样,也不敢去违背那百分之40的所谓的民意,和大陆谈统一!

阿让 · 发表于 2010-2-1 06:04:58

我再怎么感觉都觉得武统比和统好,这样人心更稳定!

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 06:05:02

同意，你我观点一致！没什么和统武统，所谓的和统，从没放弃武力的底线，所谓的武统，难道不愿意和平？

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 06:05:05

比较而言，和统更具有攻击性。武统更包容。

看看论坛的都知道了，有人开贴就骂武统就挑衅了，结果呢？感觉自己没素质要走，人家武统还留他呢……

海量，壮哉，武统。

xizhang01 · 发表于 2010-2-1 06:05:09

没有梧桐，哪来的合同，白素贞下嫁许仙只是YY，女生们都喜欢施瓦辛格
文章结束

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 06:05:12

争取和平，必要武力。over

virginia_0103 · 发表于 2010-2-1 06:05:16

和平统一和不承诺放弃使用武力两者之间并无矛盾。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于“和统”和“武统”的争论

相关帖子

浏览过的版块