政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 248|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

經濟起飛了才能民主嗎

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-1 02:17:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
演變通常由壞到好
譬如,政治由專政到民主;經濟由貧窮到富裕
由民主逆轉成專制,好像沒這樣的例子
由富裕變成貧窮也少見,聽說菲律賓是個例子
少數國家政治和經濟同步變好,譬如台灣南韓,讓人產生專制推動經濟和經濟起飛才能民主化的錯覺
事實上,非洲很多小國既專制又貧窮,說專制導致經濟起飛,邏輯說不通的
很多熱血青年認為,民主必須經過經濟起飛後才能實現,中國目前仍是發展中國家不適合民主〈奇怪?不是一片盛世呼喚,不少人早就盤算何時接棒美國強權地位了嗎〉,為當局專政緩頰的意味明顯
其實,民主跟經濟發展就算有關聯,也絕對不是所謂經濟發展了才能民主這樣的關聯
本質上,民主必須去爭取,任何期待專政者恩賜民主是緣木求魚不切實際的,因為人性貪婪,要專政黨主動放棄既得利益可能性微乎其微
民主唯有爭取逼專政黨妥協退讓才可得到
在人民爭取民主的過程中,經濟可能起飛也可能沒有
幸運爭取到民主,但經濟尚未起飛的例子也很多,譬如印度蘇東坡
總之,沒有爭取就沒有民主,沒有民主,經濟發展會出現嚴重問題,這樣的經濟起飛不是真正意義的經濟起飛
因為經濟果實會被少數特權階級吞噬,多數人仍處貧窮階段,這就是中國0.4%家庭擁有70%中國總財產貧富差距嚴重的主因,漠視衛生環保輕忽人權等問題也是不民主,專政者權利不受制於民的必然現象,沒有民主跟進,經濟發展會有侷限會走歪路
如果你期待經濟起飛後民主,而不是靠爭取獲得民主,就像台灣早年黨外爭取民主一樣,就會發生價值觀倒錯的現象
舉例來說,新中國前30年,當局倒行逆施,別說經濟起飛,根本就是阻礙中國經濟發展,按地球邏輯,這樣的政權應該唾棄淘汰才對,可火星邏輯卻變成,因為中國經濟沒起飛不適合民主,所以專政黨不但不必受懲罰,相反獎勵他繼續執政,這樣豈非是非價值觀顛倒錯亂劣幣驅逐良幣了
當局藉無數殘暴政治鬥爭,讓中國人打從心底畏懼專政黨,遇事則紛紛表態和黨中央保持一致,再加上8*8事件摧毀了中國人最後的民主火苗,如今中國人已經少人敢表達要民主的心願
在沒有民主制約下,中國經濟必然朝歪路繼續前進,中國前景讓人擔憂
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-1 02:17:05 | 只看该作者
你管太多了吧,阁下不是以外国人自居吗?既然你不承认是中国人那中国民不民主干你鸟事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-1 02:17:08 | 只看该作者
不错,这次你算是说对了。只有经济发展到一定阶段,人民生活水平达到一定程度才会有真正的民主。
资本主义的发展史就是最好的证明。资本主义发展的早期别说民主了,他们对外奉行的是殖民政策,对外疯狂的掠夺,何谈民主?
资本主义靠掠夺完成了原始积累才进入了资本主义的高级阶段,民主才有可能实行。
今天台湾的民主之所以不成功,很大的原因是台湾的经济还不够发达,所以民主在台湾走了样。很多台湾朋友把民主理解为选票,这就是对民主真实意义的误解。
以大陆现在的经济发展阶段,要实行西式民主还有很长的路要走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-2-1 02:17:11 | 只看该作者
现在中国实行所谓的多党,票选……无疑将走向***,中国的国力的确有提高,但是远没有达到发达水平,中国人很清醒,所以谢谢LZ的提醒。适合中国的就是最好的,其他国家说好关我们P事……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-2-1 02:17:15 | 只看该作者
饿死了你还能民主个P啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-2-1 02:17:19 | 只看该作者
你以为真的是象死鸭子~~~~~~嘴硬?????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-2-1 02:17:22 | 只看该作者
首先,台湾不是国家,世界上没有台湾这个国家。世界上是有经济不起飞就“民主”的国家,有现在的发达国家吗?发达国家的“民主”进程是怎么走过来的?发达国家的普选经过了多少年?拜托!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-2-1 02:17:26 | 只看该作者
举个“黄色”例子,票决对于社会就像性爱对于人类。性爱对于某个年龄段的成年人是有益的,美妙的。那么对于幼童呢?对于功能退化的老人呢?没有身体的成熟,健康而去××,是有益还是有害?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-2-1 02:17:30 | 只看该作者
要经济作为后盾。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-2-1 02:17:34 | 只看该作者
我已经说多次了。
一党或多党制是一种国家体制,是在各自特定的历史条件下形成的,而且具有很强烈的意识形态背景,从建立、到巩固、到立法、到国际承认,最终固定了下来。他的消长一个是自生自灭,一个是政变,一个是战争。
而民主和选举是一党或多党制下的一种统治者与人民之间的相互制衡机制,各国都有。它的形成和发展与统治者的理念的形成和发展有关,与人民的民主意识的强弱有关,与国民经济水平的高低有关。
无论何种国家体制一旦形成并用法律手段固定下来,就是神圣不可侵犯的,至高无上的,其宪法都有不允许触犯它的规定。公民可以不满,但不可以反抗,更不能推翻。要推翻就不是它所能管得了得了,就是敌对势力的事情了。
但是民主和选举就不一样了,就可以灵活多样,就可以改进,就可以完善,公民可以不满,也可以反抗,也可以推翻。
比如基层选举,公民就可以不满,就可以反抗,就可以推翻,政府就得符合人民的意愿由任命改为选举,由间接选举改为直接选举等等。
各种自由也是如此,你可以针对民生,你可以针对各种社会现象,但你不能针对国家政治和国家政权。
一言以蔽之,公民可以推倒一种民主和选举制度,却不可以推倒一种国家体制。除非它自生自灭或全体人民起来反抗。
如果有人想要推翻一种国家体制,也不是不可以,那要看你的能力了。建议先考虑自身安全再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-22 01:08 , Processed in 0.078125 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表