上访女被强奸案 检方认为量刑过轻抗诉

ray_zzzz

今年8月4日，安徽籍上访女子李蕊蕊在北京市聚源宾馆被”看守“强奸，被告人徐建被丰台法院一审判处有期徒刑8年，赔偿2300.9元。因认为一审判决减轻处罚不当，量刑畸轻，丰台检察院已提起抗诉。此外，李蕊蕊也已就民事部分提出上诉。
”看守“当众强奸上访女  获刑8年  赔偿2300,9元
据新华网报道， 2009年8月4日，在北京市丰台区聚源宾馆内，安徽籍上访女青年李蕊蕊被强奸。《南方周末》、《南方都市报》等媒体报道称，李蕊蕊和多名现场目击证人均指强奸者正是宾馆的”看守“。
《京华时报》报道，12月11日，案件初审完毕。法院判决认定，今年8月4日凌晨2时许，河南省桐柏县人徐建，在丰台区马家堡东路23号院聚源宾馆，河南省桐柏县驻京信访工作联络处所租用的房间内，在 多名人员在屋内住宿的情况下，强行与李蕊蕊发生性关系。
8月11日，徐建在原籍向警方投案。经北京市公安局法医精神病学鉴定中心鉴定，李蕊蕊被诊断为“边 缘智力”和“精神***症”，被实施违法行为时，性自我防卫能力降低。
法院以强奸罪判处徐建有期徒刑8年，并赔偿李蕊蕊2300.9元损失。赔偿包括：交通费457.2元； 医疗费1145.4元；就医住宿费504元； 误工费194.3元。李蕊蕊曾向徐建提起了共计10.5万余元的民事索赔。
李蕊蕊在民事起诉书中称，自己8月3日上访抵京后，即被接访人员带到丰台区聚源宾馆旁边的小灰楼里入住。在次日凌晨，即遭宾馆看守徐建强奸，在其他人的陪伴下，她于事发当天上午到洋桥派出所报案。
对于李蕊蕊称徐建是宾馆看守一事，判决中并没有认定。在被告人徐建的主体身份中，判决显示其为初中文化，河南省桐柏县农民。
李蕊蕊的律师告诉记者，开庭时，公诉人曾问过徐建的身份和职务，当时徐建承认自己是桐柏县驻京信访工作联络处聘请的，但称自己在那里负责搞卫生，管他们吃饭，提供服务。
抗诉理由1：应判10年以上徒刑
抗诉理由2：自首条款适用不当
因认为一审判决减轻处罚不当，量刑畸轻，丰台检察院已提起抗诉。此外，李蕊蕊也已就民事部分提出上诉。
《京华时报》报道，检方的抗诉书共两页，抗诉理由分为两点，其一是认为一审判决适用法律错误。被告人徐建系在公共场所当众强奸妇女，检察院以其触犯《刑法》第236条 第3款第3项之规定提起公诉，认定徐建属于强奸罪的情节加重，应当在10年以上有期徒刑进行判罚。而一审判决对于徐建在公共场所当众强奸妇女的事实予以了 确认，但引用了《刑法》236条第1款进行判罚，属于适用法律错误。
我国《刑法》第236条第3款第3项规定，在公共场所当众强奸妇女的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；而根据236条第1款，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。

检方的另外一点抗诉意见认为，被告人徐建的自首情节并不能使其获得减轻处罚。综合全案事实，徐建利用其看管上访人员的身份，在多人居住的房间内强奸 李蕊蕊，而李蕊蕊系边缘智力和精神***症患者，发案时性防卫能力减低，并且这一强奸行为被当时在屋内居住的多人所感知。后徐建锁门离去，屋内多人破门而 出，与李蕊蕊共同报案后又接受了媒体采访。此案一度引起过社会关注，造成了恶劣的社会影响。这一过程，足以反映出徐建犯罪行为的社会危害性和对被害人的伤 害程度。
检方认为，一审判决对于自首条款的运用脱离了全案的基本事实和情节，适用不当，因而对于徐建的判罚属于量刑畸轻。综合全案的过程及社会危害性，徐建的自首情节不能予以减轻处罚。