政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 57|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

撵下感冒民工的大巴不是“诺亚方舟”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-23 20:10:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看过《2012》的人,现在应该都还记得这部仍在全球疯狂吸金的灾难片。

    高科技真好,能让人手捧爆米花,窝在柔软的影院座椅上,心无挂碍地提前“享受”世界末日来临那一刻的惊险与刺激。但是,面对传言中的末日情结,我们又不能只把这类灾难当成电影。“2102”真正惊悚之处,还不在于地震海啸洪水滔天,而是
“末日临头”人类命运、你我的“生杀大权”竟操于几人之手。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2009-12-23 20:10:49 | 只看该作者
亲手筑建“诺亚方舟”的人,即便离船最近却可能眼睁睁看着逃生大门被权力者锁死。所幸,最后人性光辉普照大地,舱门徐徐打开,这等于告诉人们真正的末日从来不是天陷地裂,而是人性坍塌的灾难,人与人之间咫尺天涯的距离感。

    提到这些,是看到一条貌似琐碎的社会新闻后突然想到的。新闻说,在广西打工的两位川籍民工返乡途中偶感风寒,因咳嗽引来乘客异样目光,以为他们是甲流感患者。全车乘客投票半夜三更将两人撵下车,他们只好摸黑沿高速回家。后来检查发现只是普通感冒(12月22日《重庆晚报》)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-12-23 20:11:09 | 只看该作者
新闻照例引来热议。有人说,这是“多数人的暴政”,也有人说这是民意,是民主投票。这让人想起多少年前法国人提议废除死刑时说,要想废除死刑不能搞全民公决。有时民意是靠不住的。“人有不公正的倾向,民主成为必要;人有公正的倾向,民主成为可能”。这是人性与民主关系的经典论述。

    在撵人下车一事上,套用民主和民意很滑稽。这就像此前说的“网络暴民”,随意的小范围即时性不加甄选的意见集合,不代表真正民意。它有非理性甚至暴戾的一面,利己而排他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-12-23 20:11:23 | 只看该作者
严格意义上的代议制民主,是有先决条件的,是在完善的法律设计内,委托人民选举的代表行使权利。而民主决议必须是合乎法律规范,以人为本,闪着人性光辉的,而不是随便一车人出于盲目恐惧做出的集体决定!

    不妨再用去年经典影片《暗夜骑士》中的经典桥段来说明:两艘船被设置炸弹,引爆器都在对方手里,限时之内谁先引爆对方,自己就可活命。其中有一船装着重刑犯,是所谓的“社会渣滓”。当时两船人也都投票,最后结果却是,“社会渣滓”率先扔掉引爆器,当然另一船最后也做了相同选择。这不是所谓“民意”的胜利,而是一番艰险心理纠结斗争后人性的胜利,又是一艘人性的诺亚方舟!

    同样,此事要讲规则制度,不是谈民主,而是讲基本契约精神和公民权利。买票构成了交易契约,下车就得退款,或者送临近医院就诊;冬夜撵人,有违人性,出手者更已侵犯当事人人身权利。跟帖中有人又展开低级的地域攻击,“农民工”身份是不是也是被“公投”的一个原因?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-12-23 20:12:13 | 只看该作者
而谈到甲流感,此事被忽视的最大问题是政府公共服务的缺损。防控甲流感早有相应规章,现在何以松懈,难道没有相关部门的责任吗?包括交通运输需要哪些健康安全检测,乘务人员遇到突发或疑似病例如何妥善处置,有无接受相应培训?甲流感的治疗据说一个月能花17万,这是不是人为制造的恐慌?

    这些都是不容回避的问题,否则在寒冬半夜撵人下车的大巴,就像制造了人为的人性灾难,而不是一艘给人安全感的“诺亚方舟”。其中政府在防控疫情上的公共责任缺失,也不能被人性污点掩盖,一样需要强调和警醒!(李晓亮 原题:撵下感冒民工的大巴里没有“民主”)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-25 08:47 , Processed in 0.140625 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表