政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 84|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

ZZ美文一篇:结合美国,谈谈民主 BY彭重周

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-7 22:49:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
人们都说美国因民主而强大,却不知道美国曾因民主而***。

                                           ——引言



现在人人都喜欢民主,说到民主就是三权分立,而说到三权分立就必然想到美国,所谓
美国的三权分立是民主的最好的形式,是不民主的国家应该效法的典范。那么我就结合
美国来谈谈我所认识的民主。就先从三权分立这事情说起。

人说美国三权分立,防止了任何一个权力的扩大,是民主精神的体现。然而,三权分立
真的是为了民主吗?事实上,研究一下美国宪法可知,三权分立的三权分别掌握在最高
法院、国会两院和总统手中,一个一个讨论的话,最高法院法官的人选是总统直接任命
的,和人民的意愿毫无关系;而参议院是每州2个名额,虽然是投票选出来的,不过细想
一下就可以知道,这样的规则决定了人数多的州的选民,他们的选票是没有人数小的州
的选民的票有用的,也就是说,其实他们的选票是不平等的,这违背了民主制度下一人

一票的公平原则,因而参议院其实也不是民主的,这和众议院按照州的人数分配席位是
不同的;然后说总统,自然现在大家都知道美国总统是全民直接选举出来的,但是其实
按照美国宪法的设想,美国总统是间接选举产生的才对,现在我们在美国总统选举中时
常听到的选举人票就是间接选举制度的遗迹。设想的总统产生方式为:

公民投票——》选出选举人

选举人独立投票——》产生总统。



要注意的是选举人的意志和公民的意愿是无关的,这就叫间接选举。



那么问题来了,为什么美国宪法要把好好的三权中的一半甚至2/3的产生方式都设置成不
民主的呢?答案是这是故意的,因为宪法的制定者们不相信民主,不希望政府的产生全
都被人民所掌握。这些在他们解释宪法的文章中都写的明明白白,如果有兴趣可以去阅
读一下《联邦党人文集》这本书,3名作者都是宪法的主要制定者。3人在书中直接的指
出,民众是靠不住的,一个民众掌握的政权必然和民众一样,被激QING所左右,败坏政治
。他们设置了人民的权力,但是也设置了用来制衡民众的其他权力机关,也就是参议院
和最高法院。事实上,他们明确的认为,美国的制度是共和制,也就是多种制度的混合
,其中包含了民主制,但也有贵族制甚至君主制的成分,实际上,总统是君主制,最高
法院是贵族制,国会才是民主制。



Ps:美国宪法中本来并不包含规定个人权利的条文,我们熟悉的结社自由、信仰自由等
,是宪法修正案的内容,事实上,是因为宪法的反对者的要求才加入的。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-11 21:27 , Processed in 0.078125 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表