我的一点考博经验

dulidiyijun

[原创] 我的一点考博经验
本来不想在这里谈个人的经验，因为一方面，我觉得就考博而言，是否存在普遍适用的规律和经验是很值得怀疑的问题。报考不同学校、同一学校的不同系所、同一系所的不同专业、同一专业的不同导师，所经历的过程和得到的结果都可能会截然不同。另一方面，我对痛苦的考试经历通常是选择性失忆，比如现在我已经记不得英语试卷各种题型的分值比例，考试结束当天晚上就已经忘掉了专业课的考试内容……而这种情况下，自己的夸夸其谈，可能会用不准确的信息误导别人，那罪过可就大了……但看了这个版里的一些和大家争论的某些问题，感觉自己加上身边人的经历，如果讲出来，可能会对打算考博的同学有一些帮助。

1. 关于英语考试难度的问题。

    看到有人把社科院与北大、人大等学校的考试做比较，我觉得这种比较很难得出有意义的结论。我06、07报的社科院，英语成绩分别是48和67，LP是06、07报的北大，成绩可能是53和55，我多年以前还考过人大，成绩是69。这三所学校的试题结构没什么可比性，社科院对词汇要求相当高，北大则综合性比较强，听力、summary和写作都是社科院所没有的题型，因此对考试的比较，倒不如对考生本身能力进行比较来得有意义，我的阅读理解和英译汉能力自己觉得还比较说得过去，LP则是语法、写作、口语水平还可以，因此，尽管我的成绩比她的高，但这并不意味着我的水平就比她强，看这个成绩，我也不会说北大的英语考试就比社科院的要难，考察重点不同而已。所以，我觉得英语考试最关键的还是要有针对性地进行复习。至于说人大，我可以肯定地说：的确很简单（相对另两所学校而言），我当年的成绩是在没有充分准备的情况下得到的（但我要强调：时过境迁！我不保证现在人大考试也跟当年一样）。

    至于难度和题型设置的必要性，我觉得还是可以理解的，难度高就是设置一个门槛，毕竟考试是十几、几十人里选拨一两个；另外，如果难度下降，分数线就会提高，还是一个道理。不过，对于英语实在比较差的同学来说，三个小时既看不懂题干，也不认识答案的确是非常痛苦的事情，更别说大段大段的阅读文章了，所以我对当年那48分还是相当满意的（何况我第一次考研时，英语才得了42分……）。而题型，对于社科院的大多数专业而言，做博士研究，阅读以及翻译英文文献的能力是非常必要的，尤其是像我这样的国际片的学生，所以考试对词汇量和学术文章的阅读理解能力的考察，并没什么不靠谱的地方。当然，有些专业比如中文类的同学，可能未必认同外语的重要性，我也不认同这种统一考试，可转念一想，谁打心底里认同中国这种（独一无二的？）博士生入学考试制度呢？没有办法，如果没有机会推翻它，那就先在现有体制下谋求生路才是首要的选择。

2. 关于成绩、分数线和复试的问题。

    考研考博的各位都很急切地想知道结果，我当年也一样，经常上网、打电话，恨不得马上得到消息，但第二次考的时候就没那么紧张了，都是系秘打电话过来告诉我结果和具体的复试时间，以及其他的注意事项。 我的感觉社科院研院的行政部门要比北大的好一些（主要是态度上），至于各个系，可能就因人而异了。如果我所在的系就系秘工作对同学作一个问卷调查的话，很有可能满意率要在99%以上，如果不是100%的话，而北大的某院，我只要问到对研究生教务的工作表现，至今没有一个博士生回答说“还可以”，全部是不满意和非常不满意。
    我的同学们与我的态度差不多，都认为社科院的招考还是相当公平的，所以，通常不必过于担心在获得信息时间早晚方面自己处于什么不利地位，换句话说，如果招考不公平的话，你即使第一时间知道自己初试成绩遥遥领先也没什么可值得高兴的。

    说到公平问题，很少听到过有社科院招生不公平的反映，我除了自己考了多年（不才）以外，因为接触考博的人比较多（读研的同学，大学的同事），耳闻目睹的相关经验教训也能装满一箩筐了，所以更加能够体会到社科院的清静。对于所谓不公平的情况，我认为大体上有两种比较典型，拿我身边人为例：

第一种是：（跟导师联系，搞好关系[送礼]）笔试第一、面试优秀：不中。（人大）
第二种是：（全凭自己实力）笔试第一，面试后总成绩第一：不中。（北师大）    [第二年继续考，成功]

第一种情况没什么好说的，因为这是一种非常公平的不公平竞争，被“潜规则”是一码事，主动“潜规则”而未果就是另一码事了，所以我不认为这是不公平。第二种情况，相似的例子我还能举几个，有的第二次成功了，有的则是换了学校。存在这种情况的原因可能有很多，我只想谈一点，算是警示吧，那就是在初试成绩公布之后，别以为自己位居榜首就可以高枕无忧了，或者发现只有自己及格，其他人都没过线，就满怀信心地迎接复试去了。仔细想想，出现这种现象的原因可能是非常恐怖的，就是：导师今年没有名额！因此，所有知情者都没有报考。我发现这种情况在很多大学都是普遍存在的，所以报考之前，一定要搞清楚导师今年有没有招生名额，虽然这并不是一件非常容易的事情。

还有一个例子（不是社科院的！），老师虽然没有名额，但有一位不明情况的老兄还是执着地考试并过线了，该老师于是面试，按理来说，这位老师（凭身份）再争取一个名额很轻松，但面试的结果很是失败……最终落榜。我身边相反的例子也有，我的经验是，如果遇到块真金子，大多导师还会想办法去争取名额的，所以在抱怨落榜之前，最根本的工作，还是把让自己成为一块金子。


最后讲一点专业上的（可能是比较普遍的）经验，就是我了解的所有导师，几乎都提到过的一点要求，就是学生要有比较强的写作能力，也就是文笔要好。

边想边写的经验，希望能给要考博（研）的同学带来一点帮助！