诺奖得主激辩经济刺激：继续还是撤出？

dalilandy

任何事情都是相辅相成的，经济刺激政策会不会将资本泡沫吹得更大，从而引发新一轮的通货膨胀，一直是个饱受争议的问题。前不久，以色列、挪威、澳大利亚央行相继宣布加息，全球范围内对经济刺激政策是否应撤出的讨论愈演愈烈，就在上月，国际货币基金组织（IMF）发布的《全球经济展望》报告也建议，以中国为代表的新型经济体应更早地退出宽松货币政策。
    继续刺激，还是撤出，这是个问题。昨日，诺贝尔奖获得者对此给出了他们的见解：经合组织首席经济学家约尔延·埃尔梅斯柯夫在出席2009诺贝尔奖获得者北京论坛时表示，考虑到中国在卷入国际金融危机时财政上有大规模盈余，可以负担得起财政的扩张计划，所以暂时没有必要考虑撤出刺激计划。然而对于埃尔梅斯柯夫的这一观点，也有部分“场外”经济学家表示不赞同，认为从7月份以1年期央票的“重启发行”为标志，中国渐进式的退出在当时已经开始。
    争论：有人在撤，我们撤不撤
    宽松货币政策退出大幕始于今年8月。
    8月24日，以色列宣布将基准利率上调25个基点至0.75%，成为自去年9月金融危机全面爆发以来首个加息的经济体。
    随后澳大利亚央行在10月将利率提高25个基点至3.25%。
    而10月底印度央行也宣布，自11月7日起将商业银行法定流动资金比率由24%调升至25%，这也就意味着印度央行朝着收紧货币政策迈出了第一步。
    紧接着，澳大利亚再次宣布加息，从而引发了全球范围内关于刺激政策何时退出的讨论。
    上月IMF发布的《全球经济展望》报告中，对发达国家与发展中国家退出宽松的货币政策做出不同建议。IMF认为，在先进经济体中，大部分中央银行有能力在更长时间内维持宽松，原因是只要这些国家的产出缺口依然较大，通胀仍可能减弱；而对以中国为代表的新型经济体来说，更早地退出宽松货币政策“可能是恰当的”。若出现过热、信贷或资产价格泡沫，可能有必要采取比常规程度更强的货币回应，以减少宏观经济波动。这些国家的央行应更加重视宏观金融风险，这意味着更早、更有力地收紧银根，即使通胀基本得到控制，也要竭力防止资产和信贷市场积累过剩危险。
    外界普遍认为，此前着手退出宽松货币政策的国家，主要是在金融危机中受伤较轻或经济复苏步伐较快的国家。但随着经济的复苏，一个经济体的退出往往具有标杆效应。德意志银行曾发布的一份研究报告指出，澳大利亚央行加息的开始，标志着世界主要经济体的货币政策紧缩周期的正式启动。
[1] [2] [3] [4] [5]




（责任编辑: 廖佳 ）

　新华视频 >>


胡Jintao会见米詹

卫生部谈非法行医案


52岁以上对甲流免疫

血浆浇花事件始末



　　请您文明上网、理性发言并遵守相关规定，在注册后发表评论。 查看评论 留言须知

只有新华网社区注册用户可以发表评论......
用户名  密码   

      


  网页 新闻 图片 视频 社区  



　相关报道


诺奖大师三大疑问求解中国经济
后危机时代中国面临的新格局与新机遇
刘世锦：变发展潜力为发展实力
2009诺贝尔奖获得者北京论坛开幕 陈至立发表主旨讲话
2009诺贝尔奖获得者北京论坛开幕 陈至立发表主旨讲话
发展急需转型时

　图片精选 >>


   · 女子落轨众人相救
· 希斯?莱杰遗作欧洲亮相
· 身材最小母亲将生第三胎


   · 五彩斑斓的海蛞蝓
· 成龙访问柬埔寨
· 英军女兵参选世界小姐