国际关系理论13

zzhuzhen220

新自由制度主义安全观：①制度可以调节国际无政府主义状态下国家行为，可以在相对受益问题上的的国家间不和。发展跨国间的制度化的合作可以为实现更大的国际安全提供机遇②国家在安全合作中的绝对收益。③更多关注跨国的联系。④关于相对受益，认为在国际合作中确实存在。但相对受益重要性是由两个因素构成：⑴体系中的主要行为体数量，如果体系中只有两个利益冲突的国家，那么相对受益最为重要，合作也极不容易。但体系中若有若干力量大体相等的小国，那么国家的相对受益就不那么重要，它们可以有更多的机会用同盟的方式来保护自己。⑵国家在军事事务中的趋向是攻击型或防御性。在安全关系中军事力量几乎不可能被用来解决争端，发生战争的可能性极小，那么有关相对受益的考虑就无关紧要，这种相对受益不会转变为军事优势。这样国家间的安全合作就比较容易实现。
建构主义安全观强调社会建构对国家行为和国际关系的影响。如果行为体之间的共同期望是行为体具有高度的猜疑，使它们总是对对方做出最坏的估计，那么双方就会形成相互感到威胁的关系，这就是“安全困境”。反之，如果行为体间共有知识使它们能够建立高度的相互信任，那么它们就会以和平方式解决它们之间的问题，这就会形成所谓的安全共同体。国际生活的特征取决于国家间相互存有怎样的信念和期望。
新安全观：针对冷战后安全威胁变化的需要，中国提出的一种新的安全观念，包括三个方面，国际安全面临的威胁来源：取决于国家集团之间的政治关系而不是实力差距，一国是否成为威胁取决于一个国家奉行的内外政策；构成国际安全的基本条件：共同利益、相互信任和经济发展；维护持久安全的方法：扩大共同利益、建立相互信任措施和加强经济合作。安全合作的原则是不针对第三方、不干涉内政和平等协商。
▲安全困境 又称安全两难 国际无政府状态下，一个国家增强自我安全的行动必然会削弱其他国家的安全感。国家往往通过增强军备减弱自我的不安全感。但是，这样做只能使其他国家以同样的方式加强自己的军备。结果就会出现国家之间不断升级的军备竞赛，最后的结果是所有国家都因为增强了军备而感到更不安全。国家在增强防御的时候，将进攻型战略和防御型战略清楚地区别开来，使对方得到明确的非进攻信号，安全困境就会得到缓解，国家之间就可以实现合作。在这一过程中，重要的是调整博弈的支付结果，加大相互合作的收益、增加单方不合作行为的成本，加强各方对对方合作的预期期望。安全困境在无政府状态的国际环境中，民族国家或地区间相互不信任，相互惧怕，安全成为首要目标。为获得安全，各国竭力增加军费，力图获得军事上的优势，改善自身的安全状况，但由于军备竞赛是互动的，无止境的，一国的军事优势很快被其他国家同样的扩军势力所打破，因此，绝对的安全是不可能得到的，各国陷入了一种无法解决的困境之中。
合作安全   合作安全以“共同安全”和“综合安全”等安全观念为基础，在安全利益相互冲突的国家间展开政治和安全对话，加强相互信任，达到相互安全的目的。建立合作安全机制的前提条件比较简单，只要参与各方有避免对抗和冲突的政治意愿，合作安全就能够展开。冷战期间，欧安会就是两大对立集团为谋求欧洲的缓和而建立起来的。20世纪90年代初期，西方国家，主要是亚太国家，更为明确地提出了合作安全概念。当代合作安全的典型是欧安组织和东盟地区论坛。它们的共同特征是：非排他性，即成员的广泛性；合作内容的广泛性，即包括政治、经济、人权、环保等非军事领域里的合作；非强制性，不建立强制机制。以东盟地区论坛为代表的亚太合作安全还具有亚太模式或“东盟模式”（the ASEAN way）的特性：（1）合作的非正式性和灵活性，主要是非正式的对话和磋商；（2）渐进主义，强调平等和协商一致原则。
新安全观：针对冷战后安全威胁变化的需要，中国提出的一种新的安全观念，包括国际安全面临的威胁来源：取决于国家集团之间的政治关系而不是实力差距，一国是否成为威胁取决于一个国家奉行的内外政策；构成国际安全的基本条件：共同利益、相互信任和经济发展；维护持久安全的方法：扩大共同利益、建立相互信任措施和加强经济合作。安全合作的原则是不针对第三方、不干涉内政和平等协商。
国际安全新论国际安全研究是国际关系研究领域的一个分支学科，研究对象是国际社会生存、稳定、和平与发展的安全环境、条件和保障机制。学术界把安全概念分为消极安全和积极安全。前者强调免于危险和胁迫，以求生存；后者则强调稳定。生存与稳定是安全的两个重要目标。约瑟夫。奈提出，国际安全意指处于安全困境中的国家之间的相互依赖。这里有三个条件：1、至少有两个以上的行为者才会产生安全困境；2、国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家之上的权威机构；3、安全依靠各国政策的互动。长期以来，在西方学术界存在关于国际安全的三点基本看法：1、从摩根索到杰维斯，从华尔兹到奎斯特，在国际关系领域有着关于安全研究的理论分析传统。2、安全理论问题不会消失，其重要性将与日剧增；3、从长远来看，安全政策必须建立在理论分析之上。国际安全研究的理论分析较突出的成果是80年代杰维斯的理性威慑理论。现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。影响国际安全行为的决定因素有：1、追求安全利益2、考虑非安全利益3、通过国际合作改变安全困境的程度4、改善国内环境。现实主义认为人性本恶是分析基点，权力是目的，均势和结盟是安全的关键；而新现实主义则认为无政府状态是分析基点，安全是目的，两极和核武器是安全的支柱；新自由主义强调影响安全的因素包括国内外政治结构、文化与价值观，重视民主对安全的影响，发展经贸关系具有重要性，可以增加安全度，健全国际安全体制可以防止或制止国际冲突，维持和平。1996年奈发表了〈〈冷战后的冲突〉〉一文，鲍德温也发表了〈〈安全研究与冷战的结束〉〉一文，初步勾勒了新国际冲突论的基本框架。首先，从国际安全角度来看，冷战结束后，世界进入了一个不确定的过渡期；其次，奈把冷战后的国际冲突认为大国战争、地区战争和内部战争三类。总之，国际安全新论对美国而言，其实质是：在冷战结束后，美国继续维持在国际事务方面的领导地位，继续运用国际结盟或伙伴关系以最大限度的追求自己的安全战略利益。
华尔兹“华氏三原则”华尔兹在《人、国家和战争》中提出了关于国际冲突与战争的三个概念，素有“华氏三原则”之称。这三个概念分别是：(1)  关于人性的概念，所谓“恶是根源，爱是药方”。华尔兹认为，战争与人的本性密切相关，人的私欲、权欲是国际冲突的一个重要根源。因此，人类只有改变这种恶性才能最终制止战争。(2)  关于国家体制的概念，所谓“和平与战争分别是好的国家和坏的国家的产物”。他认为有的国家内部社会矛盾尖锐，经济危机严重，为了转移民众的不满，加强对国内的控制，增加税收和维护统治，就从战争中寻找出路。所以要防止战争，还要从改造国家着手。(3)  关于国际体系的概念，所谓“无政府状态是根源，世界政府是药方”。他认为国际上无政府状态的存在是导致战争的又一个重要根源，因为世界上缺乏一个有效地阻止战争的超越国家之上的权威组织。在建立世界政府之前，应维持均势以保障国家安全。
武装冲突指国家间为解决彼此争端而采取的一种剧烈的军事对抗行动，在国际法意义上，通常是指不构成战争状态的军事对抗行动，即没有开战的正式方式，没有宣战，只有实际上的战斗。与政治相比，其特点是战斗地区有限，持续时间较短，对抗规模及破坏性不大等。它虽然一般说来是较战争更低层次的军事因素，但在国际政治中的却是比战争更为频繁出现的军事因素。
冲突论 国际冲突是理解国际政治的一个核心问题。冲突论和利益论、权力论一起被称作国际关系理论的三个核心理论和研究方法。冲突的概念：1、冲突是指某一可确认的人或群体，有意识地反对一个或几个可以确认的人或群体，原因是它们各自在谋求不同的目标；2、冲突是人与人之间的相互作用，不包括人与自然的斗争；3、冲突的形式有暴力和非暴力的，有显性和隐性的，有可控制和不可控制的，有可理解和不可理解的。4、冲突存在于宇宙万物中。国际冲突的根源分析，肯尼思。沃尔兹提出了“三概念”：1、“人性与国际冲突”，人的私念和权欲是国际冲突的根本原因；2、“国家与国际冲突”，国家体制弊端日显，社会矛盾深化，为了加强对国内的控制，统治集团往往从对外冲突或战争中寻找出路，这是国际冲突的重要内在原因；3、“国际体系与国际冲突”，国际社会的无政府状态是国际冲突的外部原因。国际冲突的五种类型：一般冲突、国际危机、恐怖活动、内战与革命、国际战争。国际冲突的解决途径：1、政治解决途径，包括国家间的谈判、协商、斡旋和调停；2、法律解决途径，以国际法庭为主进行的调解、仲裁和裁定等；3、行政解决途径，指联合国等国际组织所作的各种努力。20世纪70年代后，国际冲突论的影响锐减，然而，在博弈论与国际冲突方面仍有新的进展。均势论（均势）均势理论是西方国际关系中影响最大、历史最久的传统理论，在国际关系实践中对西方国家对外政策的影响也最为显著。均势是一种分析概念，反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其对权力态度转变和各种结果。均势概念具体为：1、均势是表示一种力量的均势；2、均势是国家斗争中一种特殊的稳定状态；3、均势是处理国际关系的一种特殊手段；4、均势是处理国际关系的一种特殊政策。均势的模式，摩根索概括为两种模式：其一是“直接对抗式”，其二是“竞争式”。均势有三个比不可少的条件：1、无政府结构2、最少两个行为体3、各行为体的目标应是维护自身的生存安全。19世纪以来的均势呈现四种主要类型：欧洲均势（1818-1815年维也纳会议至一战爆发）、过渡性全球均势（两次世界大战之间）、 两极均势（二战之后至60年代中期）、全球多极均势（60年代中期以后）。当代的均势是“复合均势“，是由美苏中日西欧组成的一种“五极体系”，其特点是均势在全球范围内展开，呈现为核竞争和核对峙。均势理论的特征是?、西方均势理论的基本目标是寻求均势；2、实力是均势的基础；3、随机变换联盟是实施均势的重要手段。此外，形成均势需要一个有实力的强国充当的中心平衡机制。均势是稳定国际社会的主要手段之一，具有维护和平的积极一面，但均势也有不足之处，主要体现在不确定性、不现实性、不充足性三点。均势不同于均势理论。均势是某种客观存在，均势形势可以为我们所利用，服务于争取和平的斗争，但均势理论是一种国际关系理论，是一种手段和态势，具有明显的阶级性。西方某些大国推行均势外交，不过是以均势来掩盖争霸，目的是为了攫取优势和世界霸权。
▲文明冲突论1993年夏，美国哈佛大学教授亨廷顿在《外交季刊》发表《文明的冲突？》一文，首次提出了文明冲突论。1996年他在《文明的冲突与世界秩序的重建》全面阐述了文明冲突论，认为文明之间的冲突是对世界和平的最大威胁，以文明为基础重建国际秩序则是防止战争的最佳安全保障。第一，文明的冲突将是未来世界冲突的主导形式。文明和文化是国际关系中的关键变量和国际事务中国家行为的重要基础，也是国际冲突的首要原因。这是文明冲突论的核心和命脉所在。文明的冲突有两种形式：在地区或微观层次上，不同文明的邻国或一国内不同文明的集团之间的断裂带冲突；在全球层次或宏观层次上，不同文明的主要国家之间的核心国冲突。文明冲突的根源是人们对国家的忠诚随着冷战结束开始让位于对文明的忠诚。第二，冷战后的世界将是一个多极多文明世界。超级大国间的竞争正让位于文明间冲突，地区政治是种族政治，全球政治是文明政治。亨廷顿认为将有六种现代文明（印度教文明、伊斯兰文明、日本文明、儒教文明、东正教文明、西方文明）和两种可能的文明（拉美文明和非洲文明）。冷战后的世界之所以是多极和对偶文明的在于：1、冷战后，人们政治忠诚取向从国家转到文明；2冷战后文明之间的冲突多于文明内部冲突。第三，未来世界秩序的重建必须以文明为基础。易发战争文明差异导致冲突的原因包括：文明冲突由来已久；文化之间的交流迅速增多，而文化差异又不易解决，因此文化之间的摩擦、冲突越来越多，尤其是对西方价值观的反对愈发激烈；现代化变迁导致个性解放，对国家的忠诚下降，宗教填补了信仰真空；经济地区主义使得文明意识进一步增强。对文明冲突的批判：（1）冷战结束前也不是文明冲突，拿破仑战争，一战、二战，冷战都非文明内部冲突。（2）冷战后，民族国家依然是国际关系主要行为体，那么对国家的忠诚为什么会转向文明。民族主义的力量在于把个人文化亲近力与权力机构国家结合起来，文明还难以取代民族主义的地位。（3）文明发动冲突的行动能力吗？如果认为文明的核心国家代表文明，这将带来两个问题，一是并非所有文明都有文明核心国家，二是这样的理论框架与现实主义还有何区别；（3）冷战后，文明内部冲突不亚于文明间之间的战争。911后穆斯林政府对美支持表明国家利益高于文明的作用。亨廷顿文明冲突论的主要错误在于，个人忠诚的对象越来越集中在文明上，而不是集中在民族国家上；对民族主义的忽略是其致命弱点之一。因此，文明冲突论受到了大多数国际学者，特别是中国学者的质疑和批评。
历史终结论／The End of History在世界迈向结束冷战之时西方研究国际关系发展模式的新理论，西方世界对＂共产主义彻底失败＂产生的盲目乐观心态的产物．在兰德公司任职的美国前国务院弗朗西斯．福山于1989年夏季号《国家利益》杂志发表《历史的终结？》一文，首次提出了这一观点。1992年福山在其《历史的终结及最后之人》一书中进一步完善了其观点。主要观点为：冷战结束表明西方政治制度、意识形态、经济体系等赢得了彻底胜利和与西方对立的其他意识形态体系的失败。哲学意义上的长期意识形态冲突告一段落，长期以来的人类冲突因此宣告终结。追求自由成为人类的主要奋斗目标。虽然福山所指的历史终结在特定的时间内局限于一定地区，但他坚信历史的终结必将在所有的地区实现。批评这一论点的学者认为福山的论述并不是真正的历史分析，而是哲学意义上的论证，是站不住脚的。冷战后的形势并未出现福山所预料的情形，各国之间的政治、军事、文化、外交、经济诸方面的争夺更趋复杂、尖锐。1989年后，世界进入后冷战时期，美国的遏制战略不再适应形势，西方对后冷战时期的国际关系如何发展出现许多新的分析与探讨。代表性的观点有“单极时刻”论、“民族国家衰落”论、“不再有主要战争”论等，福山的历史终结论影响最大。
▲博弈论 Game Theory又称对策论或游戏理论，它是基于数理分析和逻辑推理基础山的一种合理决策理论。博弈论是科学行为主义学派极为推崇的一种理论框架，它包含研究“合理行为”的策略和方法，是游戏规则和策略选择的统一。1944年约翰•纽曼和摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》一书出版标志着博弈理论的初步形成。一般来说，博弈包括以下几个要素：1、弈者，每场博弈都有两个以上的弈者组成；2、收益，由于行为者的价值体系不同，收益也不同；3、规则，只有遵守规则才能使博弈正常进行；4、信息条件，它决定每一行为者对博弈环境以及其他行为者的选择所掌握的信息数量和质量。2、每一行为者用来达到目的的战略；6、进行博弈的整体环境；7、动态的互动作用。在这些要素中，策略选择是中心环节。作为一种国际政治理论，博弈论首先有两个基本假设：1、竞争各方在安排其优先选择，估算得失和估计对方选择时都是符合理性的；2、每一个竞争者的战略和决策都取决于另一个竞争者的战略和决策。博弈的定理是任何策略均以最小最大值为基础，即最小收益最大化、最大损失最小化。博弈基本形式有零和博弈和变数博弈两种，即“谁是懦夫”博弈和“囚徒困境”博弈。博弈理论在西方国际关系领域得到了广泛的应用，为国际关系这门学科注入了活力，加深了我们对国际问题的理解，但在复杂的国际环境中，博弈模型显得过于简单、刻板，人们对其实用性提出了质疑。
＊“囚徒困境”博弈 是博弈论中的变数博弈。假设抓获了A和B两个嫌疑犯，将他俩分别关押、审讯，这样A和B就面临着四种选择和结局：A1B1（双方拒绝交代）、A1B2（A不交代B交代）、A2B1（A交代B不交代）、A2B2（双方都不交代）。当然，A来说，A2B1是最佳选择，因为交代了只须关押三个月；对B来说，A1B2最佳，交代了也只须关押三个月。尽管对双方来说，A1B1选择最佳，各只判一年，但是太冒险，双方不能订攻守同盟，万一对方交代了，自己就要关押十年，因此，经过权衡，最后往往还是选择A2B2，即双方都交代，这样教为保险。
▲“囚徒困境”博弈在国际关系中，参与者竟博弈的一种模型。在国际关系中，冲突或军备竞赛参与者所面临选择：要么把自己束缚在对与其它国家的恐惧与不信任之中（它们也许没有敌意）要么削弱威慑力量所可能导致的可怕结果。每一方都看到了对方所拥有的攻击能力却看不到对方防御的倾向，因此冲突可能持续下去。竞争双方最优结果是双采取合作选择。可对方都担心对方采取不合作态度或者暗中采取不合作态度，双方都可能倾向于不合作态度。由于缺少相互沟通和信任，各国都有可能努力维护自己的安全。各国在同一个国际问题的角度，各方都想争取最优结果：因此它们选择了竞争但最后面临的结果可能都是很差的，而各方在某一问题或其他问题并未有共同利益，在角逐中可以向对方暗示自己给对方的余地的规则，最后结果不会太差。如果，各方在处理问题期间经常保持交流，各自阐述它们立场，它们的共同利益更会深挖出来，他们有可能在角逐中采取妥协和合作的态度，那么它们的收益将会更好。 “囚徒困境”博弈的一个特点就是在对方采取不合作的策略的情况下，一方的合作只会减少自己的收益，具有这种特点的博弈往往会产生对双方都不利的结局，或者说合理的行动却会产生不利的结果。长期以来美苏之间军备竞赛的策略运用就体现了“囚徒困境”博弈的原则。
▲零和博弈∕“谁是懦夫”博弈/“胆小鬼”博弈即博弈形式之一种 在国际政治实践中，此类博弈强调冲突的可能性以及解决冲突的机制，由此造成双方毫无共同利益，冲突是必然的，合作是少有的错误观念。但是国际关系涉及的问题较为复杂，它们本质上属于非零和博弈，所以“谁是懦夫”博弈只是在特定的简单情况下才用。指一方所时即为对方所得。-1+（+1）=0两个或几个博弈者朝同一个目标进行博弈，双方互不相让可能大家两败俱伤，但谁让陆即为“懦夫”对每个博弈者来说自己不让而让其他人让路是最优选择，但谁都不能保证其他博弈者就范，若都不退让大家只能同归于尽，对各方来说最可靠的选择是各方都退让一下，避免冲突。在国际政治事件中，零和博弈强调冲突中可能解决的机制，注入通过战备来防止敌人入侵组成同盟。核威慑似乎是各方毫无共同利益可言，冲突是必然的，合作少有可能。但事实证明即使在美苏严重对峙情况下，双方也能达成妥协。零和博弈只能在特定的简单情况下才能适用，如国际关系中领土或资产纠纷而一般来说国际关系涉及的问题较为复杂属于非零和博弈，即各方各有所得。
外交▲首脑外交 首脑外交指的是由国家实际掌握最高决策权的首脑人物，一般为国家元首或政府首脑，直接出面以多种方式参与和处理对外事务的外交方式首脑外交在世界外交史上占有十分重要的位置。国家领导人是国家对外政策的最终决策人，首脑之间的直接交往不仅可以避开外交上的繁文缛节和纠缠不清的技术细节，还可以通过个人之间的情谊，调和甚至一定程度上化解国家之间的矛盾，这在历史上的先例可谓不胜枚举。首脑外交盛行反映了二战后外交工作的新要求和新趋势者增加了最高决策层的相互了解增进国家间合作化解国家间不必要冲突和矛盾，定期首脑会晤为对立国家提供了会见和沟通的机会，但首脑外交缺乏灵活性元首们做出的承诺不可反悔。此外国家元首通常不是外交行家较少依据国际事务处理能力。

匡庐书生

ddddddddddddddddddddddddddd

ziluolan7731

国际关系理论

rainlee1988

谢谢楼主~~~

fejia

ddddddddddddddddddddddddddddddddddd

fejia

必须的顶

fejia

辛苦了啊，楼主

疯丫头

辛苦了

清水袍哥2014

很好，强力推荐

少羽

O(∩_∩)O谢谢