随笔：从铀污染看美国的责任实质

lingq2080

美国总统布什２００３年在《国情咨文》对美国的责任进行了阐述，称要“捍卫美国人民的安全，捍卫全人类的希望”。但《洛杉矶时报》今年１１月１９日却批评说，就在其国内，在纳瓦霍印第安人保留区的铀污染问题上，美国政府却一直“逃避责任”。
    报道说，冷战期间，美国政府曾在纳瓦霍印第安人保留区大力开采铀矿，使那里遭受铀污染，该地区的癌症死亡率在上世纪７０年代初期到９０年代末这段期间增加了一倍，而美国其他地区的癌症死亡率却在同一时期有所下降。纳瓦霍的印第安人对美国政府倍感失望，抱怨“我们的守护者哪里去了”。为什么会出现这样的情况？
    说起责任，不禁让人想起美国也是全球最大的温室气体排放国，却拒绝批准旨在控制温室气体排放的《京都议定书》。布什２００１年上台伊始，就以“给美国经济发展带来过重负担”为由，宣布美国退出《京都议定书》，之后拒绝参与这一领域的国际合作，甚至不承认“全球变暖由人类活动导致”的科学研究结论。美国能源部能源情报署１４日则发布报告说，自１９９０年以来，美国温室气体排放总量以平均每年１％的速度增加。
    再比如电子垃圾。电子垃圾的危害为世界公认。上世纪９０年代，世界上的１１５个国家在瑞士巴塞尔签署了《巴塞尔公约》，该公约旨在防止和控制越境转移和处置电子废弃物的危险行为。作为世界上最大的电子垃圾生产国，美国却拒绝签署这一公约，因此美国出口电子垃圾是合法的。这就意味着，美国产生的电子垃圾，也许最终会在亚洲或非洲某国的河中、沼泽地里或露天垃圾场长期散发有毒气体，危害人的健康。
    在某种程度上，美国在《京都议定书》等问题上的态度由其发展模式所决定，这种发展模式曾一度被很多国家向往，却不可持续，因为它建立在对全球资源的奢侈性占有，特别是对发展中国家“生态掠夺”的基础上。据测算，如果全世界都按这种模式发展，则还需２．６个地球才能满足。
    但美国政府在纳瓦霍印第安人保留区铀污染问题上的不作为，内在的原因在于，美国的行动是利益优先，而非它所标榜的责任优先。日本综合研究所会长寺岛实郎今年６月在日本《经济学人》周刊上发表文章评论说：“美国的所作所为表明，作为世界的领导者，它并不考虑如何建立世界新秩序问题，而是处处谋求私利……在审判国际性罪犯的国际刑事法庭等问题上，只要美国无利可图，就一概不批准各项条约。”

    这个“利”字点明了由少数财团支持的美国政府的本质：伊拉克战争等会让一些人发财，拒签《京都议定书》能保证美国经济利益，出口电子垃圾不仅有利可图，还会大量减少本国的污染。至于政治地位低下的印第安人的死活，又有什么关系呢？