美报专论：新保守派自相矛盾

岸上的猪

新保守派博尔顿上月接受了英国广播公司记者的访问，理查德·珀尔(前五角大楼国防政策委员会主席——本网注)上周也对博尔顿的言论附和说：我们应当以更快的速度把伊拉克交还给伊拉克人民；或许在极端贫瘠的土壤上，民主力量也能迅速壮大。
    这是不错的尝试，但新保守派让自己陷入困境。他们的做法凸显了新保守派策略中的一个悖论。即使在伊拉克战争动用了充足的资源(即足够的军队、大量的战后计划等等)，这一策略也会让美军在伊拉克战争中落败。
    一方面，我们在伊拉克推行民主。另一方面我们又把伊拉克当成演练军事能力的基地。
    且慢，如果伊拉克人民一旦获得了民主赋予的权力，他们决定不让其祖国成为美国的航母呢？毕竟，美国会为了自身及其主要盟国的利益来使用美军基地，而其中一个重要盟国就是以色列。这种做法会让一个阿拉伯穆斯林国家接受吗？
    也许假如我们以奇迹般的速度缓解了穆斯林国家与以色列间的紧张态势，包括巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚和伊朗。这样美军就可以得到伊拉克人民的欢迎。但是新保守派不会真的促进这些层面的对话。他们想让他们的“新航母”“伊拉克号”发挥作用。那么在伊拉克占多数的什叶派会同意美国利用其国土威胁什叶派控制的伊朗吗？
    新保守派，直白来说就是布什政府，认可沙龙的政策，事实证明沙龙关于占领区的武断政策并没有奏效，反而激化了巴勒斯坦人的观点，还通过半岛电视台激化了全球穆斯林的观点。
    如果愿意你可以用民主赋予人民权力。如果愿意你也可以彻底与他们作对。
    同时做这两件事可不是好主意。
    批评家抱怨说新保守主义“一切都为了以色列”。但愿如此！那么危害可能就会仅限于一个地区。然而新保守主义的悖论(赋予人民权力并激怒他们)在全球存在。
    即使新保守派没有竭力推行民主，他们长期刺激世界各国人民的理念的做法也是有害的，因为世界很多地区都已经实现民主化，而且越来越多的国家都走上了这条道路。

    但撇开民主不说，民众的看法之所以至关重要还有别的原因。
    从互联网到生物技术，科技的影响让心存宿怨者更容易组织起来，掌握武器技术，滋养空前强大的恐怖主义力量。仇恨造成的破坏越来越大，或许这才是我们面对的最重大的长期问题。
    一些中间偏左和中间偏右的思想家做出了这样的回应。通过减少仇视美国和西方国家的人数来应对“需求方”，即有获得并使用核武器和生物武器想法的国家，通过加强武器控制来应对“供应方”。
    新保守主义者采取的是相反策略：削弱武器控制体系(由《全面禁止核试验条约》、《禁止生物武器公约》等组成)并激怒大众。
    你甚至可以一次同时做这两件事！布什总统同意向印度提供核技术的做法破坏了《核不扩散条约》。这激起了巴基斯坦的反美情绪，巴拥有核武器和想要发动圣战的人。
    新保守派在控制武器扩散方面有自己的规则：侵入你认为可能拥有核武器的国家。当然如果美国做好准备投入战争，新保守派认为，由于不断作战，这种做法将越来越划算。