清华博士谈研究生申请注意事项

laruence

说说我的想法：  
　　第一，　我要强烈谴责那少数写信的同学，何必呢？大家申请都挺不容易，很多同学都是放弃了推研的机会。
　　第二，　准备材料一定要避免假、大、空的华丽词语的堆砌，要用事实说话。要以PS中自己的闪光点为纲，利用三封推荐信通过具体的，真实的事实来呼应。这样申请材料才成为一个整体，而且让人信服。
　　第三，　准备一个Core course list，剔除无关学术的课程。
　　第四， 算学分的时候，也请说明计算的方法，比方说: the major GPA are based on the courses listed on the enclosed core course list. While converting from 100-point grades to 4-point grades, the following rules are observed:
　　90-100 4
　　80-90 3 等等。
　　第五，　谈到自己的排名的时候，请务必标明排名的标准。
　　第六，　推荐人能够珍惜自己的名声，不要滥签充满赞扬的推荐信。 “在我来以前，我们这个方向每年都至少从清华招一个学生，但是自从我来了以后(2001)的那三年，就再也没有招过中国大陆的学生了。我很奇怪，逮了一个机会了解其中的详情，我很震惊。

　　这个学期我老板教一门一年级研究生的核心课，因为是老板的课，我工作非常尽责，所以他们对我的表现也相当满意。今天是最后一次TA meeting，我和他们讨论学生的课程成绩。讨论完毕以后闲谈今年新生的表现。
　　他跟我说，主要原因是在2002年的时候，他收到好几封信从中国大陆来的邮件，说中国同学的GRE成绩不可靠，是cheating；成绩单不可靠，不要相信；推荐信都是学生自己填的等等。于是从2002年的秋季招生开始Admissions Committee made a decision to cut off the pipe line from China。他说世界之大，除了中国还有那么多国家，就比较偏向于接受印度和法国的同学了。
　　因为ETS的确是给大学发过这种信件，而且我也知道后来机考的猫腻。我于是就只好说：你说不相信GRE我同意，但是你们真的这么看重GRE么？我觉得你们应该更看重transcript和paper啊。而且你应该相信清华的成绩单，那都是防伪的，不可能作假的。
　　我老板说：No, no, no, GRE很重要，这是第一印象。但是中国同学的GRE就无法相信。此外，中国学生的成绩单很难理解。去年第一名要90分才行，结果突然今年可能来个同学，才80分，也说自己是第一名，你要我怎么理解啊？而印度理工和巴黎理工就好理解的多，不同年份之间的成绩很consistent。如果去年要90分第一,85分第30，那么今年也是90分第一，85分第三十，绝对不会冒出一个85而号称第一的同学。
　　更加奇怪的就是，中国的成绩单上一些课程根本无法理解，比方说你会看到Calculus，但是，你也会看到一些课程，如Dialect Studies(方言研究)，邓小平理论……你根本就不知道这些课程怎么可以和Calculus放在一起。
　　然后他们又开始讨论起推荐信来了。我老板问我：你们中国是不是同一个老师写不同同学的推荐信，好像只是在word里面把名字给换了一下，而且打的分数都奇高无比，你要我们怎么evaluate啊？
　　他接着说，要辨别出优秀的中国学生实在是太难了，因为所有的申请材料的描述都是千篇一律，流光异彩，这使得他们都不敢招，怕上当。