让书评回到本义上来

dengxi6489

读书界对书评的呼唤由来已久，议论纷纭。近年来由于传媒的积极宣传，书评的繁荣已有所显现，受到学界尤其是出版界的关注。但呈现的问题依然不少，无论从质量上还是数量上看，同现实的需求仍相距甚远。  

如何使书评回归到它的本义上来，使其健康发展，这是书评界的一件大事。  

书评存在的问题虽然不少，但根本性的问题是要端正学风，以实事求是的马列主义态度写书评，不虚美、不隐恶、敢冒不韪，言人所不敢言，这便是书评之正气所在。书评本义之回归，实际上就是正气的回归，书评的灵魂、精神就在于正气，这是书评的生命。  

由于书评负有道德褒贬的使命，是以理想信念为其底蕴的，因此书评作者首先要具有较高的政治素质，要以政治思想为统率，要以“三讲”为源汲取理想信念，这是书评作者需要充实的精神力量。  


唯有政治思想和马克思主义理论水平有了普遍提高，学风端正了，正气才能抬头，商业炒作、隐恶虚美以及虚假书评才有可能扫除，书评才不致异化，健康的书评队伍才有可能形成。书评本质上是一种学术，因此书评作者除了具有理性品格、先进的世界观、人生观、价值观外，须要有一定的学问根基，能作出理性的思辨分析。  

现在人们常常把书评视为应时之作，这是贬低了书评的价值。其实真正的书评并非应景文章，而是有深邃的学术含量的，具有学术探索和文献价值的。因此对于写书评的作者来说立意尽可高一些，可着意于国家重点出版物和经典性的名著，勿作那些迎合书商的泡沫书评。一篇好的书评，作者的见解必需要有所超越、有所创见，要高瞻远瞩，以宏观的眼力作出评判，不人云亦云，这才是书评的学术意义之所在。如果一篇书评没有这些含量，那只能说是一篇没有价值的书评。因此学术水平是写书评的根基。书评必须扎根于学术土壤，才能有价值。  

书评文章虽小，少有长篇大论的，但决非等闲笔墨。书评文字往往都闪烁着智慧的火花。有较深的底蕴，是经得起驳难的。但今日的出版界往往还是以文章之短长论英雄，这实在是不利于学术繁荣的。一篇书评看似随手拈来，其实蕴含着作者长期的知识积累，非一时心血来潮所能取得的，说它是积十年磨剑、十年窗下之劳苦是毫不为过的。  

写书评是艰苦的，付出与回报很不相称。书评写作是为人传递薪火承担干系而又无利可图的劳作，是项寂寞之道，若没有面壁治学的牺牲精神是很难为之的。我这里指的是高质量的书评和书评作者而言的，他们默默地耕耘着，令人敬仰。  

书评是有个性的，会因作者之思想品格修养之差异而有所不同，以致在认识上有差异，于是就有商榷探讨，思想交锋，就有了学术争鸣。越是有见地的书评就越是各有卓见，他们不是英雄所见略同而是英雄所见“略异”，这“异”正是学术争鸣所需要的。所以这样的书评越多，便越能促进书评健康发展。  

时下书评大多只停留在评“书”这一层面上，对于“文品即人品”的关注是很不够的。书评因此缺乏深度和丰富的人文内涵。  

我国自古就有“文如其人说”和“道德文章说”，这是说，文章总是自觉或不自觉地寄寓流露着作者的思想的。这虽然是传统的文艺批评方式，但也同样适用于有人文关怀的书评，这与“文以载道说”有相通之处，也即是说文章要有道德内涵。一般地说，文章的思想性与作者的道德人格应该是统一的，互为表里的。  

现在有些人对“道德文章说”不以为然，似乎很忌讳，不敢提，认为这是旧学中的东西。其实这是我国传统文化中一笔可贵的精神财富，是我们的优秀文化。所谓“道德文章”用今天的话来说，指的就是要求文章讲政治、讲正气，并非指旧道德。我们应该理直气壮地提倡今日社会主义的“道德文章”！  

因此，书评的使命是崇高的，不亚于文学，是要有思想激QING的，这思想激QING就是正气！就是书评文字所要的诗一样美好的正气！  

撰写经典书评、学术书评，以及倾注了人文关怀的书评，这才是有正气的书评，是健康的有无限生命力的书评！社会正需要这样的书评！
  

学术批评网(www.acriticism.com)转发  2002年9月12日