伍铁平：学术荣誉应实事求是——不要借用外文词的多义性自我拔高

岸上的猪

1978年我和我国几位学者参加了在柏林举行的“第14届国际语言学家大会”。会议期间该会的常设委员会召开了会议，改选执行委员会。该常委会会前给所有与会者发了英文通知，称该会系公开进行，除常设委员会的委员必须参加外，所有与会者均可自由列席（英文原文用的是to attend the meeting as observers）。英文observer的一个义项是person who attends a conference,etc.,  
to listen,but who does not otherwise take part（列席会议等，但仅旁听，而不参加其他活动的人）（见《牛津现代高级英汉双解词典》，1988年；译文有改动；词典译名不确，未改）。  

Observer一词用于上述场合，针对常设委员会委员以外的与会者，显然只能译为“列席者”或“旁听者”。但我国列席该会的一位中年人，在国内中文刊物报导该会时，将这儿的observer译为“观察员”。《现代汉语词典》对“观察员”的解释是：“一个国家派遣列席国际会议的外交代表，依照国际惯例，观察员只有发言权，没有表决权”。尽管英语的observer确有“列席者”和“观察员”二义，但该报导的作者将此处的observer没有如实地译为“列席者”，却译为“观察员”，不论主观愿望如何，客观上提高了他自己的身份，这是不好的。  


类似的例子有academician。这个词有两个义项：⑴学术团体的会员，学会会员；⑵院士（如苏联和俄国，以及我国现在的科学院院士）。德语中的对应词Akademiker除上述二义外，还有“受过大学教育者”、“大学学生、大学教师”二义（见《德汉词典》，上海译文出版社，1983年）。  

我国有个别人，在那些并无像原苏联和我国这种院士制度的国家（如过去的西德），参加了某个学术团体，成为该团体会员，回国后就在自己的中文名片上印上“院士”的头衔。这也是利用academician/Akademiker一词的多义性抬高自己身份的一种做法。  

这两件事都发生在几年以前，我们在此提出，只是想以此作为教训，提醒后来人，切记别这样做，让懂外语的知情人笑话。  

（原载《外语与翻译》1996年第2期。感谢伍铁平教授惠寄）  


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2005年10月23日