从爱惜自己的学术名声开始——在地铁里看杂志有感

影音王

我的体会是，坐地铁一定要看点什么，比如杂志或者报纸之类的东西。这样，时间过得就很快。今天坐地铁，手里恰好有一本刚出版的杂志。按时下流行的说法，这杂志应该是属于“核心期刊”。很凑巧，里面居然有四、五篇文章都和我目前的研究有关。于是我便逐一翻阅。车还没到站，就已经看完了。为什么看得这么快呢？这当然不是因为我太聪明了，而是因为这些文章实在太平庸了。平庸的文章有什么特征？平庸的文章并不见得说错了什么。它往往只是执着地告诉读者一个简单的事实：太阳一出来，天就亮了；太阳一落山，天就黑了。

这两年，学术界提倡学术规范、提倡打假，许多抄袭别人著作的事被揭露了出来。但是在我看来，有比抄袭更严重的问题，这就是平庸。这些年，平庸之作是普遍的、大量的。学术规范好像不能解决平庸的问题。

平庸之作是怎么出现的？首先大概是和现在的职称评定制度有关。几年前，一次聊天时，我的一位师兄说：“现在是一个没有学术权威的时代。”另一位师兄接着说：“所以数量就很重要了。”因为评职称很看重数量，所以一位先生曾和我说：“职称评定委员会中应增设一名会计，专门数字数。”数量要多，自然无法保证质量。所谓“多、快、好、省”，其实只是一厢情愿的事，多了、快了，就很难好得了。某日读报，报上介绍一位三十出头的研究者，说他很勤奋，正在写第十八本书。报纸是在夸他，他自己看了报大概也会很高兴，但我由此却对此人产生了深深的疑惑，当时曾试图记住他的名字，以便买书时不要上当。


要想让平庸之作堂而皇之地出现在我们面前，还要有出版界的配合。现在的杂志、出版社多如牛毛，单靠好文章、好书是支撑不下去的。这就为平庸之作的问世提供了机会。如今人们喜欢说“知识爆炸”、“信息爆炸”。我对此总是有点怀疑，别的行当我不懂，至少在我们这片园子里，真正有价值的新知识、新信息并不多。说得难听点，真正爆炸的是垃圾，是批着学术外衣的垃圾。

靠着垃圾，出版社挣了钱；靠着垃圾，不少人心满意足地当上了教授、博导。对出版社，我还能多少有点理解，人家总是要挣钱的。可是，对于众多的“教授”、“博导”，我就难以理解了，写出些垃圾其实只能是毁了自己的名声。抛开所有高尚的理由不谈，对于一个研究者来说，还有什么比自己的名声更值钱呢？拒绝平庸，应该从爱惜自己的名声开始。

岁数逐渐大了，总提醒自己要宽容些。可是“江山易改，本性难移”，今天，我又不宽容了。
（几年前的旧贴）

（感谢胡宝国先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2004年10月9日