虚伪的“豪华版”

dalilandy

近期数条有关书市的新闻，说的都是“一折书”，不由人不关注。11月19日《中国青年报》报道说，“一折书”从月初开始抛出，不料火暴南京，原来准备见好就收的主办方，于是顺水推舟，“应广大读者的强烈要求”展销延期至12月初。同日出版的《南京日报》赫然印着这种延期的广告。同一天《人民日报·华东版》“今日聚焦”专栏以《书“精”价“水”》为题，刊登两幅照片，说“在合肥市一精品图书优惠销售现场，一批精包装的中外名著、百科全书被贴上了‘1—4折’的降价标签……图书市场上标价上万元、数千元的‘精品书’过多出版、竞相翻印、虚高标价，是造成这些书籍过滥、销路不佳的原因”。此前11月12日《中国青年报》报道说杭州西湖书市图书价格虚高，让读者大跌眼镜，以至报道的标题就是《书价虚高谁人能管》。  


合肥、杭州的情况如何，我没有亲身体验。南京的“一折书”，我有幸目睹了它“火暴”的盛况。虽然我自己始终毫无收获，但是，的确有人因为它便宜而大买特买，甚至觉得不买就有些吃亏。有人一次就买数千元，也是事实。我的一位同事日前在此购得《王羲之书法大全》“精”装本，定价千余元，实支140元，怂恿我去淘书，我才知道“一折书”的信息。不料进入特价区，大失所望，全是虚伪的豪华本。说它虚伪，内涵有三。这就是虚伪的价格、虚伪的品格和虚伪的学风。  

关于虚伪的价格，无须我再饶舌。“一折”本身足以说明书价的陷阱和黑幕。至于虚伪的品格，可以从内外两方面说。从外表说，“金玉其外”也需要自己的创意，这种“一折书”外表花花绿绿，看起来“豪华”得很，却没有一本真正具有豪华的品位。看起来都是“豪华”的包装，却没有一本可以称得上是独创的装帧。那些“豪华”的包装盒，不过是千篇一律的纸盒罢了，哪里能够与“精致”二字沾边！再说内容。11月8日《南京晨报》说，“这些被售书人称为刚刚出炉的新品有不少地方出现了残旧，边沿印刷相当粗糙”；“这样全身‘伤痕累累’的‘精品图书’”，随处可见“文字排列不紧凑、大小规格不一、页码断漏、彩印不彩、图像不清晰、上下线条错位、装订不严密等毛病”。11月12日《扬子晚报》报道说，有位读者买过少年儿童出版社的《上下五千年》，一函三册，定价38元。她在“一折书”销售现场发现，“同名同类的书至少有六七种，且都‘注水’到全套十本甚至更多，价格也变成了四位数”。从哪里能看出一个“精”字呢？真是无从谈起。  

由“一折书”映射出来的种种社会现象之中，虚伪的学风最不应该被人忽视，恰恰又最易被人忽视。这些“一折书”，称之为“豪华版”也好，称之为“精品书”也好，不仅散发着当今社会某些人急功近利、无孔不入谋取利益的铜臭味，而且让人看到这种铜臭味对学风的严重污染。深究起来，这些“一折书”有哪一种是经过编撰人员“披阅十载，增删五次”，精心研究、精心论证、精心编排、精心校勘的？有哪一种是凝聚着几代学者的心血和智慧、反映着几代专家的学术成果的？有哪一种是代表某一领域最新研究成果的？恰恰相反，这种“豪华版”不过是速成品，说它粗制滥造，恐怕一点也不冤枉。而且，这种粗制滥造也早已打上时尚的印记，必定由谁谁谁挂衔主编，由谁谁谁担任顾问。事实上，如果把印着主编或者顾问名字的这类货色，送给主编或者顾问本人看一遍，我想，他这辈子就是不吃饭不休息，所有时间都用来看他自己“主编”或者“顾问”的东西，他恐怕也没法看完。虚伪学风盛行于一时，学问蜕化成为一种摆设，一种门面。这种学风的虚伪对社会发展危害巨大，对人的健康发展和整体素质的提高危害巨大，对整个学术事业的传承和发展危害巨大。这就是我为什么对这种虚伪的“豪华版”切齿痛恨的最主要原因。  


学术批评网(www.acriticism.com)转发  2002年12月20日