张 鸣：撼山易，撼官难，撼动学官难上难

岸上的猪

广州中医药大学赖文、吴丽丽两位教授，举报她们的校长博士论文抄袭之事，在2008年我就知道了。两位举报者之一的吴丽丽，就是经校长授意的操刀抄袭者。抄袭的对象恰是自己的学生，现在已经留校任教的一位青年教师。两篇博士论文的相似度高达近50%，不仅主体内容、试验数据、导言、论文摘要高度一致，甚至错别字都错得一样。按葛剑雄教授的说法，这种连中学生都能一眼认定的抄袭，两位举报人居然经历了漫长的举报过程——自2007年起，她们先后报到学校、省里的各主管部门，居然一直没有下文。等到我知道此事的时候，她们已经对按正常渠道解决问题感到绝望，打算诉诸社会，讨个说法。虽然我完全相信她们举报的真实性，但我能做的，只是将她们的情况，转给某些在人们看来比较有担当的媒体，却石沉大海，杳无音讯。

身为政协常委的葛剑雄先生，在2009年的两会上，当着政府副总理和教育部部长的面，把事情捅了出来，随后又在凤凰卫视的“锵锵三人行”节目中将之曝光。可是，尽管如此，直到今天，中国青年报记者采访的文章问世，我才知道，原来广州中医药大学的校长，那位公然的抄袭者，居然至今巍然不动，而且还封了举报者的信箱，对着记者理直气壮地大骂举报者造谣。真是，撼山易，撼官难，撼动学官难上难。

这种简单到了中学生都能一眼辨别的抄袭案，为什么处理起来这么难？世界各国国情不同，但学术标准都是一样的，雷同就是雷同，走到天边，有任何理由，学术都不允许雷同，何况这么大面积的雷同，无论用什么说辞都解释不了。如果这种规模的雷同都不算抄袭，那么这个世界上还有抄袭这回事吗？我想，这个明白无误的事实，接到举报的各级机构，其实都清楚。但是，事情一旦涉及一个校长，情况就不一样了。

在当今中国学界，有权有势的学官，出事的太少。只要不涉及钱财腐败，基本上都能安然度过，即使打官司，也未必败诉。像广东中医药大学校长这样的案子，首先涉嫌抄袭，证据确凿，而且指使本校青年教授操办，涉嫌以权谋私，标准的学术腐败。这样的事情，居然引不起有关部门的重视，即使在两会上曝光，也无济于事。除了顾及校长的地位和权势，以及相关的奔走运作之外，还有一个原因，在某些人看来，似乎只有涉及钱财的腐败，才是腐败，而这种抄袭之类的事情，只是性质轻微的小事。


其实，作为大学这种学术机构的负责人，正好倒过来，钱财的腐败是比较轻微的罪过，而抄袭和学术侵占这样的腐败，才真正是大事，头等重要的大事。因为，这种腐败，从根子上毁坏了大学的根基。大学校长执法犯法，动摇自己事业的根基，这种罪过，难道不比贪污几个钱财更大？

学术批评网（www.criticism.cn）转发 2009年6月26日