一个作者眼里的编风问题

dulidiyijun

《光明日报》“书评周刊”2002年12月26日在“学界”栏目中发表了署名“孙麾”的文章，题目是：一个编辑眼里的学风问题。看后，感到“一稿多用”和“滥用引文”问题，确实应该引起学界的重视和思考。同时，也觉得在编辑和作者之间应该加强联系和沟通，以保证学术期刊的质量。本文想从另一个角度来谈谈“作者眼里的编风问题”。  

编辑队伍鱼龙混杂

在广大作者的眼里，各种期刊的编辑人员水平参差不齐，虽不乏大师级人物，但也有不少滥竽充数者。有的期刊编辑专业知识水平低下，对本专业本学科一些基本的理论问题甚至一些常识都搞不清，致使登出的文章错误百出，不得不花费大量的版面刊登“质疑”、“商榷”类文章。这类文章如果属于学术观点之争倒也罢了，遗憾的是很多问题属于科学性问题，这是不可原谅的。几年前，笔者曾就这类问题致函某期刊编辑部，直言所登文章的科学性问题，并建议他们把好编辑人员的入口关，加强编辑队伍建设，提高在职编辑人员的专业知识水平；实在不行，可以聘请“特约编辑”帮助把关，以保证刊载的文章不会出现知识性、科学性的错误。  

某些编辑责任心差

在编辑人员中，有些人心思不在工作上，他们不仅阅读面狭窄，而且很少与其他期刊社、与作者联系沟通，致使同类稿件重复刊登的情况层出不穷，造成了大量人力、物力、财力的浪费。应该承认，上述原因不仅是造成“一稿多用”的原因之一，而且也是使剽窃、抄袭者侥幸成功的重要原因。去年9月，某“核心期刊”，在同一期杂志上，刊登了两篇文章，题目虽略有差别，但内容基本相同，两个作者来自一个地区，两篇文章中短一点的一篇完全被长一点的一篇所包含。毫无疑问，这两位作者抄袭的是同一篇文章！遗憾的是这样明显的问题，责任编辑没有发现，期刊主编也没有发现！这使人感到奇怪：编辑们的责任心到底体现在哪里？如果仅仅是校对的质量问题，顶多在下一期上登个“勘误”或者“更正”，但同一期杂志上一左一右同时刊登两篇抄袭自同一篇文章的文章，实在是不可原谅，实在是可气可笑！  

“一稿多投”责任不只在作者

时下，为了省劲，为了节省人力、物力、财力，不少期刊收到作者的稿件后，既不给“收稿通知”，也不寄“用稿通知”，还把采用期拉得很长。一旦稿件重复刊用，即把板子全打在作者的屁股上，这是很不公平的！要知道，信息时代，知识更新的速度很快，你压着稿子不发，用不了多长时间，可能别人就写出来了；还有很多稿件，时效性很强，你不及时处理，又要求作者不能一稿多投，结果可想而知。大到学术研究成果，小到一般的新闻稿件，都是作者心血的结晶，都是作者呕心沥血的结果，编辑同志们应该十分珍惜作者的劳动，及时处理稿件，及时与作者联系沟通。现在，电话、网络联系都十分方便，只要编辑同志愿意，与作者联系应该是举手之劳。我想，作者要求编辑部及时处理稿件，给自己个回音，并不过分。  


编辑界存在的问题远不止这些，令作者深恶痛绝的还有：有的期刊总是把眼睛盯着几个名人，还有的期刊“给钱就发”，更有的期刊打着编辑部的名义搞创收，坑害作者，如此而已，不一而足。长此以往，期刊的作者群、读者群、期刊的质量都将受到影响。所以，这种“杀鸡取卵”的短期行为实在不可取。  

作为一个普通的作者，我想借贵报呼吁：为了净化学术园地，让我们编辑与作者之间，多一些联系沟通，多一些理解尊重，多一些法律意识和维权意识，以期使我们的学风、编风有一个根本的好转。  


学术批评网(www.acriticism.com)转发 2003年2月27日