未来猜想：人民币应早做准备

阿让

　　美国当前措施的方向不是重建实体经济和对过大的虚拟经济“消肿”，而是想要恢复原状，因此不会从根本上解决问题。美国人越是不转向，就越是要不断受到各种金融危机的打击

　　美国本土有一个似是而非的说法：美国是靠强大的金融服务来换取世界各国的产品和资源。其实根本就不是什么金融服务，是直接靠对外发行债券来维持生存。美国要想真的解决问题，就必须摆脱这种债务经济模式
　　目前，一方面各国都想参与新的国际货币体系构架，另一方面真正重建和构架的结果不是靠讨论，而是靠经济和政治实力。
　　我们估计未来国际货币体系的重建有如下几种可能：
　　１．维持现状
　　现有美元、欧元加英镑、日元国际货币体系的问题靠他们自身不能得到根本解决。４个国际本位货币的国家可能会联合制定类似巴塞尔协议的东西来规范国际金融活动，还会加强各国间合作以增强金融信息披露，以及及时协调干预措施等等。这些虽有必要，但并不能解决我们分析的上述三大根本问题，国际货币和金融秩序的重建就只会沦于做表面文章，既不能缓解现在的危机，也不能保证现有危机不再重犯和继续发作，国际金融环境亦不会有根本的改善。
　　笔者认为，美国不再有力量独立支撑国际货币体系，欧元也难以支撑现行国际货币体系，他们与任何国家联盟都难以阻止国际货币体系危机的进一步发展。如果事态不严重，各国会各提各的方案，只有等危机严重了，到了需要担起责任而不是只顾眼前利益的时候，喧嚣才会静下来，勇于承担风险和责任、顾及世界其他弱小国家利益的国际货币体系方案才会迎来尊重和拥护。
　　２．美元－人民币联盟
　　笔者认为，如果人民币与美元建立一种货币联盟关系，即使美元－人民币联盟占世界货币比例还是美国的比例（６４％），美元－人民币联盟还是可以稳住。当然，第一要务是协议控制货币供应量，稳定住美元－人民币联盟的货币数量以及计价金融资产的数量。这时，欧元如果滥发，并不会导致美元－人民币滥发，因为美元－人民币联盟货币的占比远大于欧元占比，欧元滥发无异于自杀；更重要的是，美国和中国实体经济联系的实力要远远高于欧洲，这是对此联盟的最根本支撑。当然这仅是一种假设性的估计。
　　３．美元－人民币－欧元联盟
　　这种设想更有可行性，但货币协调框架会更复杂一些。
　　随着危机的进一步加深，发达国家最终会意识到只有人民币才会将中国实体经济的稳定性带给国际货币金融体系。如果新一轮国际货币体系的构架和发展不是将人民币拉入，美元、欧元加上日元、英镑的体系尚能稳定住（它们已经占世界货币的９５％以上了），人民币就没有机会，挤也未必挤得进去，人民币国际化必须从长计议，但这并不妨碍我们做各种各样的准备。