评2007年度竞争力报告:中国大陆超台湾三原因

scyo

中国竞争力排名持续上升

    这项报告根据4个大指标及其下属的300多个小指标来进行竞争力评估。4个大指标分别是经济表现、政府效率、企业效率和基础设施。报告显示，中国内地竞争力排名上升的原因是4大类指标全面提升，其中“经济表现”从去年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；“政府效率”从排名第17升为排名第8；“企业效率”从排名第27升为第26；“基础设施”从排名第33升为第28。

    报告同时指出，台湾地区竞争力下降的主要原因在于社会凝聚力下降、政治稳定的风险增加和政府政策方向不一致等。

    洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特-麦考利女士表示，近年来中国经济持续高速增长，充满活力，对外贸易也不断扩大，这一切是促使中国竞争力上升的最重要因素。她说，中国经济的不断发展带动了国家各方面的发展和进步。中国是一个庞大的经济体，虽然其经济充满活力，但也面临各种各样的风险，如何保持经济发展的可持续性是今后的一个主要课题。

    罗斯莱特-麦考利女士预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。

    罗斯莱特-麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前10位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。

    近年来，中国内地的竞争力排名总体呈上升态势。2003年度，中国内地的排名为第27位，2004年度升为第22位，2005年度为第29位。跃升最快的时段是2006年度，排名从上一年度的第29位一跃而升至第18位。

    世界竞争力格局迎来“剧变”

    报告显示，全球范围内的经济和商业实力格局迎来了一场“剧变”，特别是新兴经济体在竞争力方面正迅速缩小与美国的差距。

    今年的报告涵盖了55个经济体，比去年有所减少。在今年的报告中排名前20位的经济体依次是美国、新加坡、中国香港、卢森堡、丹麦、瑞士、冰岛、荷兰、瑞典、加拿大、奥地利、澳大利亚、挪威、爱尔兰、中国内地、德国、芬兰、中国台湾、新西兰和英国。

    更值得关注的是，依“综合年度增长率”衡量，40个经济体得以保持或在去年的基础上提升了竞争力，只有15个经济体的竞争力排名下降，其中南非降幅最大，从第38位降为第50位。

    此外，日本的竞争力排名从去年的第16位降至第24位，印度仍为第27位，韩国从第32位升至第29位，俄罗斯从第46位升至第43位，而巴西则从第44位降至第49位，南非从第38位大幅降至第50位。

    洛桑国际管理学院下属的世界竞争力研究中心自1989年开始发布年度世界竞争力报告。该中心创始人、主任斯特凡纳·加雷利教授表示，今年的报告反映出新兴经济体的竞争力迅速上升，它们日益对工业化国家长期以来的竞争优势地位构成挑战。

    加雷利警告说，上述变化会导致欧美国家保护主义措施的增加，因为这些国家不会轻易放弃自己的优势地位。他认为，随着新兴市场转变成新兴力量，并挑战传统的竞争力秩序，今后世界的经济关系将会更加紧张，世界贸易组织受理的贸易争端也会日益增多。

    欧美优势面临挑战

    保护主义或抬头

    瑞士洛桑国际管理学院在10日发布的《2007年度世界竞争力报告》中指出，新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势，这可能会导致欧美国家的贸易保护主义抬头。

    在这份报告所涵盖的55个经济体中，有40个经济体得以保持或在去年的基础上提升了竞争力。报告称，许多经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”。

    报告显示，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。而在这些进步明显的国家和地区中，不少都属于新兴经济体。

    报告尤其指出，经济和商业权力正在转向一些新兴经济体。不过，报告作者也提醒说，新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。此外，工业化国家也不会“容忍”经济和商业实力格局的调整，不会把自己的一些传统优势领域拱手出让给新兴经济体。

    世界竞争力研究中心的创始人、中心主任斯特凡纳·加雷利教授预计，“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加”。

        新闻分析

    两机构对中国内地排名为何相差很大

    近些年来，瑞士洛桑国际管理学院和世界经济论坛每年都会发布各自的全球竞争力报告，但中国内地在这两份报告中的排名却有很大差异，主要原因就在于这两家机构所使用的数据类别不同，竞争力评估方法也不一样。
   
    就中国内地的情况而言，在洛桑国际管理学院今年发布的报告中，中国内地的排名位于第15位。而世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名则相对靠后，尤其是从前年的第48位降为去年的第54位。

    洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特-麦考利女士说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。

   
    洛桑国际管理学院成立于60多年前，自诩在全球有50家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过20年，数据的丰富程度堪称“世界之最”。从1989年开始，该学院每年都对外发布年度世界竞争力报告。在今年的竞争力报告中，美国、新加坡和中国香港分居竞争力排行榜的前三位。


    而世界经济论坛于去年9月发布的《2006年至2007年全球竞争力报告》列出了125个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。

    洛桑国际管理学院所作评估相对更注重于“硬数据指标”，即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”4大类323项指标。而评估结果其余三分之一的依据，则是每年对相关国家中高层经理人员进行问卷调查获得的数据。与此相比，世界经济论坛所作评估以“成长竞争力指数”和“商业竞争力指数”两个大类数据为主。不过，据报道，实际上世界经济论坛排名结果中对经理人员的问卷调查所占比重较大，“硬数据指标”所占比重不足三分之一。(综合新华社报道)

    世界竞争力

    排行榜前20位

    1、美国

    2、新加坡

    3、中国香港

    4、卢森堡

    5、丹麦

    6、瑞士

    7、冰岛

    8、荷兰

    9、瑞典

    10、加拿大

    11、奥地利

    12、澳大利亚

    13、挪威

    14、爱尔兰

    15、中国内地

    16、德国

    17、芬兰

    18、中国台湾

    19、新西兰

    20、英国