增兵撤军谁有理

入主中原

“屋漏偏逢连夜雨”。美国众议院刚通过反对增兵伊拉克的决议案，又传来英国从伊拉克部分撤军的消息。布莱尔的这一举动无疑为民主党抨击布什的增兵决定又提供了一发炮弹。参议院多数党（民主党）领袖里德表态说，布莱尔的决定表明，“英国政府承认了（伊拉克的）现实，而布什却依然顽固地不肯接受（现实）。”众议院
女议长佩洛西则指出，“英国政府的宣布肯定了美国人民对布什增兵伊拉克的怀疑。”
    面对这一尴尬处境，白宫试图自圆其说。白宫发言人斯诺表示，英国的决定说明“他们（在伊拉克）取得了进展，（因此）才能够撤出部分军队。”正在德国访问的国务卿赖斯也故作镇静地说，英国所做的不过是按计划行事，那就是如果情况允许，可将安全责任移交给伊拉克人。她还表示，联军阵线并不会因此而发生动摇。当时正在日本访问的切尼副总统也强打精神地表示：撤军恰好“肯定了伊拉克部分地区的形势正在趋向好转。”
    在局外人听来，美国众议院女议长和副总统是“婆说婆有理，公说公有理”。那么，布莱尔本人是如何解释的呢？他当然不想让老友布什陷于难堪，他为布什解围说：巴士拉的形势不同于巴格达，那里没有逊尼派武装，极少教派仇杀，也不存在“基地”的据点。可他又无法回避“英军屡遭袭击，已阵亡逾百”的事实。因此也不得不承认：“当然，这并不是说巴士拉局势达到了我们所希望的那种状态”，那里依然“是一个艰难和危险的地方”；不过，巴士拉历史的下一个篇章可以由伊拉克人自己来书写了。
    布莱尔没想到，他的这最后一句话正中反战的美国民主党人士的下怀，因为民主党一直在敦促布什以撤军来迫使伊拉克政府尽快地接过安全责任。民主党人更是质问道，既然你们说“英国撤军是伊拉克局势好转的标志”，那我们为何不撤军，反要增兵呢？面对这样的质疑，即便是再巧舌如簧，怕也是有口难辩了。