|
|
本帖最后由 hugodio 于 2009-7-26 19:49 编辑
国际政治经济学是一个新兴学科，在北大属于国际关系学院，导师主要有王正毅、朱文莉和丁斗等，我听过朱文莉老师的两个学期的国际政治经济学，听过王正毅老师九个星期的国际政治经济学理论（注意：这两门课的上课风格和主体内容还是有很大差异的），最经看到论坛上有人求购讲义和考题，但我这里只有纸质的两份半讲义和2004年——2009年以上两门课的期末考试题，试题总共有九份（其中2006年1月的我没有找到），在考研试卷上出现的比例还是相当大的（其它专业也不例外），如果有需要的同学可以联系我购买，QQ278468577或邮箱flyingboy@live.cn，谢谢！希望大家考上这个我最看好的堪比CCER的专业！
2008年1月IPE和2007年1月的中级微观经济学考题有份电子版，复制过来，大家看下吧
2008年1月王正毅老师的国际政治经济学理论期末考试题
名词解释
1复合相互依存
2历史社会科学
3国际政治经济学
4理性选择
5世界体系
简答题
1自由主义、重商主义和马克思主义对世界体系的不同点和相同点
2自由主义的信条
3霸权稳定论的贡献与局限
4世界体系论的贡献和局限
2007年1月中级微观经济学期末考试题
简答题：
1 比较垄断、寡头和垄断竞争的市场均衡。
2 作图比较供给变化和供给量变化，指出下列分别是什么变化。
技术变化；供给厂商数量变化；价格变化；资源成本变化；厂商预期变化
3 是什么矛盾导致寡头卡特尔之间的合作不能长久，举例说明。
4 消费者剩余与需求曲线的关系，除了需求曲线还有什么影响消费者剩余等等（这题没记
全）
5 为什么三文鱼能灭绝而金鱼不能。
论述题
1 微观经济学原理中有什么对于国际关系理论有指导作用的，举出一例或几例并说明。
2 满城尽带黄金甲热映全国，但是文艺片导演贾樟柯却大加批评华黄金甲一类的国产大片
，受这类国产大片垄断了国内票房，导致文艺片没有市场，难以发展。但是黄金甲导演张
艺谋却对此回应，说大片占有市场是院线经理的问题，与大片无关；同时国产大片的目的
就是要抢回被进口大片夺占的市场，这样也为国产文艺片创造了市场空间。你同意谁的说
法，请用微观经济学原理简要分析。
之前也曾打算报考国政经，所以有几个网站还是要推荐一下，如http://hi.baidu.com/ztwtwz，里面的内容基本就是IPE的核心，数学能力并不是要求很高，大家有空可以看下！还有除了王正毅老师的相关书籍和朱文莉老师的《国际政治经济学》一定要看，政府管理学院朱天飚老师的《比较政治经济学》也是我的强烈推荐课本——这本书其实结合了国际关系和政治经济学的主流理论有了新的层次的提升，其导师卡岑斯坦也是国际关系和比较政治经济学领域的双跨学者。也自己整理了些电子版（以网上搜集为主，而非听课手写版），摘录如下：
第四章 战后国际贸易体系与战略性贸易政策
本章主要介绍国际贸易体系及相关政策实践。学习时应注意运用已学过的有关理论进行分析。本章的学习重点和难点在于战略性贸易政策和经济外交。
一、国际贸易和国际分工理论的演变：（对比较优势的界定及变化的分析是中心问题，国际贸易理论的阶段论要考虑的三个因素：国贸的动力、原因，结构，结果。）
1、斯密和李嘉图的古典贸易理论：
A：亚当·斯密在《国富论》中指出：国家要获得财富和权力，关键在于经济发展，经济发展又主要是劳动分工在起作用，劳动分工对经济发展所起作用的大小又取决于市场规模如何。他主张，凡是求强大的国家，就必须奉行自由贸易的主张，他提出了比较成本学说。指出，国际贸易建立在以自然资源禀赋为前提的绝对优势之上，即出口国拥有的某些自然资源使它能以较低的成本生产出比其他国家更多的产品。
B：李嘉图看到了各国贸易优势不是建立在自然形成的绝对成本之上，而是建立在产品的相对成本之上。他创立的比较成本优势理论有两个重要假设，一是完全自由竞争，二是劳动力是唯一的要素投入，即劳动力的总供给是有限的。
2、俄林——赫克歇尔的新古典贸易理论：
也称H—O模型。其最基本思想是：一个国家的比较优势取决于其所拥有的相对丰裕的数种生产要素的最佳结合。换而言之，一国只出口（或进口）那些能集约地利用相对丰裕（或匮乏）生产要素的商品。这一理论揭示了比较优势从何而来这一根本问题。此外，这一理论还注意到了生产要素的流动性和规模效益，指出：有些生产要素如资本、技术是可以在国际间流动的，生产的规模越大，所获的效益也就越大。
3、汉密尔顿和李斯特的贸易保护理论：
美国学者汉密尔顿和德国学者李斯特主张贸易保护，认为贸易保护也能给有关国家带来利益。
A：汉密尔顿在《关于制造商问题的报告》中提出两个重要观点，一是实行产业政策，二是贸易保护。他认为一国的外贸政策必须适应其自身经济条件，主张在美国经济尚未强大之前，应该实行国家干预，通过关税来保护国内市场，促进本国幼稚工业的发展。而李斯特认为，并不存在以比较优势为基础的“天然”国际分工，而且国际分工也不可能一成不变，它仅仅是强国利用已有的经济政治实力造成的历史格局。
B：李斯特在《国家的政治经济制度》指出自由贸易理论是强者的理论，认为并不存在以比较优势为基础的“天然”国际分工，而且国际分工也不可能一成不变，仅仅是强国利用已有的经济政治实力造成的历史格局。只有当其他国家在工业实力上平起平坐后，才可能有真正的自由贸易。他主张一国在经济发展不同阶段应采取不同的贸易政策，他还具体提出实行保护贸易的以下四个具体主张：贸易保护应以工业发展为目的；主要通过关税进行保护；保护的重点是对国家经济独立发展有重要意义的处于幼稚阶段的产业；保护期限不宜过长，一般以30年为限。
4、克鲁格曼的新贸易理论
也称制成品贸易理论，或产业内贸易理论，反映了贸易保护主义的现实。新贸易理论的三个重要概念：不完全竞争（市场的竞争不是完全自由的，真正的自由竞争不存在。国际经济的常态是不完全竞争，完全竞争是一种特例）、产业内贸易、规模经济。
A：他发觉现今的国际贸易出现了三个趋势：一是资源禀赋相同国家间贸易迅速扩大；二是同一产业部门内的贸易迅速崛起；三是贸易保护主义占上风。他从中得出了两个结论：一是贸易理论就在于研究国际工业组织，二是主权国家所采取的战略性贸易政策制约和左右着国际贸易的发展。这两个结论又共同认为比较优势是动态流动的，而且是人为的，是跨国公司和国家政策的产物。经济规模对贸易有重大影响。
B：以同时在数个国家开展生产经营的跨国公司为研究对象，以前是以国与国之间的贸易为对象。跨国公司根据资源全球最佳配置的原则按各国自然禀赋条件来组织生产。一种产品的各个生产环节被分解在不同国家完成。从技术知识到中间产品都成了企业内贸易的内容。这样导致生产和贸易越来越国际化，另一方面是少数寡头公司能控制一切，对全球经济活动的影响日益增大。
二、从GATT至WTO
GATT和WTO是战后国际贸易体制的载体。前者规范了战后初期和冷战时期的世界贸易，后者是冷战结束后国际贸易新格局的反映。
1、GATT：
A：概况：全称关税和贸易总协定，是1948年1月生效的一项关于关税和贸易政策的多边条约，也可以说是一个负责多边贸易谈判、削减关税和非关税贸易壁垒，协调各国在国际贸易方面的权利和义务的多边机构。它是以战后初期美国霸权为背景而成立的。早在20世纪30年代起，美国在全球的经济技术优势已经十分明显，其贸易政策也就从保护主义转向自由贸易，本想建立包括一切的国际贸易组织，但由于西欧国家困难重重，根本无法回应美国的要求，故只是就关税问题开展谈判，签订了123项双边减免关税的协议，这些协议再加上《哈瓦那国际贸易组织大宪章》的一些条文结合起来，构成了一项单独协定，即《关税和贸易总协定》，作为中途夭折的国际贸易组织的一项临时过渡，自1949年初一直存续到1994年底，共47年。
B：基本原则和主要活动：基本原则：无歧视待遇原则、最惠国待遇原则、内国民待遇原则、互惠原则、透明度原则、关税减让原则、取消数量限制原则，此外还规定了解决争端的程序。在这些原则指导下，共进行了8轮贸易谈判：第一轮（1947）在日内瓦，关税；二（1949），FaGuo安纳西，关税；三（1950~1951），英国托奎，关税；四（1956），日内瓦，关税；五（1956~1962），日内瓦，“狄龙回合”，关税；六（1964~1967），日内瓦，“肯尼迪回合”，首次讨论了非关税壁垒问题，通过了第一个反倾销协定；七（1973~1979），日内瓦，“东京回合”，一揽子办法解决减税，撤除非关税壁垒；八（1986~1993），乌拉圭的埃斯特角和加拿大的蒙特利尔，从货物贸易扩大到服务贸易，一致同意建立WTO。
C：GATT下的国际贸易：从根本上说，GATT所体现的是国际贸易体制是冷战时代的产物。美国主导了它的建立、动作和维持。它虽然是以自由贸易为宗旨，但冷战决定了这仅仅是西方世界的自由贸易。在存在的四十多年时间里，主要是调节西方阵营内部贸易关系，在自由贸易的旗帜下为市场经济国家的贸易提供基础框架，增进其利益。在稳定西方国家经济中发挥了积极作用，其具体表现是：关税的下降、非关税贸易壁垒的撤除等等，但是与它的宗旨仍然相差很远。资本主义经济发展不平衡规律制约着自由贸易宗旨的落实。首先，主权国家对自身利益的追求推动着贸易保护主义的抬头。其次，美国霸权的衰落使国际贸易体系动荡不安。第三，不平等的国际贸易秩序导致了发展中国家在国际贸易中的地位不断下降。
2、WTO：
A：概况：1995年成立，前身是GATT，它是GATT的继续和替代，又是GATT的更新和发展。其宗旨与GATT一样，旨在促进全球经济发展和福利进步。GATT只处理货物贸易，WTO是货物贸易、服务贸易和知识产权的三位一体。
B：框架结构与运作：第一，WTO是一个永久性的正式国际组织。第二，WTO为国际贸易提供了普遍接受的规则，其所遵循的非歧视、更自由、可预见、鼓励竞争等原则为全球贸易发展规定了方向。第三，WTO的强制性争端解决机制将对世界经济的稳定作出独特的贡献。它在强调当事国之间的磋商、谅解、斡旋、调解和调停的同时，还拥有国际经济贸易法庭的功能和各种强制执行的手段，并明确了争端解决的期限，引入了“一致同意地反对”原则，使大国阻挠的可能性大大降低。
C：缺陷：一些发达国家利用其在国际经济规则方面的主导权，大搞实用主义和利己主义。如对农产品的出口补贴等等。
三、国际贸易摩擦的政治化（国家之间的贸易摩擦是如何政治化的，是IPE从微观层次研究国际贸易问题的中心课题之一）
1、日美欧钢铁大战：美国对钢铁实行进口限制的原因：经济上：美国钢铁业技术革新的相对落后，价格垄断；政治上：强大的行业工会，工会、企业和议员三位一体的利益共同体，国际政治对国内政治的从属性（国际政治的即效性不得不让外交作出牺牲）
2、贸易摩擦政治化的内在机制：瑞士学者布鲁诺·弗雷分析：在各个发达国家内部都存在贸易保护主义的政治市场。
A：为寻求贸易保护可以通过院外活动——贸易保护主义法案——特定的行业垄断利润三部曲来获得利润。
B：反对贸易保护，主张降低关税的是：跨国公司和消费者。
C：关税是政治市场的均衡决定的，关税水平和关税的变化，主要是根据政治领导人和政府官员作出的政治决定而确定的。贸易保护的根源在于国内政治和经济，一国是采取贸易保护还是自由贸易的决定因素在于国内政治经济利益的分配和调整。
四、战略性贸易政策
1、战略性贸易政策的内容：它是IPE中的一个重要范畴，指主权国家以赶超为目的，运用国家的力量，为建立和形成比较优势而在贸易领域里所作努力的总和。他并不局限于国家对国际贸易的管理和调节，往往辅以产业政策、补偿政策以及经济外交一起使用，共同发生作用。
A：战略性贸易政策的理论基础在于克鲁格曼在新贸易理论中所阐明的比较优势的流动性和人为性。克鲁格曼把战略性贸易政策称为“积极的贸易政策”。国家可以通过战略性贸易政策来获取少数寡头公司形成的独占利益，从整体上壮大本国力量，增强国际地位。首先，国家通过各项政策来帮助本国的跨国公司获得规模效益，从而扩大本国的经济总量。其次，因为比较优势是可以人为的，比较优势从一个工业部门到另一个工业部门的外溢效果是十分明显的。一个部门的知识创造可以使其他部门受益，并提高国家的整体技术水平。在技术创新成为国际竞争主要因素情况下，政府不能不去干预贸易，支持和保护本国的跨国公司在具有战略价值意义的技术上的独占优势，从而确保本国在国际竞争的战略地位。战略性贸易政策强调国家的能动作用，而忽略市场的调节，体现了现实主义思想，克鲁格曼是美国主流的经济学家，美国强调市场调节，因而美很多学者认为战略性贸易政策是一个另类。
B：战略性贸易政策与跨国公司关系密切。国际贸易实际上已经被少数能影响贸易价格和经济资源配置的大跨国公司所主宰，这种以跨国公司为主体的不完全竞争的现实世界，“触动着政府为本国经济佼佼者提供支持，并定出把（超额）利润转到本国跨国公司的战略性贸易政策。”
C：战略性贸易政策的基本做法是奖出限入。其中特别重要的途径有三条：一是阻止他国公司进入本国市场，特别要阻止外国的跨国公司进入本国市场，以使本国的企业获得牢固的竞争成本地位。二是支持本国企业的研究开发活动，使本国公司拥有动态的技术优势。三是在国际舞台上运用国家权力，通过威胁、许诺、贸易谈判及其他办法，改变贸易体制，使之有利于改善本国企业在国际市场上的地位，增加盈利机会。然后，战略性贸易政策又是相互作用的。在制定自己的贸易政策时，各国政府必定要注意其他国家的反应或试图影响其他国家的行动。各国贸易政策的相互影响变得至关重要。
D：战略性贸易政策以高科技产业优势为基础。一国的经济技术优势是以各个产业的优势为基础。为获得特定产业的主导权需要两方面努力：一是通过产业政策的培育和扶持；二是从贸易角度予以保护。要特别指出，对高科技产业的保护是战略性贸易政策的主要内容。这是因为高科技产业具备经济霸权争夺对象的所有条件。首先，高科技产业对国际关系直接产生作用；其次，从贸易角度来说，高科技产业有着明显的学习效应、收益递增和规模经济效益。但高科技产业的培育是有风险的。因此，尽管从中长期来看任何产业，包括高科技产业在内不能靠国家保护和支持，但在最初阶段，也即新的优势在形成和凝聚之时，国家的保护是不可缺少的。
2、产业政策、补偿政策和经济外交
A：产业政策：国家运用政权的力量对国际贸易进行管理、调节是战略性贸易政策的主体，但从根本上说，贸易只是产业的延伸。贸易上的强势只是产业所具有的内在竞争力的表象。“奖出限入”是战略性贸易政策在进出口层次上的表现，没有像对他国的比较优势，任何奖出限入既不可能持久也不可能实效。因此，战略性贸易政策的真正出发点还是产业政策。产业政策指的是在事关国家经济未来的革新特定领域中，排除竞争，运用政府补贴、市场保护等手段，扶持战略性产业的发展，增强该产业的国际竞争力，扩大国际市场份额，获取相当大的经济效益，最终达到提升本国经济福利的目的。产业政策是由政府出面培育和保护无法通过市场竞争机制来实现快速成长的特定产业。实施有两个途径，一是政府出资或自身从事开展研究开发，以某一产业的技术革命来影响国际竞争。二是为培育新的比较优势而选定一些具体的工业和技术提供财政税收的优惠，促使其迅速成长。产业政策与贸易政策日益紧密地结合在一起，已经成了世界各国争取国际竞争优势的主要手段之一。
B：补偿政策：补偿政策是国家为了保证经济产业结构调整顺利进行而实施的社会补偿措施，其根本目的是维护国家的政治稳定。补偿政策既是产业政策的补充，又是产业政策的保障。在经济活动中，时时处处都有受益者和受损者。政府无法为每一个受损者提供补偿，只能为其中受损失特别惨重的社会集团和阶层提供补偿。补偿的形式是多样的，如职业训练、就业、斡旋、提供社会保障、保证公正社会待遇等。否则，在相互依存日益密切，国际社会中非政府行为主体不断增加的情况下，这些社会集团和阶层的不到应有的补偿将会成为本国对外关系中潜在的不稳定因素。如中东地区的库尔德独立运动等。
C：经济外交：是指“在对外政策上，为实现某国的诸项经济利益而由该国政府动员本国的各种资源用于对外交涉的一种方式”。简言之，经济外交即是以实现各种经济利益为目的，借助经济手段进行的外交活动。经济外交是相对于政治外交、军事外交而言的。任何主权国家的外交，依照不同的对象在不同的时期都有着或侧重政治，或侧重军事，或侧重于经济的现象。有人对经济外交作了进一步的解释，认为经济外交不仅是追求经济利益的一种手段，而且还被用来弥补其政治上和军事上的弱点，用以追求政治与安全上的利益。①主要内容有：确定赶超目标对象国，重点打开该对象国的市场；积极加入各种经济组织，开拓有利国际环境；通过外交谈判努力减少经济贸易摩擦带来的不利因素。在出现矛盾与冲突时，如何运用外交手段把经济摩擦引起的不利影响限制在最小范围之内是各国政府外交政策的基本任务；以发展援助、经济合作开拓出口市场；确立经济安保观念，以外交手段确保资源、能源的稳定供应，必要时以牺牲局部政治利益来保证经济安全。②从上述经济外交的定义及内容来看，其涵盖面十分广泛。但是，其核心仍然是运用外交手段来维护主权国家在贸易和投资等方面的经济利益，或利用贸易投资上的某些优势来谋取政治上的利益。两者相辅相成，缺一不可，战略性贸易政策既是外交的重要一环，又是经济外交最常见的表现形式。无论是发达国家还是发展中国家都把拓展贸易作为本国外交的重要任务之一。
3、日本与“亚洲四小龙”的“贸易立国”：
A：日本是推行战略性贸易最为成功的国家。从战后初期到80年代中期，日本明确以贸易立国为基本经济战略目标，这使日本通过贸易和投资两大渠道，不断地建立、形成和维持了新的比较优势，享受到了国际分工带来的巨大利益，成功地克服了日本地少人多的缺陷，变沉重人口压力和严峻的资源压力为丰富的人力资源和巨大的出口加工能力，从而迅速由战败国崛起为西方经济大国。
B：日本贸易立国的基本做法是根据经济发展的需要，对贸易进行管理。虽然其主旨是奖出限入，但在不同时期有不同特点：最初是限制进口，努力促进出口；进入高速增长时期后，转向导向发展，全力开拓海外市场；80年代以后，缓和与各国的经济摩擦成了日本政府的当务之急。对出口的扶持是日本贸易立国战略的核心内容之一（如公开的补贴和双重价格制度）。制定和实施产业政策，培育战略贸易出口产业。
C：韩国、新加坡、香港和台湾：创造了出口导向经济发展模式，明确提出把出口作为带动国民经济和社会发展的最主要动力的口号，从而把战略性贸易政策推到了登峰造极的地位。亚洲金融危机使亚洲国家大伤元气，但更多是经济深层问题所致。
D：过去的成功和现今遇到的问题，从正反两方面告诉我们，在经济全球化迅速发展，相互依存关系不断加深的情况下，政府在经济贸易领域里的作用是不断减弱的，而是显得更加重要。自由贸易理论和贸易保护主义现实之间的巨大反差提醒人们，贸易带来的利益是客观存在的，但每个主权国家不仅不会自动得到它，也不可能是均等地享受所得到的。利益的实现和获取是与国家的作用与能力密切相关的。一个国家能否有效地参与国际分工，并从中寻找崛起的机会，主要取决于该国政府能否把经济贸易政策的运用、培育和保持与国情相适应的动态化相结合。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-26 19:39:33
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主