伊朗选举剥光西方传媒的道德伪装

scyo

　　英文《中国日报》6月26日国际言论版报道：西方传媒对近期伊朗选举的事态发展表现出了前所未有的浓厚兴趣。在过去的十几天中,CN*、BBC、 VOA以及其他新闻频道和主流报纸都一致将伊朗作为头条新闻大肆进行报道,声称那里正进行着一场 “新的革命”。
　　从表面上看,理由很简单,在伊朗所发生的一切具备符合西方口味的各项因素：选举舞弊，街头暴力，流血，以及对自由和民主的追求。《华盛顿邮报》宣称一场基于格鲁吉亚,乌克兰模式的“颜色革命” 正在展开, 其他新闻频道, 报纸, 网站也不甘落后, 争先以最快速度报道此事。
　　几年前, 一个名叫PhillipKnightley的记者曾经写道,战争中第一个受害者就是真相。在对伊朗的报道中真相同样是受害者。某些西方传媒似乎已完全放弃了客观报道的准则。

　　出于无心或有意, 在对伊朗的报道中, 某些传媒总是趋于用简单,脸谱化的方法去解读伊朗的复杂局势,将其描述成为一场好人与坏人的争斗, 一场弱者对强者的反抗, 一场人民推翻专制的革命。
　　对于某些西方传媒而言, 两方阵营泾渭分明, 一方是一个暴戾的政权,它支持并输出极端主义和恐怖主义。它得到革命卫队的拥护,而革命卫队是一个国际恐怖组织，不仅从事走私活动, 推进伊朗的核计划,还向伊拉克的抵抗组织提供武器；而另一方是不畏强权、赤手空拳的民众, 他们反对谎言和舞弊,追求民主和自由。其中一个名叫Neda的死于街头抗争的年轻妇女成为他们当中的代表性人物.
　　一个业余摄影师拍下了Neda死亡时的片断。她躺在地上, 鲜血从鼻子和嘴角流出来。这一段录像在CN*和其他新闻频道播出,并在互联网上广为传播。
　　一名无辜者的死亡无疑是一场悲剧, 但在当时混乱的场面中,她是如何被打死的无人知晓。尽管如此,《时代周刊》宣布她的死将改变伊朗的一切。
　　人们不禁会问, 这场赤裸裸的反对伊朗政府的浪潮究竟是如何产生的？
　　众所周知,美国中央情报局曾有针对推翻伊朗的计划。2007年5月23日ABCNews曾经引用美情报官员的话说,中情局已获得总统的秘密授权,要通过一场秘密“黑色特工”计划动摇伊朗政府的统治。
　　一些传媒正按中情局的步调行事, 这不禁让人感到悲哀。
　　伊朗的街头抗争, 无不带有中情局导演的2003年格鲁吉亚玫瑰革命和2005年乌克兰橙色革命的痕迹。
　　《纽约时报》和《华盛顿邮报》都发出了明确的信号, 前者在一篇评论文章中声称: 伊朗获得自由的时机已到,后者则宣布,现在就要自由。这无异于公开煽动推翻一个合法政府。这种行为不仅违背国际法,也践踏了联合国宪章不干涉任何国家国内管辖之事件的精神。
　　一些西方人总是把他们自己当成民主的先锋。民主的基本含义是人民享有最高权力。但在西方的传媒报道中,伊朗大多数人民的声音是听不到的。这次伊朗选举的投票率达到空前的百分之八十五,高于去年美国总统大选百分之五十六的投票率。大约百分之六十二的合格登记选民将选票投给了总统阿哈迈迪·内贾得,大约百分之三十三的选民支持反对党领袖穆萨维。
　　但某些西方传媒似乎对选举及重新计票并不感兴趣。他们有自己的计划,尽管伊朗的最高选举机构宣布没有发现严重选举舞弊,这显然不符合这些传媒的计划, 他们将其斥为谎言。
　　当今世界面临许多真正的问题, 经济危机, 气候变化, 自然灾害和饥馑, 他们都需要引起媒体的关注。
　　美国总统奥巴马都不得不承认, 伊朗的事应由伊朗人自己解决。我们有理由相信, 伊朗,这一有5000年文明史的古国,完全有能力找到一个最合适的方式解决它自己的问题。
　　那些基于意识形态的,带有偏见的报道, 只会煽动仇恨, 加剧分歧,将伊朗带入混乱。这不仅违背新闻的道德准则,也使人们不得不质疑他们的可信度。